обязательств по договору; - номера банковских счетов, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые Гарантийной организацией, с указанием платежных реквизитов и назначения платежа(ей) по каждой истребуемой сумме; - срок удовлетворения требования финансовой организации. Требование (претензия) должно быть подписано уполномоченным лицом финансовой организации и скреплено оттиском ее печати. К упомянутому выше требованию прикладываются: - копия документа, подтверждающего правомочия лица на подписание требования (претензии); - расчет задолженности субъекта малого или среднего предпринимательства, организации инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства и расчет ответственности Гарантийной организации; - копии документов, подтверждающих задолженность перед финансовой организацией; - копия требования (претензии ) финансовой организации, направленная субъекту малого или среднего предпринимательства, организации инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства; - справка о проделанной работе (дневник мероприятий) с копиями документов, подтверждающих принятые меры и проведенную финансовой организацией работу в отношении должника (путем безакцептного списания денежных средств со счета должника, обращения взыскания на предмет залога, предъявления требования по банковской гарантии,
в архив, условия хранения документов. Выборочная проверка документов, хранящихся в архиве, в том числе, проверка правильности оформления документов, оформленных ИЛ по результатам исследований (испытаний) и измерений за проверяемый период. Исходные материалы, факты, наблюдения: объективные свидетельства, подтверждающие соблюдение установленных требований СМК в том числе, документы, хранящиеся в архиве, документы, факты и наблюдения, подтверждающие соблюдение правил передачи документов в архив, условия выдачи документов из архива, правил резервного копирования и восстановления документов, журналы, листы регистрации, протоколы, отчеты, акты, технические записи и иные объективные свидетельства. 2.2.11 Оценка в соответствии с требованиями пункта 7.9 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 соблюдения ИЛ процедуры по урегулированию жалоб (претензий ) заказчиков или других сторон, в том числе, наличие записей по всем рекламациям, расследованиям, а также корректирующим действиям, предпринятым лабораторией. Исходные материалы, факты, наблюдения: объективные свидетельства, подтверждающие соблюдение установленных требований СМК в том числе, записи по всем рекламациям, расследованиям, журнал регистрации претензий (жалоб), протокол комиссии по рассмотрению жалобы, план корректирующих мероприятий,
поручителей и залогодателей должников Доверителя; проводить правовой анализ представленных Доверителем документов на предмет их достаточности для выполнения задания; 3) осуществлять правовой анализ предъявленных требований кредиторов Доверителя, проверять достаточность и обоснованность подтверждающих требования документов, разрабатывать и рекомендовать Доверителю правовую позицию по предъявленным требованиям кредиторов, а также представлять интересы Доверителя при рассмотрении судом возражений кредиторов; 4) осуществлять правовую экспертизу заключаемых Доверителем договоров и соглашений различного рода, дополнительных соглашений к ним в случаях и порядке, установленных Доверителем; 5) представлять интересы Доверителя в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах всех инстанций на территории Российской Федерации; 6) на условиях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию дебиторской задолженности с должников Доверителя, в том числе осуществлять подготовку претензий , заявлений, исковых заявлений, жалоб и прочих документов правового характера; 7) осуществлять мероприятия по предъявлению исковых материалов в суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды всех инстанций; 8) осуществлять мероприятия
зачету, презумпция его обоснованности для обеих сторон и его конкретный размер. В письме от 01.08.2019 не содержится ни размера взаимного требования, подлежащего зачету, ни оснований возникновения такого требований, ни доказательств, подтверждающих его действительность. Следовательно, данное письмо не отражает существо предполагаемой сделки, поскольку не подтверждает наличие взаимной задолженности, в связи с чем не может быть рассмотрено как доказательство произведенного зачета. В письме от 01.08.2019 № 14931-19, на которое Компания ссылается как на основание начала течения срока исковой давности по оспариванию сделки, не указаны: основания компенсации затрат; документы, подтверждающие несение расходов; точный размер суммы произведенного зачета; период несения расходов; период или срок неисполненного обязательства со стороны Общества. При этом, только в письме от 10.12.19 № 24389-19 Компанией отказала в удовлетворении претензии об оплате задолженности, при этом, документального подтверждения затрат по договору от 19.03.2018 № ЦРИ/04/А/4473/18/000702 ответчиком предоставлено не было. Сумму произведенного зачета в размере 117 719 650 рублей Компания отразила только
погибшей либо утраченной части застрахованного, подтвержденной документально, за вычетом стоимости годных остатков, если договором страхования не предусмотрено иное. В соответствии с приложением 7 к договору страхования под документами, подтверждающими действительную стоимостью груза, понимаются документы, составленные в соответствии с действующим законодательством, содержащие информацию, позволяющую идентифицировать застрахованный груз и определить его стоимость. Пунктом 5.4 договора страхования предусмотрено, что для грузов, принадлежащих физическому лицу и предназначенных для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью, стоимость которых не может быть подтверждена документально, установлен лимит возмещения (максимальная сумма выплаты страхового возмещения) в размере 50 (пятьдесят) руб. за один килограмм утраченного, погибшего, поврежденного груза, но в любом случае не более 50 000 руб. по одному грузу и не более суммы, заявленной выгодоприобретателем в претензии к страховщику. 3 ноября 2018 г. при выдаче груза сторонами составлен коммерческий акт, в соответствии с которым установлено отсутствие 19 мест. В дальнейшем часть груза была найдена, в
общество вправе требовать от клиента документы, подтверждающие соответствие груза, предъявляемым к нему требованиям. Суды отметили, что опасный груз – сера комовая, не соответствующая требованиям ГОСТа 127.1-93, может обладать какими-либо иными опасными свойствами, в том числе непредсказуемым воздействием на человека и окружающую среду. Требование оспариваемого предписания, запрещающее погрузку опасного груза, не соответствующего ГОСТу 127.1-93, не создает необоснованного ограничения прав общества. Препятствия для погрузки серы комовой, соответствующей требованиям ГОСТа 127.1-93, предписание не содержит. Кроме того, статус общества, осуществляющего отправку груза на основании договора транспортной экспедиции, не исключает его обязанности обеспечивать безопасность перевозки опасного груза. Из паспорта безопасности химической продукции усматривается, что основным нормативным, техническим документом на перевозимую серу, возгорание которой произошло при перевозке, является ГОСТ 127.1-93. Довод заявителя о разработке каждым производителем серы комовой своих стандартов и требований по качеству отклонен судами как противоречащий нормам права. Доказательств обращения к изготовителю перевозимой серы комовой с претензиями по поводу несоблюдения качественных характеристик произведенной
документы приобщены к материалам дела. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил копию платежного поручения №24998 от 22.10.2020. Документ приобщен к материалам дела. Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве, заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов в обоснование своих возражений. Определением от 28.01.2021 судебное заседание отложено на 04.02.2021. От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела первичные подтверждающие документы к претензии №645 от 25.09.2019 (расчет расходов, справка о работниках, оказывавших услуги, порядок привлечения работников, расчетные листки, платежные документы). В судебном заседании истец не смог подключиться к судебному заседанию посредством онлайн-заседания, выразил возражения относительно проведения судебного заседания в его отсутствие. Документы, поступившие от ответчика, приобщены к материалам дела. В судебном заседании был объявлен перерыв до 09.02.2021. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Истец поддержал исковые требования. Ответчик поддержал возражения, изложенные в
<...>, где должны были быть предоставлены документы, подтверждающие исполнение договора. Однако представитель исполнителя ФИО3 на вышеназванную встречу не явилась, о причинах неявки АО «Гортепло» не уведомила, и до настоящего времени не представила в адрес АО «Гортепло» документы, подтверждающие надлежащее исполнение договора. Истец повторно письменно обратился к ответчику, и предложил предоставить в срок до 05 мая 2021 года документы, подтверждающие исполнение договора, содержащие отметку о получении АО «Гортепло», а также документы, подтверждающие направление (вручение) в адрес АО «Гортепло» акта сдачи-приемки выполненных работ по договору №318 и счета №77, ранее даты получения претензии №7 от 08.02.2021. Согласно пункту 3.1. договоров, заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные п. 2.3 договора, с участием Исполнителя принять выполненную работу (ее результат) по акту выполненных работ (оказанных услуг), а при обнаружении отступлений от настоящего договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом Исполнителю. Заказчик, подписавший акт выполненных работ (оказанных
21.12.2016, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Согласно описи вложения в письмо с почтовым идентификатором, на которой имеется штамп Почты России, подтверждающий соответствие описи вложенным в отправление документам, в пакете документов имелась доверенность на представителя истца, подавшего заявление и копия договора уступки требования. Акта об отсутствии каких-либо вложений в письме, иных доказательств данного обстоятельства ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Требование о необходимости нотариального заверения данных документов законодательством не предусмотрено. Таким образом, учитывая, что Правилами ОСАГО не предусмотрено предоставление оригинала или нотариально заверенных копий документов, которые указаны в письме САО «ВСК» исх. № 003 от 09.01.2017 (в ответ на направленное 21.12.2016 заявление ООО «Урал-Акцепт» исх. № 0154 от 20.05.2016), и в письме САО «ВСК» исх. № 74 от 30.01.2017 (в ответ на направленную 24.01.2017 претензию ООО «Урал-Акцепт» исх. № 0154), то непредставление таких документов не может являться основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Кроме того,
указывать площади для выполнения работ. Департамент обращает внимание, во-первых, на то что письмо датировано ранее даты устранения замечаний, во-вторых, на тот факт, что к ответу не приложены фотографии, подтверждающие факт устранения замечаний. Так же Департамент обращает внимание, что периодичность выполнения каждого вида работ указана в Техническом задании. Ссылка «укажет смотритель в соответствии с текущими потребностями по содержанию кладбища» - на случай возникновения дополнительных работ, кроме обозначенных в план-задании. К предписанию № 1 от 22.01.21 схемы не прикладывались, поскольку схемы приложены к акту о выявленных недостатках от 18.01.21. Данные документы получены представителем ООО СПК «Сфера» 18.01.21 о чем свидетельствует его подпись. Схемы, отправленные и полученные ООО СПК «Сфера», фактически отражают реальное расположение дорог, площадок, тротуаров и т.д. Со стороны Департамента была направлена претензия от 11.02.2021 №02/686-гх (т. 3, л.д. 126), на которую дан ответ письмом от 26.02.2021 №28/21 (т. 3, л.д.129). Несмотря на обстоятельства, указанные в ответе, сумма 837 397 рублей
такие как: 1. счет за услуги по ремонту багажа, оплаченный Истцом и подлежащий зачету Авиакомпанией; 2. заключение из мастерской, если чемодан ремонту не подлежит/стоимость ремонта нецелесообразна; 3. официальное заключение авторизованного центра «Louis Vultton», свидетельствующее об оригинальности чемодана; 3. фото поврежденного чемодана. Истец отказался предоставлять подтверждающие документы ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя доводы отказом мастерской в предоставлении заключения и отказе в ремонте, повторно предоставляя информацию об утере чека. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аэрофлот» повторно проинформировало истца о необходимости предоставить подтверждающие документы к претензии , а также был указан адрес в ответе для предоставления оригиналов документов или передачи документов ближайшее представительство. В соответствии ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, поскольку под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и/или документами, косвенно
приобретенного чемодана для подтверждения причиненного ущерба [дата] истец отказался предоставлять подтверждающие документы, мотивируя доводы отказом мастерской в предоставлении заключения и отказе в ремонте, повторно предоставляя информацию об утере чека (л.д. 14). [дата] истцом был направлен по электронному адресу чек, оплаченный за ремонт чемодана, 25.02.2021г. ПАО <данные изъяты>» была подтверждена готовность возместить расходы, связанные с ремонтом при получении оригинала документа наряд - заказа [номер]. [дата] ПАО «<данные изъяты>» повторно проинформировало истца о необходимости предоставить подтверждающие документы к претензии (л.д. 14, 15). [дата] ФИО1 был информирован об удовлетворении претензии и выплате компенсации в размере 3000 руб. письмом по электронной почте <данные изъяты> (л.д. 16). [дата] денежные средства в размере 3000 руб. были перечислены на счет ФИО1 (л.д. 17, 33). Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что требования истца, как потребителя, были удовлетворены ответчиком добровольно, в досудебном порядке, после предоставления истцом документов, подтверждающих сумму причиненного
ответственности за неисполнение указанного требования истца (потребителя) как до, так и после заключения указанного соглашения. Обязательство по возврату денежных средств подлежало прекращению лишь с момента его надлежащего исполнения (28.02.2012 года). В апелляционной жалобе ответчик указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права. Указано, что претензию Елисеевой И.В. от 31.12.2009 года ответчик получил лишь 13.01.2010 года, поскольку изначально истец направила претензию по неточному адресу. При этом каких-либо подтверждающихдокументов к претензии приложено не было. Истец отказалась от дополнительной проверки качества автомобиля, а также от проведения экспертизы автомобиля. Ответчик не имел правовых оснований для удовлетворения требований истца на 11.01.2010 года. Указывается, что правовые основания для удовлетворения требований истца возникли лишь с момента вступления в законную силу решения суда от 18.02.2011 года. Оспаривается вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа. Проверив решение суда, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, признав возможным рассмотрение дела
2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором. При оставлении искового заявления ФИО1 без движения, в обжалуемом определении указано, что к поданному исковому заявлению не приложены доказательства, на которых истец основывает свои требования, а именно: кредитный договор № … от … года (подлинник либо надлежащим образом заверенная копия), Общие условия кредитования, сведения о получении ответчиком ПАО КБ "Восточный экспресс банк" претензии истца от … года, подлинник либо надлежащим образом заверенная копия документа, подтверждающего отправку претензии от … года в адрес ПАО КБ "Восточный экспресс банк". Кроме того,
