истец должен доказать сам факт наличия убытков и их размер, то, что убытки были причинены истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, а также наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и причиненными истцу убытками. При недоказанности любого из этих элементов в возмещение убытков должно быть отказано. В подтверждение несения размера убытков в размере 195 816 руб. 05 коп., ООО «Транс Строй» представило в материалы дела дополнительное соглашение №4 от 12.08.2021, заключенное между ООО «Транс-Строй» (заказчик) и ООО «Эслайн» (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется своими силами, своими инструментами, механизмами и из своих материалов (иждивение исполнителя) в соответствии с калькуляцией работ (приложение №1 к соглашению) выполнить на строительном объекте «Молочно-товарная ферма на 1800 фуражных коров с полным циклом выращивания молодняка» по адресу: Свердловская обл., Артинский городской округ, 200 метров на юг от с. Сажино работы по отделке помещений. Заявителем также представлен акт о приемке выполненных работ
в размере 200 рублей, а доказательства другой стоимости отсутствуют; в случае признания факта совершения ответчиком правонарушения, такое правонарушение будет являться совершенным ответчиком однократно и впервые, доказательств обратного материалы дела не содержат; ответчик ведет свою деятельность добросовестно, в подтверждение чего представлены грамоты и благодарственные письма; правонарушение не должно быть квалифицировано в качестве грубого, так как не являлось существенной частью деятельности ответчика, поскольку отсутствуют доказательства наличия другого контрафактного товара, товар реализован по низкой стоимости, находился в упаковке с ценником и маркировкой на корпусе от фирмы «Хофер», а не «Рикор Электроникс», а товарный знак истца размещен таким образом, что является малозаметным; осуществляемая ответчиком предпринимательская деятельность является единственным источником дохода для него и его семьи, на иждивении ответчика находится несовершеннолетний ребенок, сумма взысканной с предпринимателя компенсации является для него значительной. Кроме того, заявитель кассационной жалобы полагает действия истца по обращению в суд недобросовестными, преследующими цель обогащения, а не восстановления нарушения права, в обоснование чего
должно быть доказано ответчиком) и если обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции). В материалы дела ответчиком в подтверждение своего тяжелого имущественного положения представил заявление (т. 4, л.д. 85), в котором просил учесть наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, а также наличие действующих кредитных обязательств и незначительный доход от предпринимательской деятельности. В обоснование тяжелого имущественного положения предприниматель представил соответствующие документы, которые были исследованы судами первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку. При этом суд учитывал характер нарушения исключительных прав истца (правонарушение допущено впервые), стоимость реализованного ответчиком товара (290 руб.), а также установил, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат
источнике дохода в период с 19.06.2003 по 01.02.2016 отсутствуют. Определением от 25.01.2022 суд предлагал ФИО1 представить сведения, подтверждающие его материальное положение (с учетом полученных доходов) в целях подтверждения наличия у него как у займодавца финансовой возможности предоставить должнику денежные средства в период рассматриваемых правоотношений, в частности, доказательства наличия денежных средств в достаточном размере к моменту их передачи должнику в качестве займа (доказательства наличия денежных средств на личном вкладе или в депозите банка; выписку банка с отражением расходных операций, подтверждающих снятие денежных средств в сумме 1 500 000 рублей; наличия акций, ценных бумаг; сведения о зарегистрированном движимом и недвижимом имуществе, о его продаже; сведения об иных доходах и т.п.); сведения о составе своей семьи, а также о лицах, которые находились на его иждивении в рассматриваемый период, соответствующие доказательства, в том числе в виде справки органов ЗАГС). Во исполнение указанного определения от ФИО1 09.03.2022 поступили следующие документы: договор займа денежных средств
сути уравнивая в налоговых последствиях субъектов, чье поведение и положение со всей очевидностью не является одинаковым: налогоплательщиков, допустивших причинение потерь казне для получения налоговой выгоды, и налогоплательщиков, не обеспечивших должное документальное подтверждение осуществленных им операций (Определение СКЭС ВС РФ от 19.05.2021 № 309-ЭС20-23981). Налоговой проверкой установлены умышленное искажение Обществом сведений о фактах хозяйственной жизни по сделкам с ООО «Инвестросстрой» в рамках исполнения договоров с ООО УЗСК «Мочищс», ООО «ТеплипСпспСервис» (объекты «ул. Мясниковой, 30», «ТК «Толмачевский», «ул. Лобачевского, 55»). Например, по объекту «ТК Толмачевский» ТМЦ учтены в составе расходов Общества. С учетом того, что работы по данному Объекту переданы полностью в адрес ООО «Инвестросстрой» (таблица № 11 на стр. 56 решения), что не оспаривается Обществом, работы подлежали выполнению иждивением субподрядчика (ООО «Инвестросстрой»), следовательно, списание ТМЦ по данному Объекту в учете Общества (ОСВ по счету 10 (М29, М-11 и т.д.) подтверждает факт выполнения работ собственными силами. Представление Обществом после проведения дополнительных
на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Одним из условий назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца является нахождение нетрудоспособного лица на иждивении. Вышеуказанным Федеральным законом определено, что нетрудоспособные члены семьи считаются состоящими на иждивении кормильца, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Категории нетрудоспособных членов семьи, для которых необходимо подтверждение иждивения , определены ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ, согласно которому, к таковым относятся: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В настоящее время ФИО1 достиг возраста 18 лет. В судебном заседании подтверждено, что до дня смерти матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец находился фактически
фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п.2 ч.1 ст.23). Истец обратился с заявлением о перерасчете пенсии 22.10.2019, представил документы, подтверждающие очное обучение сына и совместное проживание с ним (справка ООО «ЖЭУ-8»). Ответчик в решении об отказе в перерасчете пенсии ссылается на то, что ФИО3 представил неполный пакет документов, а именно, не представил документы, подтверждающие иждивение ФИО2 Вместе с тем, ответчик, отказывая в перерасчете пенсии, не указал истцу, какие документы необходимо представить в подтверждение иждивения сына, чем лишил истца возможности своевременно представить дополнительные документы для решения вопроса о перерасчете пенсии. Поскольку заявление о перерасчете пенсии подано истцом 22.10.2019, факт нахождения на иждивении ФИО2 в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о перерасчете пенсии с 01.11.2019. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: исковые требования ФИО1 удовлетворить. Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики
иждивении погибшего (умершего), за исключением нетрудоспособных членов семей погибших (умерших) из числа детей в возрасте до 18 лет, а также родителей и вдов (вдовцов), получающих (имеющих право на получение) пенсии по случаю потери кормильца, по старости или инвалидности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, вдова погибшего находившаяся на иждивении может претендовать на компенсацию по ст. 41. Закона 1244-1 от 15.05.1991 без решения суда. Более того, ответчик такой документ, либо иные документы в подтверждение иждивения не запрашивал, поскольку располагал ими. Обращает внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПФР доплачивал ей надбавку за уход за несовершеннолетним ребенком, которая выплачивается не работающему гражданину осуществляющему уход, следовательно, ответчик располагал сведениями о нахождении истца на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4ДД.ММ.ГГГГ-1 от ДД.ММ.ГГГГ право на ежемесячную компенсацию за потерю кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС имеют нетрудоспособные члены семьи, бывшие на его иждивении. При этом
