Подтверждение качества нефтепродуктов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

а также отсутствия доказательств нахождения автомобиля ГАЗ 221717 в период с 20.06.2017 по 29.06.2017, не нашел своего подтверждения. Кроме того, исследованные судом заявка и квитанция-договор № 657735, акт приема-передачи №ГЦИ0003049 от 21.06.2017 подтверждают факт осуществления ИП ФИО3 эвакуации 21.06.2017 автомобиля ГАЗ 221717 из г. Тулуна, АЗС Роснефть в г. Иркутск на ул. Кожзаводская, 4 (том 2 л.д.44-45). В акте приема-передачи №ГЦИ0003049 от 21.06.2017 фактический пробег автомобиля ГАЗ 221717 указан - 9843 км. В подтверждение качества нефтепродуктов , отпускаемых на автозаправочных станциях АО «Иркутскнефтепродукт», ответчик ссылается на протоколы о проведенных испытаний образцов топлива, подтверждающих соответствие образца топлива требованиям ГОСТ 32513-2013 и Технического регламента ТР ТС 013/2011, а также о том, что жалоб на качество топлива от других клиентов, заправлявшихся в период с 19 по 20 июня 2017 года на АЗК-34, АЗК-310, АЗК-44 АО «Иркутскнефтепродукт», не поступало. Вместе с тем ссылка ответчика на проверку качества топлива на АЗК-34, АЗК-310, АЗК-44 АО

административным органом ходатайств общества, поскольку они не подтверждают обоснованность требования ответчика о наличии в предлагаемой заявителем лаборатории в штате экспертов. Кроме того, административный орган сам не предложил иную организацию, в которой можно было провести повторное исследования с целью устранения возникшего противоречия между доказательствами. При этом судом учтено, что в день вынесения постановления по делу об административном правонарушении (02.11.2016) ООО "Предприятие "Управляющая компания" сообщило административному органу о своем несогласии с результатами исследований. В целях подтверждения качества нефтепродуктов общество передало арбитражные пробы на исследование в испытательную лабораторию нефтепродуктов, а именно в БУВО "Центр лабораторных исследований". В ходе рассмотрения настоящего дела суду представлены протоколы испытаний БУВО "Центр лабораторных исследований" № 1674 от 31.10.2016 и № 1680 от 31.10.2016, согласно которым температура вспышки дизельного топлива, а также бензин Аи-95 по октановому числу, признаны соответствующими требованиям ГОСТ 32513-2013 (т. 1 л.д. 16-17). Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении ЦМТУ Росстандарта располагало сведениями

в связи с чем образуется смешанный нефтепродукт который необходимо сопровождать документом о качестве. Между тем данная обязанность обществом не выполняется. Общество явку представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечило. О времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. О причинах неявки не уведомило, об отложении судебного разбирательства не просило, иных ходатайств не заявило. В отзыве на заявление общество указало, что не является изготовителем нефтепродуктов, в связи с чем не обязано проводить процедуру подтверждения качества нефтепродуктов . Кроме того указало о нарушении процедуры возбуждения дела об административном правонарушении. На основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. Выслушав представителя административного органа и исследовав материалы дела, суд постановил следующий вывод. Из материалов дела следует, что должностным лицом Ханты-Мансийской межрайонной прокуратуры совместно с должностным лицом Уральского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии проведена проверка в отношении

оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Сделанный вывод согласуется с позицией Арбитражного суда Центрального округа, изложенной в постановлении от 24.01.2017 № Ф10-5827/2016 по делу № А84-2355/2016. Апелляционная коллегия не может не учитывать и тот факт, что в день вынесения постановления по делу об административном правонарушении (03.11.2016) ООО «Предприятие “Управляющая компания”» сообщило административному органу, что не согласно с результатами исследований и в целях подтверждения качества нефтепродуктов передало арбитражные пробы на исследование в испытательную лабораторию нефтепродуктов, а именно в бюджетное учреждение Воронежской области «Центр лабораторных исследований». При этом заявитель указал, что протоколы проведенных в учреждении испытаний свидетельствуют о соответствии топлива ГОСТ 32513-2013 (т. 2, л.д. 43). В ходе рассмотрения настоящего дела суду области были представлены протоколы испытаний бюджетного учреждения Воронежской области «Центр лабораторных исследований», согласно которым арбитражные пробы соответствуют ГОСТ 32513-2013 по параметрам «содержание серы», «температура вспышки, определяемая в закрытом