В отношении отдельных должностей рядового состава, младшего, среднего и старшего начальствующего состава руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел могут устанавливаться квалификационные требования к уровню физической подготовки. 8. С учетом уровня образования, стажа службы в органах внутренних дел или стажа (опыта) работы по специальности, профессиональных знаний и навыков сотрудникам органов внутренних дел присваиваются следующие квалификационные звания: специалист третьего класса, специалист второго класса, специалист первого класса, мастер (высшее квалификационное звание). Порядок присвоения, подтвержденияквалификационногозвания , снижения в квалификационном звании, лишения квалификационного звания и ведения учета сотрудников органов внутренних дел, имеющих квалификационные звания, определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. (часть 8 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 300-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Глава 3. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ (СТАТУС) СОТРУДНИКА ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
органах принудительного исполнения. 6. В отношении отдельных должностей младшего, среднего и старшего начальствующего состава руководителем федерального органа принудительного исполнения могут устанавливаться квалификационные требования к уровню физической подготовки. 7. С учетом уровня образования, стажа службы в органах принудительного исполнения или стажа (опыта) работы по специальности, профессиональных знаний и навыков сотрудникам присваиваются следующие квалификационные звания: 1) специалист третьего класса; 2) специалист второго класса; 3) специалист первого класса; 4) мастер (высшее квалификационное звание). 8. Порядок присвоения, подтвержденияквалификационногозвания , снижения в квалификационном звании, лишения квалификационного звания и ведения учета сотрудников, имеющих квалификационные звания, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов. Глава 3. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ (СТАТУС) СОТРУДНИКА
квалификационного зачета без выполнения требований к прохождению практики судейства. Требования, обусловленные особенностями судейства Для присвоения 1К необходимо в течении 2-х лет со дня присвоения ( подтверждения) 2К выполнить: 1. Требования к прохождению практики судейства на указанных выше официальных соревнованиях в указанных должностях спортивного судьи не менее 10-и раз. В практику судейства засчитываются только официальные соревнования с оценкой качества судейства "1 группа" и "2 группа". Судейство соревнований в более высокой судейской должности засчитывается за судейство в более низкой должности при соблюдении требований к включению спортивных судей в судейские коллегии. 2. Требования к прохождению теоретической подготовки и требования к сдаче квалификационного зачета. Вторая не моложе 17 лет 1 гск Заместитель главного секретаря 1 Старший судья татами Рефери 2 Судья-хронометрист 1 Судья-секретарь Требования для кандидатов, имеющих спортивные звание "мастер спорта России международного класса" и "мастер спорта России" 2К присваивается гражданам Российской Федерации, достигшим возраста 17, 18, 19 лет, имеющим спортивное звание МСМК или
3К, претендующие на подтверждение 3К. Физкультурно-спортивные или образовательные организации уполномоченные РСФ 1. Семинар подготовки спортивных судей 3К по 8-часовой программе (очное обучение) или семинар подготовки судей 2К по 12-часовой программе (очное обучение). Количество семинаров 1. Учебно-тематический план семинара утверждается РСФ. Участие в семинаре в период не более 4 месяца до окончания полномочий 3К. Требования к сдаче квалификационного зачета (экзамена) для присвоения ( подтверждения) квалификационной категории спортивного судьи Наименование присваиваемой (подтверждаемой) квалификационная категория спортивного судьи Требования для допуска к сдаче квалификационного зачета Квалификационная категория спортивного судьи, спортивное звание , сдающего квалификационный зачет Квалификационная категория спортивного судьи, принимающего квалификационный зачет Наименование органа общероссийской или региональной спортивной федерации, ответственного за проведение квалификационного зачета и формирование тестовых вопросов Форма квалификационного зачета (экзамена) Шкала оценок Сроки и условия повторной сдачи квалификационного зачета 1 2 3 4 5 6 7 8 Всероссийская Прохождение теоретической подготовки на семинаре подготовки спортивных судей ВК по 10-часовой программе. Спортивные
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, институт обратился в Рособрнадзор с заявлением о переоформлении свидетельства о государственной аккредитации в связи с государственной аккредитацией образовательной деятельности в отношении ранее не аккредитованных образовательных программ, реализуемых институтом. Рособрнадзором издано распоряжение о проведении в институте аккредитационной экспертизы, по результатам которой установлено, что квалификация руководящих и научно-педагогических работников института не соответствует квалификационным характеристикам, указанным в Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденном приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11.01.2011 № 1н (далее – Единый квалификационный справочник): отсутствуют ученые звания у ректора института, заведующего кафедрой богословских дисциплин и литургики, заведующего кафедрой философии, естественнонаучных и гуманитарных дисциплин, заведующего кафедрой миссиологии, катехетики и гомилетики.
порядке проведения аттестации работников, занимающих должности педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, утвержденному приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 30 марта 2015 года № 293 (зарегистрирован Минюстом России 23 апреля 2015 года , регистрационный № 37014), также предусмотрено проведение аттестации в целях подтверждения соответствия работника занимаемой им должности педагогического работника, относящегося к профессорско-преподавательскому составу в организации, осуществляющей образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ. Аттестация проводится на основе оценки профессиональной деятельности работников (пункт 3 указанного Положения). Согласно Единому квалификационному справочнику требованиями к квалификации для замещения должности заведующего кафедрой являются: высшее профессиональное образование; наличие ученой степени и ученого звания ; - стаж научно-педагогической работы или работы в организациях по направлению профессиональной деятельности, соответствующей деятельности кафедры, не менее 5 лет (абзац 7 стр. 2 письма Минтруда России). Согласно указанному разделу Единого квалификационного справочника наличие ученой степени и ученого звания являются обязательными требованиями к квалификации
Является членом СРО РОО, в подтверждение квалификации представлены документы: диплом Уральского государственного университета им. Горького по специальности: «Математик», Академия оценки РОО «Методы оценки рыночной стоимости недвижимости» 1997 года, Московский государственный университет по программе: Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» 2002 год, диплом по программе профессиональной переподготовке: Судебная финансово-экономическая и бухгалтерская экспертиза хозяйствующего субъекта» 2014 год; свидетельство о повышении квалификации по программе: «Оценочная деятельность» 2005 год, свидетельство о повышении квалификации по программе: «Оценочная деятельность» 2008 год, свидетельство о повышении квалификации по программе: «Оценочная деятельность» 2011 год, Удостоверение о повышении квалификации по программе: «Теория и практика судебной экспертизы» 2015 год; Удостоверение о повышении квалификации по программе: «Теория и практика судебной экспертизы» 2016 год; Удостоверение о повышении квалификации по программе: «формирование стоимости и риски специалиста в оценочной деятельности» 2016 год, Квалификационный аттестат кадастрового инженера 2015 год, повышение квалификации по программе: Экономическое пространственно-параметрическое прогнозирование, 2016 год; сертификат с присвоением квалификационногозвания : «Сертифицированный оценщик бизнеса» 2015
п. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Представителем истца предложены экспертные организации: - общество с ограниченной ответственностью «Этико» (г. Новосибирск, ИНН 5402125270) эксперт Живаев Максим Витальевич. В подтверждение квалификации эксперта представлены: диплом о высшем образовании от 24.06.2004 года по специальности «Электроэнергетические системы и сети», квалификация: «Инженер»; диплом о профессиональной переподготовке от 20.01.2006 года по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)»; сертификат, подтверждающий присвоение квалификационногозвания «Сертифицированный РОО оценщик недвижимости» от 21.01.2015 года № 0291; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка бизнеса» от 22.06.2018 года № 013421-3; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» от 07.02.2018 года № 003010-1, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка движимого имущества» от 07.02.2018 года № 003011- 2,
о рассмотрении дела надлежащим образом. В представленном ранее письменном отзыве от 21.10.2013 г. и дополнении к отзыву от 08.11.2013 г. (л.д.20-21, 186) представитель Главного управления по доверенности ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Приказом Главного управления № 401 от 22.07.2010 г. ФИО1 было подтверждено квалификационное звание « (данные изъяты)» с 28.03.2010 г. На основании п. 24 Порядка присвоения квалификационных званий, утвержденного приказом МЧС России от 30.03.2011 г. № 154, подтверждение квалификационного звания ФИО1 необходимо было выполнить 28.03.2013 г. Утверждение истца, что подтверждение квалификационного звания произошло 01.10.2011 г., не соответствует действительности, так как приказом Главного управления № 333 от 21.08.2012 г. ему в соответствии с п. 6 Положения о порядке работы территориальной квалификационной комиссии по определению степени подготовленности сотрудников ФПС при проведении испытаний на присвоение (подтверждение) квалификационных званий было сохранено квалификационное звание с 01.10.2011 г. в связи с перемещением на должность (данные изъяты), а не его
Дело № 2-4894/2021 10 декабря 2021 г. ..... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Зайнулина А.В., при секретаре Буториной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области о признании незаконными испытаний на присвоение ( подтверждение) квалификационного звания , признании незаконным и отмене акта результатов испытаний для присвоения (подтверждения) квалификационного звания, признании незаконным и отмене решения по служебному спору, установил: ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области (далее – Управление Росгвардии по Архангельской области) о признании незаконными испытаний на присвоение (подтверждение) квалификационного звания, признании незаконным и отмене акта результатов испытаний для присвоения (подтверждения) квалификационного звания, признании незаконным и отмене
