который произведена оплата. АГЕНТ в течение 5 (пяти) рабочих дней календарного месяца, следующего за отчетным, предоставляет СЕРВИС-ПРОВАЙДЕРУ для предварительного утверждения Отчет АГЕНТА датированный последним календарным днем месяца отчетного периода, по форме предусмотренной Договором (Приложение № 2) в электронном виде. Стороны признают, что Отчет АГЕНТА, подписанный обеими Сторонами, имеет силу акта сдачи-приемки услуг, оказанных АГЕНТОМ СЕРВИС-ПРОВАЙДЕРУ в отчетном периоде. СЕРВИС-ПРОВАЙДЕР в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает предоставленный Отчет АГЕНТА и направляет АГЕНТУ предварительное подтверждение Отчета АГЕНТА по электронной почте либо направляет АГЕНТУ уведомление по электронной почте о необходимости корректировки Отчета АГЕНТА. По получении подтверждения СЕРВИС-ПРОВАЙДЕРА по электронной почте или в случае неполучения ответа СЕРВИС-ПРОВАЙДЕРА АГЕНТ в течение 2 (двух) последующих рабочих дней предоставляет СЕРВИС-ПРОВАЙДЕРУ в двух экземплярах Отчет АГЕНТА, подписанный со стороны АГЕНТА, и счет-фактуру на сумму вознаграждения, причитающегося АГЕНТУ за отчетный период. В соответствии с условиями договора сторонами сделки составлен Отчет Агента, где по состоянию на 30.09.2011 года
1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Согласно п. 4.1. соглашения агент осуществляет формирование письменных отчетов об итогах деятельности ФК за каждый месяц. Формы отчетности разрабатываются агентом (п. 4.2. соглашения). Пунктом 4.3. соглашения предусмотрена следующая процедура формирования и подтвержденияотчета: агент до 10 числа следующего месяца формирует отчет по деятельности агента за предыдущий месяц; агент отправляет принципалу по электронной почте сформированный отчет; принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение 10-ти календарных дней со дня получения отчета, в противном случае отчет считается принятым принципалом.; принципал распечатывает отчет и отправляет подписанный экземпляр агенту. В соответствии с п. 4.4. соглашения факт принятия отчета является подтверждением надлежащего исполнения агентом соответствующей части функций,
под торговой маркой «Шеф Маркет» (Товар), принадлежащих принципалу на праве собственности. Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец передан ответчику по товарным накладным продукты питания на общую сумму 1 490 075,00 руб., товар принят ответчиком без возражений. Согласно п. 2.1.4. договора Агент обязуется перечислять на расчетный счет Принципала, указанный в договоре, денежные средства, полученные в результате совершения Агентом сделок купли-продажи Товаров с Клиентами, в течение 3 (трех) банковских дней с момента подтвержденияОтчетаАгента со стороны Принципала. Данная обязанность Агента считается испиленной в момент зачисления денежных средств на счет Принципата. Также Агент выразил согласие осуществлять все действия, поименованные в главе № 2 договора права и обязанности сторон. В соответствии с п. 3.5. договора с момента приемки Товара по товарно-транспортной накладной Агент несет полную материальную ответственность за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него Товара. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет
кодов подтверждения, данные коды подтверждения становятся активными только после оплаты стоимости отчета. Принимая во внимании пояснения налогоплательщика апелляционный суд полагает, что расходы налогоплательщика на приобретение отчета «Тенденции спроса и предложения в мировой сапфировой промышленности в 2014 - 2015» реально понесены и документально подтверждены, оценка необходимости использования в деятельности налогоплательщика спорного отчета не входит ни в компетенцию суда, ни в компетенцию налогового органа, а является экономической состоятельностью и целесообразностью самого налогоплательщика. В противном случае имеет место вторжение в хозяйственную деятельность налогоплательщика со стороны налоговых органов, что недопустимо. В отношении сделки с господином ФИО5 судом первой инстанции установлено, что 11.07.2016 между ООО «Монокристалл» и господином ФИО5 заключено соглашение об оказании услуг от №1107/16, по условиям которого (п.3.1.) предусмотрено предоставление акта об оказании услуг и отчета о проделанной работе. Акт приемки-сдачи выполненных работ б\н от 05.08.2016 содержал ссылку на отчет от 02.08.16, в котором конкретно указан перечень выполненных агентом работ. Оба документа заявителем
апелляционной жалобы, истцом представлены исчерпывающие доказательства выполнения обязательств по агентскому договору (договор о возмездном оказании услуг № 39 от 13.07.2015, договор на выполнение работ № 03-494 от 29.10.2015, договор № Т-702/2015 от 27.11.2015, договор на выполнение работ № 03-681 от 21.04.2016), при этом суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств от 10.10.2017. В отзыве на апелляционную, ответчик, отклоняя доводы истца, пояснил, что в подтверждение выполнения им работ по агентскому договору ООО Правовой центр «Благовест» представлено единственное письменно доказательство – копия отчетаАгента от 20.12.2016, которое были исключено самим истцом из числа доказательств по делу. В части отклонения ходатайства об истребования документов у контрагентов, ответчик считает отказ суда правомерным, так как все документы, которые истец просил истребовать, имеются в материалах дела. В обоснование возражений ответчик также указывает, что в связи с неисполнением истцом работ по агентскому договору, ответчик обратился напрямую к ЦНИИПСК им. Мельникова по разработке альбома технических
из выписки по карте ответчика о снятии наличных денежных средств, также являются подтверждением исполнения обязательств по договору агентирования ответчиком. Таким образом, неоднократное перечисление истцом денежных средств ответчику в рамках агентского договора, отсутствие разногласия по вопросу о назначении данных сумм, возражений по отчетам, свидетельствует об исполнении ответчиком обязательств по договору агентирования. Выводы суда первой инстанции об отказе от исполнения договора и применения положений статей 450.1, 453 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречат фактическим обстоятельствам дела, а потому применены необосновано. Из пояснений ответчика ФИО1, акта о приеме отчета от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по карте ответчика следует, что истцом принят отчет на сумму 1 047 000 рублей. Ответчик пояснил, что 13 000 рублей после принятия отчета ФИО4 передал в виде вознаграждения по договору. Данные обстоятельства истцом не оспаривались. В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в
по счету ООО «Содружество». Получение данной суммы денежных средств ответчиком не отрицается. Из материалов по делу не следует, что ФИО2 состояла в трудовых отношениях и данное обстоятельство не оспаривается ответчиком. В подтверждение возникших договорных отношений, представителем ответчика суду первой инстанции были представлены ксерокопии Агентского договора №136 от 08.07.2016 года и Договора поручения №1 от 08.07.2016 г, заключенных между ООО «Содружество» и ФИО2; квитанции к приходному кассовому ордеру *** от ***, согласно которой ООО «АЙТИТРЕЙД» приняло от ФИО2 оплату за частотный преобразователь в сумме 145 000 руб.; отчета об исполнении договора поручения №1 от 08.07.2016 г., подписанного ФИО2 Согласно Агентскому договору, в сделках с третьими лицами Агент (ФИО2) выступает от имени и за счет Принципала (ООО «Содружество»). Вознаграждение Агента - 5000 рублей. Полномочия агента подтверждаются доверенностью. В соответствии с условиями договора поручения, Доверитель (ООО «Содружество» поручает поверенному (ФИО2) осуществить покупку от имени и за счет Доверителя Частотного преобразователя стоимостью 145
