в Ленинградском государственном областном университете им А.С. Пушкина. По мнению истца, диплом от 19.01.2003 ИВС № 0052601 был приобретен ею за денежные средства. Представитель истца предложил ФИО3 отозвать представленную в материалы дела копию диплома о высшем юридическом образовании. Истец просит суд проверить достоверность представленного диплома о высшем юридическом образовании ФИО3, в случае установления факта фальсификации этого доказательства все документы, предоставленные за подписью ФИО3, исключить из доказательной базы, приостановить рассмотрение ходатайств, заявленных ФИО3, до подтвержденияподлинностидиплома о высшем юридическом образований. Также истец просит суд запросить в Ленинградском государственном областном университете им А.С. Пушкина копии личного дела студентки ФИО3 и иные доказательства. В материалы дела истцом представлена расписка без даты, без номера к заявлению о фальсификации диплома представителя ответчика, в которой указал, что уголовно-правовые последствия обращения в суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательств, норма статьи 306 УК РФ представителю истца известны, а также доведены до истца. 30.03.2022
дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания для возможности ознакомления с материалами дела и представления дополнительных доказательств. 05.03.2022 в материалы дела от истца поступило заявление о фальсификации доказательств, в котором просит принять письменное заявление о фальсификации доказательств: - проверить достоверность представленного представителем ответчика диплома о высшем юридическом образовании; - в случае установления факта фальсификации этого доказательства все документы, предоставленные за подписью ФИО3, исключить из доказательной базы; - приостановить рассмотрение ходатайств, заявленных ФИО3 до подтверждения подлинности диплома о высшем юридическом образовании. Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о направлении указанного заявления в адрес ответчика, не представлены, в связи с чем ходатайство будет рассмотрено по существу в следующем судебном заседании. 05.03.2022 от истца поступил отзыв относительно назначения почерковедческой экспертизы, согласно которому истец просит отказать в удовлетворении ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с вступлением
предоставлении документов ООО «ДИАГРАНТ» представлены следующие документы: контракт №FITDIA2005С от 07.05.2020; удостоверенный Китайским комитетом содействия развитию международной торговли Международной торговой палаты Китая с подтверждениемподлинности печати производителя прайс-лист с переводом; спецификация к контракту №2014 от 01.10.2020 на данную поставку с отдельным выделением транспортных расходов; инвойс №FITDIA2014 от 06.10.2020 с отдельным выделением транспортных расходов; коносамент COSU6279359640 с отметкой об оплате фрахта; экспортная декларация 370820200000518810 с переводом; ведомость банковского контроля на 15.12.2020 с платежным поручением №29 от 23.10.2020; Документы о физических характеристиках; Калькуляция цены от продавца; калькуляция транспортных расходов от продавца; Письмо продавца о готовности груза; Письмо продавца об отгрузке товара, Сертификат Качества, Сертификат контроля качества от продавца, Карточка – счета 52, 76, 60; Приходные ордера; Договор на реализацию товара, Пояснения о способе заказа с заказом №14, диплом переводчика. По результатам рассмотрения дополнительно представленных ООО «Диагрант» документов, Новороссийской таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на
требований указано, что ... ответчик при устройстве на работу на должность главного бухгалтера предоставил диплом ....... Организации требовался главный бухгалтер с высшим образованием, согласно штатному расписанию, с должностным окладом ...... рублей за 1,0 ставку. В ходе следственных мероприятий в ... установлено, что диплом, предоставленный ФИО2 при устройстве на работу, не является подлинным. ... был отправлен запрос в РЭУ им. Плеханова Г.В. (ВИБ) Владимирский институт бизнеса МЭСИ Московский институт экономики, статистики и информатики на подтверждение подлинности диплома . ... получена справка, которой подтверждено, что учебным заведением диплом не выдавался. В результате неосновательного обогащения ФИО2 получен доход в сумме ...... руб., которые истец просит суд взыскать с ответчика. Кроме того, на указанную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме ...... руб., а также налоги, начисленные на доходы от неосновательного обогащения в сумме ...... руб., которые истец просит суд взыскать с ответчика. В судебном
является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, согласно ответу Министерства образования и науки Хабаровского края от 29.07.2021 №М№ на обращение ФИО1 по вопросу подтверждения подлинности диплома НОУ «ДВИМБ», Министерство не является учредителем института, документами по уставной деятельности и личными делами обучающихся не располагает, поэтому подтверждение подлинности диплома не представляется возможным. Согласно открытым данным Интернет-ресурсов институт основан в 1991 году, в июле 2016 года юридическое лицо НОУ ВПО ДВИМБ реорганизовано в автономную некоммерческую организацию высшего профессионального образования «Дальневосточный институт международного бизнеса», в декабре 2018 - ликвидировано решением Арбитражного суда Хабаровского края. Информацией о месте нахождения органов управления ликвидированной организации министерство не располагает. Судом первой инстанции были запрошены сведения из Министерства образования и науки Хабаровского края, а также из Министерства науки и
для прохождения стажировки; список руководителей стажировки. В объявлении было указано, что прием документов осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Ульяновской области» по почте поступили следующие документы от гр. ФИО1: заявление лица, желающего пройти стажировку у нотариуса, от ДД.ММ.ГГГГ; опись вложения в ценное письмо - на 1 листе; копия паспорта ФИО1; копия диплома с отличием о высшем образовании на имя ФИО1, выданного ГОУ ВПО «Ульяновский государственный университет» ДД.ММ.ГГГГ.; подтверждение подлинности диплома (скрин-шот из Федерального реестра сведений о документах об образовании и (или)квалификации, документах об обучении). Согласно п. 8 Порядка в течение десяти рабочих дней со дня, следующего за последним днем подачи заявления и документов, нотариальная палата принимает решение о соответствии лиц, претендующих на должность стажера, требованиям части первой статьи 19 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы). Таким образом, Порядок прямо предусматривает, что решение вопроса о соответствии лиц, претендующих на должность стажера,
