Подтверждение получения сообщения по электронной почте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суд учитывает, что в п. 13.4 договора стороны предусмотрели, что сообщения направляются по следующим телефонам и электронным адресам: ООО «Стройкомплекс» - тел./факс <***>, 733-137, e-mail: stroycom1969@mail.ru. Все уведомления и сообщения, отправленные сторонами друг другу по вышеуказанным адресам электронной почты, телефонным номерам признаются сторонами официальной перепиской в рамках контракта. При этом, в п. 13.3.3 указано, что направленные сообщения по электронной почте считаются надлежащим подтверждением получения корреспонденции при автоматическом уведомлении программными средствами о доставке/получении такого сообщения. В материалы настоящего дела и на заседании комиссии управления учреждение представило скриншот электронной почты , в котором система Yandex автоматически направила уведомление «письмо успешно доставлено». Общество принадлежность ему названного адреса электронной почты не отрицает. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики,

ст.95 Закона №44-ФЗ). По материалам дела судом установлено, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, изложенное в письме от 09.09.2019 исх.№2089, направлено ответчиком на адрес электронной почты истца, указанный в контракте («ooo.tsk12@mail.ru»). В подтверждение факта получения решения об одностороннем отказе ответчик представил в материалы дела сведения от почтового сервера, согласно которому имеется отметка «Доставка этим получателям или группам выполнена, но сервер назначения не прислал уведомления о доставке». Названное сообщение почтового сервера датировано 09.09.2019. Решение от 09.09.2019 № 2087 об одностороннем отказе от исполнения контракта 10.09.2019 размещено в единой информационной системе в сфере закупок (http://zakupki.gov.ru) и 11.09.2019 направлено почтовой связью истцу заказным письмом с уведомлением. Истец указывает, что решение об одностороннем отказе по электронной почте 09.09.2019 им не получалось; о факте вынесения одностороннего отказа обществу стало известно 14.09.2019 при получении заказного письма с уведомлением от ответчика, которое содержало письменный односторонний отказ; оттиск календарного штемпеля органа почтовой связи на конверте

факта отправки решения в адрес электронной почты Общества Комитетом представлено письмо «Mail.ru», согласно которому письмо направлено 09.09.2019, к письму прикреплен файл «№ 2087 от 09.09.2019.pdf» (т.1 л.д. 63). В подтверждение факта получения решения об одностороннем отказе Комитет представил в материалы дела сведения от почтового сервера (т.1 л.д. 64), согласно которому имеется отметка «Доставка этим получателям или группам выполнена, но сервер назначения не прислал уведомления о доставке». Названное сообщение почтового сервера датировано 09.09.2019. 10.03.2019 решение Комитета от 09.09.2019 № 2087 об одностороннем отказе от исполнения контракта было размещено в единой информационной системе в сфере закупок (http://zakupki.gov.ru). 11.03.2019 указанное решение направлено почтовой связью Обществу заказным письмом с уведомлением. Возражая против удовлетворения заявленных требований, Общество указывает, что решение об одностороннем отказе по электронной почте 09.09.2019 им не получалось. О факте вынесения одностороннего отказа Обществу стало известно 14.09.2019 при получении заказного письма с уведомлением от Комитета, которое содержало письменный односторонний отказ. Оттиск календарного штемпеля

использованием Учреждением и Обществом различных почтовых систем (Yandex.ru и Gmail.com), а также возможные сбои в работе почтовых сервисов. Общество читает, что достоверные доказательства, подтверждающие факт получения электронного письма отсутствуют. Учреждение не удостоверялось в факте получения спорного письма, не обралось в Общество для подтверждения указанного факта, Учреждением не были запрошены сведения о входящих реквизитах, а также не были предприняты какие-либо иные меры, на получение информации, позволяющей достоверно установить и убедится в факте получения Обществом решения об одностороннем отказе, направленного посредством электронной почты. Кроме того, Общество считает, что решение об одностороннем отказе, направленное по электронной почте, должно быть подписано электронно- цифровой подписью. Общество также указывает, что сообщение электронной почты , как любой иной электронный файл, подвержено изменению, в том числе локального файла сообщения электронной почты, файла на сервере почтового сервиса. Файл сообщения электронной почты может также быть модифицирован и добавлен на сервер электронной почты, будучи никогда не направленным адресату. Согласно ч.

документов, ФИО15 был трудоустроен и имел доход в качестве менеджера ИП ФИО14 Помимо указанных документов Цыганков Г.Ю. изготовил «анкету-инструкцию», содержащую обобщенные сведения относительно ФИО15, его трудоустройства, ответы на стандартные вопросы сотрудников банков, предназначенную, во-первых, для оказания помощи заемщику при подаче заявки, во-вторых, для ее использования ФИО41 при подтверждении информации проверяющим сотрудникам банка. Приступая к стадии истребования кредита, Цыганков Г.Ю. на встрече с ФИО15 в г. Рязани передал указанные документы, разъяснив в форме инструктажа последовательность предстоящих действий, назвав ориентир расположения подразделения банка, сумму к получению, указав заучить содержащуюся информацию и поддерживать при оформлении кредита контакт посредством телефонных звонков и обмена сообщениями по электронной почте , используя программу. Далее, ФИО15, используемый участниками преступного сообщества (преступной организации), следуя указаниям Цыганкова Г.Ю., 19.02.2014 г. в рабочее время, с 09 ч. до 18 ч., обратился в офис Рязанского РФ ОАО «Россельхозбанк» по адресу: г. Рязань, где подал заявку на получение потребительского кредита на сумму 147