если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, по результатам камеральной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 составлен акт выездной налоговой проверки № 1 от 11.01.2016, и принято решение № 12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.04.2016. Решением управления решение инспекции оставлено без изменения. Основанием для принятия указанного решения послужил вывод инспекции о реализации налогоплательщиком услуг, не подпадающих под применяемый им специальный налоговый режим - системуналогообложения в виде ЕНВД по виду
15.01.2015 в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 306. 2. Истцу представить в материалы дела до 14.01.2014: - расчет арендной платы с 01.01.2014 с указанием всех поступивших оплат с учетом льготного коэффициента (для сравнения) 3. Ответчику представить в материалы дела до 14.01.2014: - доказательства фактического оказания услуг по социальному виду деятельности. - пояснения, кем фактически (каким работником ответчика) оказывались услуги обучения, по каким программам, представить соответствующие доказательства; - документы в подтверждение применяемой системы налогообложения ; - налоговые декларации за 2013 и 2014 гг.; - книгу учета доходов от реализации по форме, утвержденной Министерством финансов РФ. 4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи Аверченко Татьяна Петровна, тел. <***>; Секретарь судебного заседания Чанчикова Ирина Владимировна, тел. <***>. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству
Арбитражный суд Вологодской области о п р е д е л и л : назначить рассмотрение дела в судебном заседании в 10 часов 00 минут 2 А13-5602/2011 14 ноября 2011 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 206. Предложить выполнить следующие действия и представить до 09.11.2011: истцу – доказательства зачета за предыдущий период, документальное подтверждение периода пользования имуществом; письменную позицию с учетом отзыва; ответчику – свидетельство о смерти ФИО4; документальное подтверждение применяемой системы налогообложения , налоговые декларации за 2009 год. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефонам: <***> (помощник), 72-04-19 (факс). При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи. Судья Е.А. Алимова
судебном заседании заявление поддержал, пояснил, что в очередной раз обратились за получением социальной помощи и назначением социальных пособий, приложили все документы по перечню, но получили отказ по мотиву, что приложенный им патент не подтверждает получаемые доходы семьи, поэтому им произвели расчет исходя из средней заработной платы по округу, в связи с этим их семья теперь не относится к малоимущим. С мнением ответчика категорически не согласен, поскольку НК РФ предусматривает патент как документ в подтверждение применяемой системы налогообложения , именно этот документ он и представил, никаких других документов он не ведет, и ведение других документов не предусмотрено при патентной системе налогообложения. Представитель заинтересованного лица Управления социальных программ Администрации МО Надымский район ФИО1, в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, полагала принятые решения законными и обоснованными, пояснила, что патент не может подтверждать полученный доход семьи, поскольку в нем определена лишь потенциально возможная сумма, которую индивидуальный предприниматель может получить, а он может получить
месяцев со дня поступления финансовой помощи на его лицевой счет. Копии этих документов принимаются Центром по акту приема-передачи. При проведении проверки подлинники документов, предоставленных Ж. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи документов, подтверждающих целевое расходование предоставленной единовременной финансовой помощи, были выявлены факты, что предоставленные в обоснование расходов документы содержат неполную информацию о приобретенных и имеющихся в наличие товарах, а именно в целях подтверждения целевого использования финансовой помощи Ж. представлены: - товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ б/н на общую сумму 11 173 рубля 00 копеек, который не содержит реквизитов о применяемой продавцом системеналогообложения ; - товарный чек швейной фирмы «СОН и Я» от ДД.ММ.ГГГГ б/н на общую сумму 9 355 рублей 00 копеек, который не подтвержден кассовым чеком; - накладная от ДД.ММ.ГГГГ б/н на общую сумму 10 160 рублей 00 копеек, кассовый либо товарный чек к накладной не предоставлены; - товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ б/н на общую сумму 5 520 рублей 00 копеек,
