ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Подтверждение ветерана боевых действий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 15.05.2019 N АКПИ19-166 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пп. "г" п. 4 Правил замены документов, подтверждающих право на получение мер социальной защиты (поддержки) и выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым либо Республики Крым, государственными и иными официальными органами г. Севастополя либо города федерального значения Севастополя, на документы, являющиеся основанием для предоставления мер социальной защиты (поддержки), предусмотренных законодательством Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 N 1532>
категории) и оснований предоставления ему мер социальной защиты (поддержки) предусмотрена процедура установления ( подтверждения, определения соответствия или признания) соответствующих обстоятельств, событий и фактов. Гражданка П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим подпункта "г" пункта 4 Правил, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта не соответствуют статье 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и нарушают ее права на получение мер социальной защиты. Как указывает административный истец, она является пенсионеркой, проживает в г. Севастополе. В период действия на территории г. Севастополя законодательства Украины ей 18 мая 2007 г. выдано удостоверение ветерана войны - участника войны. Статус ветерана войны - участника боевых действий присвоен ей комиссией на основании свидетельских показаний, составленных органами социальной защиты, что допускалось
Решение № А73-16874/2021 от 03.08.2022 АС Хабаровского края
(ревизоров) Общества, аудиторов, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с 2016 по 2021 годы, что представитель истца в ходе судебного разбирательства не оспаривал. Доводы истца о недостоверности информации, содержащейся в переданной ему кассовой книги за 2021 г. (представлена с нулевыми показателями), суд отклоняет как не относящиеся к предмету спора. Вместе с тем в подтверждение наличия у ответчика хозяйственной документации Общества, образовавшейся по результатам деятельности в период после 14.07.2020 (после кражи), истцом в материалы дела были представлены договор купли-продажи и акт приема-передачи автомобиля между ООО «АС ГРУПП» и Фондом поддержки ветеранов боевых действий Управления специальных операций «С» от 16.08.2020, а также расходные кассовые ордера и авансовые отчеты, представленные ФИО6 в материалы другого дела - № А73-8259/2022. Поскольку ответчиком не оспорено и не опровергнуто наличие у него оригиналов указанных документов, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО6 требований истца о передаче первичных хозяйственных документов за период после 14.07.2020 (после
Постановление № А40-40321/2017 от 16.03.2018 АС Московского округа
государственной собственности Российской Федерации, не означает, что истец не может являться субъектом частного права, поскольку в силу п. 1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России) ПФР является самостоятельным финансово - кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Не препятствует тому и то, что ПФР выполняет публичные функции. Не нашел также своего подтверждения довод о том, что возврат денежных средств невозможен в связи с совпадением кредитора и должника в одном лице. Истец и ответчик являются самостоятельными юридическими лицами. Относительно довода ответчика о том, что необоснованность выдачи удостоверения ветерана боевых действий не означает безусловную виновность работников ответчика, суд кассационной инстанции отмечает, что Левокумским районным судом установлена незаконность выдачи органами МВД удостоверения ветерана боевых действий. Арбитражными судами установлен факт незаконных выплат истцом гражданину ФИО3 денежных средств в сумме 223 124 р. На основании указанного удостоверения. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые
Постановление № 19АП-5981/20 от 17.03.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
На фотографиях отсутствует изображение объекта до и после уборки, а количество фото не соответствует периодичности работ, указанной в журналах выполненных работ. Заявителем в ходе проверки были представлены фотографии, принятые им для подтверждения выполнения работ за 27.12.2019. На фотографиях отсутствует изображение объекта до и после уборки, а количество фотографий не соответствует указанной согласно журналам выполненных работ периодичности работ. Все фотографии, принятые заявителем в подтверждение работ 27.12.2019, сделаны днем. На фотографиях Бульвара Молодежи, Сквера Орловских партизан, Сквера у церкви М.Архангела, Сквера у памятника Комсомольцам, Детского парка, Сквера ветеранов боевых действий изображение снега высотой несколько сантиметров. Однако, по официальным сведениям, с 22.12.2019 по 26.12.2019 в г. Орле шел дождь, а 27.12.2019 снег пошел только с 20 часов. Заявителем в ходе проверки были предоставлены фотографии, принятые им для подтверждения работ за 29.12.2019 в Сквере Коммунальник. На фотографиях изображение дворника, который несколько раз провел метлой в центре одной из дорожек сквера. На фотографии указанного сквера,
Постановление № 01АП-7297/20 от 09.12.2020 Первого арбитражного апелляционного суда
Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством СССР до 1 января 1992 года или Правительством Российской Федерации. Для подтверждения статуса члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны или ветерана боевых действий принимаются удостоверение о праве на льготы, утвержденное Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от 18 октября 1989 г. № 345, или справка, заменяющая это удостоверение, или пенсионное удостоверение с отметкой: «Вдова (мать, отец) погибшего воина», или справка установленной формы о гибели военнослужащего (статья 6.3 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи»). Документами, подтверждающими брачные отношения, являются свидетельство о браке, справки компетентных органов
Определение № 88-9838/19 от 26.05.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
с Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» с даты постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, с 25 февраля 2003 г. Требования мотивированы тем, что истец является ветераном боевых действий, с 25 февраля 2003 г. состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в Администрации Советского района г. Улан-Удэ, вставал на учет по общему списку. Удостоверение ветерана боевых действий получил 23 марта 2005 г., до получения удостоверения подтверждением ветерана боевых действий являлась справка, выданная по месту службы. Истец полагает, что право на обеспечение жильем как ветерана боевых действий наступило с даты обращения с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, то есть с 25 февраля 2003 г.. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 февраля 2019 г. исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятии от 5 июня 2019
Апелляционное определение № 33-2005/2013 от 27.03.2013 Омского областного суда (Омская область)
пунктом 9 которого в соответствии с нормами закона предусмотрена обязанность приложить к заявлению документы, подтверждающие непосредственное участие в боевых действиях, в частности: выписки из приказов соответствующих командиров (начальников) воинских частей, штабов, оперативных и иных групп, подтверждающие непосредственное участие в боевых действиях, либо документы, подтверждающие полученные в связи с этим ранения, контузии или увечья, другие документы, подтверждающие непосредственное участие в боевых действиях, либо реализованный наградной материал. Обязательное документальное подтверждение непосредственного участия в боевых действиях предусматривалось также действовавшим ранее Порядком выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденным Приказом Министра обороны РФ от 02.11.2009 г. № 1177. Доводы жалобы о необоснованности применения положений указанных выше нормативных актов к правоотношениям, возникшим в период прохождения истцом военной службы, не могут быть приняты во внимание, поскольку приобретение статуса ветерана боевых действий носит заявительный характер и зависит от соблюдения требований действующих на момент подачи соответствующего заявления правовых норм. Ссылки ФИО1 на Методические рекомендации
Решение № 2-902/2012 от 02.11.2012 Партизанского городского суда (Приморский край)
в отделение планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов Отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> к помощнику начальника отделения ФИО4, которая вела прием граждан, состоящих на воинском учете, с устной просьбой составить и направить в ЦАМО РФ анкету-запрос для подтверждения прохождения истцом ФИО2, снятым с воинского учета, военной службы в 1 артиллерийском дивизионе войсковой части №___, принимавшим участие в боевых действиях в районе о.Даманский в <Дата> года, для оформления удостоверения участника боевых действий. На предложение ФИО4 обратиться с данной просьбой в отделение социального и пенсионного обеспечения Отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес>, на которое согласно требований Военного комиссара <адрес> от <Дата> №___, возложена работа с ветеранами ВОВ, других боевых действий , ФИО2 ответила отказом и настаивала на том, чтобы ФИО4 составила и направила в ЦАМО РФ анкету-запрос. ФИО4 выдала ФИО2 бланк анкеты-запроса, который последняя собственноручно заполнила, после чего передала ФИО4 Перепечатав анкету-запрос, на следующий день <Дата> ФИО4 за подписью
Апелляционное определение № 33А-1434/2022 от 01.02.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
заявлением о выдаче справки о периоде военной службы в составе действующей армии, ссылаясь на Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991г. № 190, приложил образец испрашиваемой справки, являющейся Приложением №1 к указанному Положению. По результатам рассмотрения обращения военным комиссаром Красноярского края предоставлен ответ от 21.07.2020г. № 7/530 об отказе ФИО1 в предоставлении справки. Отказ мотивирован положениями ст. 2, ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах», указано, что сведения о прохождении заявителем службы в воинских частях, штабах и учреждениях, входящих в состав действующей армии в годы ВОВ 1941-1945 гг., поименованных в перечнях, введенных в действие директивами Генштаба ВС СССР, приказами МВД СССР и Комитета государственной безопасности СССР, в военном комиссариате Красноярского края отсутствуют. ФИО1 имеет статус ветерана боевых действий за выполнение задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике. Проанализировав предоставленные доказательства в совокупности с требованиями