Подтверждение владения акциями - гражданское законодательство и судебные прецеденты

указанном в уставе общества. Документы должны предоставляться для ознакомления по предъявлении соответствующего требования, составленного в произвольной письменной форме на имя руководителя или секретаря общества. В требовании следует указать фамилию, имя и отчество обратившегося лица (для юридического лица - наименование и место нахождения), количество и категорию (тип) принадлежащих ему акций и наименование запрашиваемого документа. 3.1.3. Для предоставления документов или выдачи их копий секретарь общества должен проверить факт владения обратившимся лицом акциями общества. При этом подтверждение факта владения акциями общества следует осуществлять в соответствии с рекомендацией пункта 1.5 главы 2 "Общее собрание акционеров" настоящего Кодекса. 3.2. Акционерам общества при подготовке и проведении общего собрания акционеров рекомендуется предоставлять всю существенную информацию по каждому вопросу повестки дня. 3.2.1. Для принятия взвешенных решений, учитывающих как интересы отдельного акционера, так и общества в целом, акционеры должны обладать полной информацией по каждому вопросу повестки дня, выносимому на общее собрание акционеров. В связи с этим рекомендуется, чтобы Положение

нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов РФ, устава общества в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру. В подтверждение владения акциями ЗАО «Вишеранефть» истцом представлен в суд список зарегистрированных лиц по состоянию на 21.11.2006, составленный ЗАО «Реестр А-Плюс», из которого следует, что истцу ФИО1 на указанную дату принадлежали 150 обыкновенных именных акций общества. Из учредительных документов общества следует, что истец ФИО1 учредителем общества не являлся, то есть при создании общества акций ЗАО «Вишеранефть» не приобрел. В судебном заседании третье лицо ФИО4 подтвердил, что 14.09.2005 он (Мельников) продал истцу ФИО1 обыкновенные именные акции ЗАО «Вишеранефть»

в суд сумма задолженности ОАО «Амурский кристалл», подтвержденная судебными актами, не погашена. Определением суда от 01 июля 2009 г. заявление было принято к производству, назначена дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя на 23 июля 2009 г. К судебному заседанию 23.07.2009 г. от ООО «Квэста Менеджмент» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве - ООО «Квэста Менеджмент», как акционера ОАО «Амурский кристалл». В подтверждение владения акциями должника представитель ООО «Квэста Менеджмент» в судебном заседании представил выписку из реестра акционеров № 61 от 20.07.2009 г. Лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения данного ходатайства. Суд, в соответствии со ст. 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве - ООО «Квэста Менеджмент». Представитель ООО «Квэста Менеджмент» ходатайствовал о прекращении производства по делу о банкротстве, представил суду

следует из материалов дела, истец - Трингал Эквитис Инк. (TRINGAL EQUITIES INC) являясь акционером ОАО "ТольяттиАзот" просит взыскать с ЗАО "Корпорация "Тольяттиазот" в пользу ОАО "ТольяттиАзот" убытки в размере 1 142 769 357руб. 77коп. эквивалентные 42 846 567,00 долларов США, исходя из расчета курса доллара США по состоянию на 25.09.06г. в размере 26,6712 рубля за один доллар США, причиненных ЗАО "Корпорация "Тольяттиазот" вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей, как управляющей организацией ОАО "ТольяттиАзот". В подтверждение владения акциями ОАО "ТольяттиАзот" истцом представлены выписки № 5 426, № 6 526 выданные ЗАО "Корпорация "Тольяттиазот", где указано, что ЗАО «Депозитарно-Клиринговая компания» подтверждает, что на 31.01.05г., на 05.09.06г. акция обыкновенная основной выпуск 1-01-00014-Е в количестве 2 000 000 шт. номинальной стоимость 1руб., принадлежащие компании Трингал Эквитис Инк. (TRINGAL EQUITIES INC) находятся на счете депо компании ИНГ Банк (Евразия) ЗАО. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что общим собранием акционеров ОАО "ТольяттиАзот" от 09.04.99г.

проведении собрания 11.07.2006. Доказательств иного участвующими в деле лицами суду не представлено. ФИО2 является владельцем 100 акций ЗАО «Вишенарефть» с момента его создания, о чем свидетельствуют учредительный договор и устав общества. С учетом положений ч.1 ст.58 ФЗ «Об акционерных обществах», устанавливающей кворум для проведения собрания в размере более, чем половина размещенных акций общества, следует признать общее собрание 11.07.2006 проведенным в отсутствие кворума. Истец ФИО1 также является акционером общества с момента его создания. В подтверждение владения акциями ЗАО «Вишеранефть» истцом также представлена копия договора от 04.10.1996, по условиям которого ЗАО «Вишеранефть» продало ФИО1 долю в уставном капитале общества, равную 200 обыкновенным именным акциям по цене 2000000 руб. (л.д.60-61). Поскольку ФИО1 не представлены в суд доказательства реализации обществом указанных акций как неоплаченных, т.е. в порядке ч.1 ст.34 ФЗ «Об акционерных обществах», подлинный договор от 04.10.2006 в материалах дела отсутствует, постольку владение истцом 200 акциями (приобретенными по договору) следует считать недоказанным. Права

качестве 3 лиц не заявляющих самостоятельных требований ИФНС России по г. Орску Оренбургской области (далее по тексту - 3 лицо) с иском о признании незаконным решения единственного акционера ЗАО «Сармат» от 22.05.2007 о досрочном прекращении полномочий Совета директоров ЗАО «Сармат» и избрании Совета директоров ЗАО «Сармат». Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2008 исковые требования удовлетворены. Мотивируя принятое решение, суд первой инстанции указал на то, что ответчиком № 1 не представлено доказательств в подтверждение владения акциями в количестве 100%, вследствие чего решение от 22.05.2007 года приняты нелегитимным органом. Решение об избрании совета директоров в составе 3 человек, противоречит п. 3 ст. 66 ФЗ «Об акционерных обществах». Не согласившись с принятым решением, ответчик 1 обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, так как право

Федерации, Д. является акционером, владеющим *** обыкновенными акциями, что составляет *** % голосующих акций Общества. 11.02.2021 и 29.03.2021 Д. направил генеральному директору АО «Коротоякский элеватор» ФИО1 требования о предоставлении документов и сведений акционеру АО «Коротоякский элеватор» ( зарегистрировано в Обществе 12.02.2021 вх.№69, далее Требование 1), (зарегистрировано в Обществе 29.03.2021 вх.№207, далее Требование 2). В ответ на требования 1 и 2 Общество письмами от 24.02.2021 №38 и от 06.04.2021 №81 предложило Д. предоставить подтверждение владения *** % акций Общества, иначе Общество не сможет предоставить запрашиваемые копии документов. Общество неправомерно отказало Д. в предоставлении во исполнение Требований 1 и 2 заверенных копий следующих документов: 1)свидетельства о государственной регистрации юридического лица; 2)бухгалтерской отчетности за 1, 2 кварталы 2020 года (бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах); 3) годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за отчетный 2020 год; 4)заключения аудитора по итогам проверки годовой бухгалтерской отчетности за отчетный 2019 год, отчетный 2020 год; 5)документов, выдаваемых