если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей; Согласно ч. 1 ст. 212 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, либо в порядке приказного производства по правилам, предусмотренным главой 29.1 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными в настоящей главе. Ответчик не являет индивидуальным предпринимателем. Заявитель не обосновал подведомственность споров с участием нотариуса Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Руководствуясь п. 2 ст. 229.2, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ПЕТРОГРАДСКОМ РАЙОНЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА заявление о выдаче судебного приказа. Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа обжалованию не подлежит. СудьяКорж Н.Я.
организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры). В частности, пункт 9 статьи 225.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает подведомственность арбитражным судам споров, вытекающих из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью. Иных споров с участием нотариусов подведомственных арбитражным судам Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Судебный контроль за совершением нотариальных действий предусмотрен статьей 33 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" и, соответственно, главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариусом действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса , занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства. Между
требований истца о признании недействительным свидетельства нотариуса Благовещенского нотариальное округа суд считает необходимым производство по делу прекратить на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью данного требования арбитражному суду. Подведомственность дел арбитражным судам установлена главой 4 АПК РФ. В соответствии со статьей 27 данной главы арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Поскольку в силу абзаца 6 статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальная деятельность не является предпринимательской деятельностью, частные нотариусы к числу граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не относятся. В соответствии с пунктами 2 и 5 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства
согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса (специальная подведомственность). При этом в силу пункта 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей. Пункт 9 статьи 225.1 АПК РФ предусматривает, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, вытекающим из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью. Иных споров с участием нотариусов, относящихся к компетенции арбитражных судов, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. В силу абзаца 1 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства. Таким образом, названный закон разграничивает подведомственностьспоров в зависимости от наличия спора о праве между заинтересованными лицами. Для отнесения спора к предусмотренным положениями п.9 ч.1 ст.225.1 АПК РФ необходимы: классификация спора как корпоративного, в рамках критериев определенных в п.1 ч.1 ст. 225.1 АПК РФ, а также его обусловленность деятельностью нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью. Корпоративным спором по положениям ч. 1 ст.225.1 АПК РФ подразумевается спор связанный с созданием, управлением им или участием в юридическом лице. Таким образов, спором подведомственным Арбитражному суду по правилам п.9 ч.1 ст.225.1 АПК РФ, будет спор, предметом которого является действия нотариуса повлекшие за собой возникновение спора о правах на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Между тем, из заявления Л.Е.И. усматривается, что предметом заявленных требований
