он узнал о произведенной замене; 2) осуществляет перевод ценных бумаг с отметкой об их аресте; 3) направляет новому держателю реестра копии постановления о наложении ареста и (или) акта о наложении ареста на ценные бумаги. 12. Эмитент (управляющая компания, управляющий) в случае наступления срока платежа или погашения принадлежащих должнику ценных бумаг, на которые наложен арест, зачисляет денежные средства, составляющие сумму выплаты по указанным ценным бумагам, на депозитный счет подразделения судебных приставов. 13. В случае погашенияарестованныхценныхбумаг в форме передачи их владельцу имущества и (или) имущественных прав судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на такое имущество и (или) имущественные права в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 14. Копии постановления о наложении ареста и (или) акта о наложении ареста на ценные бумаги направляются судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем его вынесения (составления), сторонам исполнительного производства, а также: 1) лицу, выдавшему ценные бумаги (за исключением эмиссионных ценных бумаг, инвестиционных паев паевых инвестиционных
ФИО4 от 28 апреля 2011 года постановление от 02.02.2011 г. о наложении ареста на долю в размере девяти десятых (90 %) уставного капитала ООО «Киренсклес» было отменено. Заявитель полагает, что оспариваемым постановлением старший судебный пристав необоснованно отменил постановление судебного пристава исполнитель от 02 февраля 2011г., которое было законным, так как соответствовало положениям Закона об исполнительном производстве в частности ст. 82 указанного Закона. Согласно ч.13 ст.82 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае погашения арестованных ценных бумаг в форме передачи их владельцу имущества и (или) имущественных прав судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на такое имущество и ( или ) имущественные права. Таким образом, заявитель полагает, что законом прямо предписана обязанность судебного пристава-исполнителя производить арест имущества (имущественных прав), полученных в результате конвертации ценных бумаг и их погашения. По мнению суда, заявителем в данном случае не учтено следующее. В соответствии с п.7 ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных
назначено к судебному разбирательству на 27.06.2018. 19.06.2018 от ООО «Союз-финанс» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на долговые ценные бумаги, принадлежащие АО «Гута-страхование» и находящиеся на хранении (учете) у ООО «Компания «Такт»; запрета АО «Гута-страхование», ООО «Компания «Такт» и любым иным лицам (в том числе эмитенту ценных бумаг) совершать любые действия, направленные на получение дохода от арестованных ценных бумаг и реализацию иных прав, закрепленных арестованными ценными бумагами, действия по погашению арестованных ценных бумаг , выплате по ним доходов, их конвертации или обмену на иные ценные бумаги. Рассмотрев указанное заявление о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего. Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные
запрет на распоряжение арестованными ценными бумагами (запретить продавать, отчуждать иным образом, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, передавать для учета прав другому депозитарию или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг). Установить ограничения в отношении вышеуказанных ценных бумаг: держателю реестра ОАО «Дальневосточная транспортная группа» блокировать проведение любых операций по лицевому счету ООО «Дальнефтетранс» в реестре акционеров; эмитенту ОАО «Дальневосточная транспортная группа» запретить осуществлять действия по погашению арестованных ценных бумаг , их конвертации или обмену на иные ценные бумаги. В случае выплаты дохода по арестованным ценным бумагам все выплачиваемые денежные средства зачислять на расчетные счета ООО «Дальнефтетранс». Наложить арест на нижеследующее имущество ООО «Дальнефтетранс» - железнодорожные вагоны в количестве 347 штук: № Восьмизначный Заводской номер п/п идентификационный но- мер 1. 50746320 5231 2. 50746338 5232 3. 50746346 5233 4. 50746353 5234 5. 50746361 5235 6. 50746379 5240 7. 50746387 5259 8. 50746403 5260
ценные бумаги изымаются и передаются судебным приставом-исполнителем на хранение под роспись в акте о наложении ареста на ценные бумаги с вручением хранителю копии этого акта. Судебный пристав-исполнитель может принять решение о передаче этих ценных бумаг на хранение депозитарию (часть 8 статьи 82 Федерального закона № 229-ФЗ). Арестованные бездокументарные ценные бумаги не изымаются и не передаются для учета прав другому держателю реестра или депозитарию (часть 9 статьи 82 Федерального закона № 229-ФЗ). В случае погашенияарестованныхценныхбумаг в форме передачи их владельцу имущества и (или) имущественных прав судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на такое имущество и (или) имущественные права в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 13 статьи 82 Федерального закона № 229-ФЗ). . В соответствии с частью 14 статьи 82 Федерального закона № 82-ФЗ копии постановления о наложении ареста и (или) акта о наложении ареста на ценные бумаги направляются судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем его вынесения (составления),
Н.В. в счет погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам добровольно предоставила ценные бумаги «Простой вексель» номинальной стоимостью 100 000 рублей, каждая в количестве 59 штук на общую сумму 5 900 000 рублей, что подтверждается заявлением от 09.06.2016, копией акта о наложении ареста от 09.06.2016. При этом судебный пристав-исполнитель не произвела предварительную оценку стоимости векселей. В своем заявлении от 09.06.2016 Снаткина Н.В. в связи с предоставлением ценных бумаг в счет погашения задолженности просила прекратить все исполнительные действия, поскольку стоимость арестованныхценныхбумаг превышает общую сумму задолженности по двум исполнительным производствам. Однако судебный пристав-исполнитель исполнительное производство не прекратил, что нарушает права Снаткиной Н.В. Кроме того, по состоянию на 09.06.2016 правообладателем права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, арестованную ранее в рамках исполнительного производства зарегистрирован взыскатель ООО «КИТ Финанс Капитал», несмотря на то, что задолженность была погашена 09.06.2016 путем передачи векселей судебному приставу-исполнителю. Таким образом, судебный пристав-исполнитель незаконно и необоснованно не прекратил
