ходе ревизии установлено, что в соответствии со статей 12 «Годового бюджета» и 264 «Завершение исполнения федерального бюджета» Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - Бюджетный кодекс РФ), пункта 51 «Инструкции о порядке открытия и ведения органами федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета», утвержденной приказом Минфина РФ от 31.12.2002 N 142н (далее - Инструкция), средства поступившие на лицевые счета получателей средств федерального бюджета в погашение дебиторской задолженности прошлых лет , должны в полном объеме перечисляться в доход федерального бюджета. В нарушение указанных норм Отделение не перечислило в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 550 рублей. Оспаривая предписание Управления в этой части, заявитель не представил доводов в обосновании своей позиции. Вместе с тем, в соответствии с п. 49 Инструкции суммы возврата дебиторской задолженности прошлых лет подлежат перечислению в установленном порядке дебитором получателя средств в доход федерального бюджета. Таким образом, суд полагает,
приведены в Приложении № 4 «Реестр документов, подтверждающий несвоевременное представление авансовых отчетов по проезду в отпуск за 2013 по войсковой части 25030-18». Кроме того, в ходе проверки Филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» по вопросам финансово-хозяйственной деятельности войсковой части 25030-18 МТУ Росфиннадзора в Хабаровском крае было установлено ненадлежащее исполнение бюджета (бюджетного процесса) в части нарушения порядка его исполнения, выразившееся в непринятии в 2013 в полном объеме мер по погашению дебиторской задолженности прошлых лет на сумму 47 100 руб., что явилось нарушением абзаца 4 статьи 162 БК РФ. Как было отмечено ранее, в соответствии с абзацем 4 статьи 162 БК РФ получатель бюджетных средств обладает такими бюджетными полномочиями, как обеспечение результативности, целевого характера использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований. Как было установлено в ходе проверки, по состоянию на 01.01.2013 и на 01.01.2014 по гражданской служащей ФИО17 числилась дебиторская задолженность в сумме 47 100 руб. (30 000 руб.
учету как суммы, поступившие в качестве возмещения ущерба. Главные администраторы доходов бюджета закрепляют коды подвида доходов бюджетов исходя из осуществляемых администратором полномочий по начислению поступлений. В период 2015 года 4 финансово-экономическая служба не являлась администратором доходов бюджета и не имела соответствующего лицевого счета. В соответствии с пунктом 260 Инструкции №... для учета получателями бюджетных средств, за которым не закреплены полномочия по администрированию кассовых поступлений в бюджет средств, поступивших в доход бюджета в погашение дебиторской задолженности прошлых лет , и средств, поступивших в доход бюджета в возмещение причиненного ущерба от хищений и (или) недостач средств предназначен счет 303 00 «Расчеты по платежам в бюджеты». Согласно пункту 104 Инструкции №... суммы средств, поступивших в доход бюджета в возмещение причиненного ущерба имуществу, недостачи денежных средств, отражаются получателями бюджетных средств, за которым не закреплены полномочия по администрированию кассовых поступлений в бюджет, на основании Извещения (ф. №... ) по дебету счета №... «Уменьшение кредиторской
подлежат удовлетворению частично, а именно, с применением положений ст. 333 ГК РФ и снижением размера пени до <.........> руб., поскольку период задолженности ответчиков за оказанную услугу отопления был определен истцом неверно, что в свою очередь привело к необоснованному увеличению суммы долга ответчиков перед КГУП «Примтеплоэнерго». Более того, истец без законных на то оснований все оплаты за услуги отопления, которые поступали от ответчиков в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачислил в счет погашения дебиторской задолженности прошлых лет , что не соответствует требованиям действующего законодательства и также повлияло на начисление пени. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 подлежат также взысканию в долевом порядке в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере <.........> коп. с каждого из ответчиков, с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в размере <.........> коп. с каждого из ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд ФИО1: Иск Краевого государственного
денежные средства не отчитался, оправдательных документов не представил, выданный аванс в Управление до настоящего времени не вернул. Как следует из сообщения командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы в запас в связи <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части и снят со всех видов обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в кассу Управления в добровольном порядке внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет погашениядебиторскойзадолженностипрошлыхлет , в связи с чем долг ФИО3 перед Управлением составил <данные изъяты>. Приказом начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ № сумма ущерба в размере <данные изъяты> была внесена в книгу учета недостач войсковой части №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ юрисконсультом Управления ФИО1 проведено административное расследование по факту наличия дебиторской задолженности за бывшим военнослужащим войсковой части № ФИО3, в результате которого установлено причинение материального ущерба государству на сумму <данные изъяты>. На основании изложенного
