они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме. Изложенные условия закона применяются в связи с тем, что ФИО1 согласилась на досрочное исполнение обязательства, погашение кредита, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 315 ГК РФ. Факт дачи согласия банку ФИО1 на досрочное погашение своего кредита и согласие ФИО1 на погашение кредита третьим лицом ООО «Кристалл» подтверждается сведениями, предоставленные банком, а также одним периодом, ДД.ММ.ГГГГ года, выдачи ФИО1 согласия банку и производством платежа ООО «Кристалл», а также отсутствием дальнейших платежей ФИО1 по кредитному договору. При указанных обстоятельствах ООО «Кристалл» полагает, что со ФИО1 подлежит взыскать единовременно 2 237 166 руб. в пользу ООО «Кристалл». Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В судебное заседание ответчик не явилась, о дате
из платежного поручения № от 27 октября 2011 года (л.д.15). Согласно положениям ст.ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям заключенного между сторонами договора, погашение кредита третьим лицом должно исполняться в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть договора, и подписанного сторонами договора займа. Согласно графику, ФИО2 обязан погашать заемные средства с процентами 28 числа каждого месяца, с июня по октябрь 2012 года включительно, равными платежами по 130 тыс. рублей. Данные обстоятельства следуют из текста графика погашения, содержащегося в приложение №1 к договору займа (л.д.14). Стороны достигли соглашения о праве РРАП досрочно потребовать возврата всей суммы с причитающимися процентами в случае
36 % годовых в течение первого 6 процентного периода, 17, 8% годовых в течение 7-18 процентных периодов, 13,1% годовых в течение 19-24 процентных периодов, с условием ежемесячного платежа в размере 4165, 75 руб., в последний день платежа – 3940, 89 руб. Цель использования – для оплаты косметики в ООО «Валигор». Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету № ******. В обоснование заявленного требования о признании кредитного договора прекращенным истец ссылается на досрочное погашение кредита третьим лицом ООО «Валигор». В ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). ДД.ММ.ГГГГ, как следует из выписки по счету № ******, открытому по кредитному договору № ******, произведено зачисление денежных
Данное обстоятельство зафиксировано во вступившем в законную силу решении суда от 27.04.2016г. по гражданскому делу № по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Он договор № ПК-267/С/12 с банком не заключал, кредит на сумму 300 000 рублей не оформлял и не получал. Полагает, что по указанному кредитному договору с использованием его персональных данных был выдан кредит третьему лицу и до момента возбуждения уголовного дела, производилось погашение кредита третьим лицом . Истцом в суд не было представлено ни одного документа с его подписью, действительно подтверждающего факт оформления им данного кредита - ни кредитного договора, ни уведомления заемщика о полной стоимости кредита с графиком погашения кредита с его подписью, приходных и расходных ордеров, ни других доказательств. В связи с чем, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Выслушав мнение ответчика, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст.56
новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Отказывая в удовлетворении заявления, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что установленные приговором <адрес> райсуда г.Кирова от 06.05.2013г. обстоятельства заблуждения Ж.., заключившей <дата> кредитный договор и получившей вознаграждение, равно как и З.., Н. Т. заключившие договор поручительства и рассчитывавшие на полное погашение кредита третьим лицом , не касались существа кредитного договора. Из материалов дела следует, что исковые требования ОАО КБ ФИО о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от <дата> года и договорам поручительства, заключенных в его обеспечение, с заемщика Ж. и поручителей З.., Н. Т. судом удовлетворены. При этом сведений, свидетельствующих о заключении кредитного договора вопреки волеизъявлению сторон, а также признание его недействительным, материалы дела не содержат. Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от
