разводнения кредитного требования рассчитывается на основе формулы, указанной в пункте 4.1 настоящего Положения, с использованием значений вероятности дефолта и уровня потерь при дефолте, определенных в разделе III настоящего Положения. Если банк в соответствии с внутренними документами идентифицирует риск разводнения кредитного требования и у банка имеются основания считать, что источники этого риска устраняются в течение одного года, то банк может применять срок до погашения, равный одному году. 7.3. Приобретенная дебиторская задолженность, в отношении которой у банка есть право регресса к продавцу дебиторской задолженности, может учитываться как кредитное требование , обеспеченное дебиторской задолженностью, к продавцу дебиторской задолженности в порядке, определенном главой 16 настоящего Положения в рамках БПВР и главой 18 настоящего Положения в рамках ППВР. 7.4. В случаях когда банк в соответствии с критериями, определенными во внутренних документах, признает и обосновывает, что риск разводнения кредитного требования для банка несущественен, риск разводнения может не учитываться. Глава 8. Порядок расчета ожидаемых потерь 8.1.
оформлено с учетом требований пункта 30 настоящих Правил, с приложением графика погашения ипотечного кредита за счет средств целевого жилищного займа; д) заверенная кредитной организацией копия договора банковского счета участника; е) выписка из Единого государственного реестра недвижимости на приобретенное жилое помещение (жилые помещения), содержащая ограничения (обременения) прав на жилое помещение (жилые помещения) в пользу кредитора и Российской Федерации в лице уполномоченного органа. (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.09.2017 N 1085) (см. текст в предыдущей редакции) 98. Уполномоченный орган в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 97 настоящих Правил, возобновляет предоставление участнику средств целевого жилищного займа для погашения обязательств по ипотечному кредиту в порядке, установленном пунктами 24 и 25 настоящих Правил, либо размещает на официальном сайте уполномоченного органа информацию о наличии оснований для отказа в возобновлении погашения обязательств по ипотечному кредиту с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных, законодательства Российской Федерации о государственной
активы, полученные в аренду, отражаются в составе основных средств с даты возникновения арендных отношений по наименьшей из справедливой стоимости активов, полученных в аренду, и текущей стоимости минимальных арендных платежей. 17p25 Каждый арендный платеж частично относится на погашение обязательства, а частично - на финансовые расходы с целью обеспечения постоянной процентной ставки от величины остатка задолженности по финансовой аренде. Соответствующие арендные обязательства за вычетом будущих финансовых расходов включаются в статью "Прочие заемные средства". Финансовые расходы по аренде отражаются в составе процентных расходов отчета о прибылях и убытках. Активы, приобретенные по договору финансовой аренды, амортизируются в течение срока их полезного использования или в случае, если у кредитной организации нет достаточной уверенности в том, что она получит право собственности к моменту окончания срока аренды, - в течение срока аренды.) IFRIC 4 (При определении того, является ли сделка арендой или содержит отношения аренды, рекомендуется использовать КРМФО (IFRIC) 4.) 4.22. Заемные средства К заемным средствам относятся
права (245 413 959 рублей 13 копеек), расходы на приобретение права требования долга в размере 150 754 033 рублей 97 копеек подлежат учету в 2014 году пропорционально сумме полученных доходов, то есть в сумме 28 478 825 рублей. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 382, 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статей 271, 272, 279 Налогового кодекса, пришли к выводу о том, что доходы от частичного погашенияприобретенногоправатребования долга подлежат учету в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, в связи с чем часть расходов на приобретение права требования долга подлежала учету обществом пропорционально сумме доходов, полученных в данном отчетном (налоговом) периоде. При таких обстоятельствах, судебные инстанции согласились с вышеуказанным подходом инспекции, указав, что в силу положений статей 155, 167 Налогового кодекса у общества в соответствующих периодах также возникает налоговая база по НДС. Вместе с тем судами установлено, что в
подрядчиков, суды пришли к выводу, что разница между ценой реализации и ценой приобретения соответствующих работ (услуг) подлежит обложению налогом на добавленную стоимость в общем порядке. Кроме того, оспариваемым решением обществу доначислен налог на прибыль в связи с завышением обществом внереализационных расходов на сумму 6 203 886 рублей 62 копеек. Признавая решение инспекции в названной части законным, суды, руководствуясь положениями статей 265, 268, 272, 279 Налогового кодекса, исходили из того, что доходы от частичного погашенияприобретенногоправатребования долга организации подлежат учету в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, в связи с чем налогоплательщику необходимо учесть часть расходов на приобретение права требования долга пропорционально сумме полученных в данном отчетном (налоговом) периоде доходов. Доводы общества связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов, они не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении
векселей ФИО3 предъявила Обществу к погашению 53 векселя на общую сумму 3 316 174 доллара США, ранее полученные по акту от 09.12.2014 № 1. В пункте 3 дополнительного соглашения от 15.11.2018 стороны указали, что Общество погасит предъявленные векселя и оплатит ФИО3 цену договора равными частями в течение 36 месяцев, начиная с 01.07.2019. Оплата ответчику-1 по договору от 20.08.2014 № 1 произведена на сумму 189 250 171 рубль 82 копейки. Одновременно Общество (покупатель) за 1 058 800 долларов США приобрело у ответчика-2 (продавец) по договору от 20.08.2014 № 3 земельный участок 54 (кадастровый номер 50:26:0170703:136), расположенный по адресу: г. Москва, п. Марушкинское, <...> участок 54 (далее – участок 54); жилой дом 144,60 кв. м (кадастровый номер 77:18:0170704:383), расположенный по адресу: г. Москва, п. Марушкинское, <...> д. 54 (далее – дом 54) и хозяйственную постройку. Приобретенное Обществом недвижимое имущество передано ФИО2 по акту 20.08.2014 № 3; право собственности Общества на приобретенное имущество
числе право на неуплаченные проценты. Особенности определения налоговой базы при уступке (переуступке) права требования установлены статьей 279 НК РФ. Так, согласно пункту 3 статьи 279 НК РФ налогооблагаемый доход (выручка) от реализации финансовых услуг определяется как стоимость имущества, причитающегося этому налогоплательщику при последующей уступке права требования или прекращении соответствующего обязательства. Соответственно, при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, доходом будет признаваться вся сумма средств, поступивших в погашение приобретенного права требования (сумма основного долга и проценты). Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ). В силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными
учитывает, что согласно договору от 09.11.2011 уступается право требования к ООО «ИСК», обеспеченное залоговыми обязательствами должника; размер уступаемого права требования значительный и составляет 250 млн. руб. В случае непринятия заявленной обеспечительной меры может быть возникнуть ситуация, при которой одно и то же право требования, обеспеченное залогом одного и того же имущества должника, может быть уступлено кредитором ООО «ДСК» иному лицу, кроме ООО «СУОР», что приведет к излишним судебным спорам, лишению права заявителя на погашение приобретенного права требования к ООО «ИСК» за счет заложенного имущества должника, указанного в договоре уступки от 09.11.2011. Заявленные обеспечительные меры касаются предмета заявления ООО «СУОР» от 16.11.2011. В соответствии со статьей 91 АПК РФ в числе обеспечительных мер, допускаемых применению арбитражными судами, приведено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, арбитражный суд может принимать иные обеспечительные меры. С учетом вышеуказанного суд полагает необходимым ходатайство ООО «СУОР» о принятии заявленной обеспечительной меры удовлетворить.
поскольку новый кредитор (ООО «УК «Дом») на момент исполнения должником приобретенного ранее по договору обязательства должен был отразить в налоговой базе по налогу на прибыль доход от этой операции в размере 11 349 306 руб. и одновременно пропорционально сумме полученных в данном отчетном (налоговом) периоде доходов учесть расходы, связанные с приобретением указанного права требования долга в размере 1 489 425 руб., то есть только часть расходов на приобретение права требования долга от частичного погашенияприобретенногоправатребования долга. (Сумма внереализационных расходов за 2013 г. составит 1 489 425 руб. или – 19,36 % от расходов на приобретение права требования долга (7 693 311,79 х 19,36 : 100 = 1 489 425), где: 19,36 % - поступило от должника (населения) в 2013 году 11 349 306 руб. - 19,36 % от суммы, приобретенной дебиторской задолженности (1 1 349 306: 58 622 342,92 = 19,36), 58 622 363,84 руб. - сумма долга
ПАО «БыстроБанк» было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору. Ответственность поручителя определена ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно платежного поручения № от 04.12.2020г. ООО «БРОКЕР» перечислено ПАО «БыстроБанк» погашениеприобретенныхправтребований за ФИО1 в размере 599 110 руб. 84 коп. Согласно платежного поручения № от 04.12.2020г. ООО «БРОКЕР» перечислено ПАО «БыстроБанк» погашение приобретенных прав требований за ФИО1 в размере 32 599 руб. 33 коп. Согласно платежного поручения № от 04.12.2020г. ООО «БРОКЕР» перечислено ПАО «БыстроБанк» погашение приобретенных прав требований за ФИО1 в размере 2 520 руб. 85 коп. Согласно платежного поручения № от 04.12.2020г. ООО «БРОКЕР» перечислено ПАО «БыстроБанк» погашение приобретенных прав требований за
соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. После ДД.ММ.ГГГГ - Заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашенияприобретенныхправтребования , тем самым признав право требования нового кредитора. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: 1. Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Условия предоставления кредита). 2. Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита). Рассмотрев заявление ответчика
объеме в пользу ФИО1 При этом договор уступки прав (требований) между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) не был заключен. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 были внесены в Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) денежные средства в размере 880 683 руб. в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями: - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 489,58 руб., плательщик ФИО1, назначение платежа: ФИО2 перечисление средств в погашение приобретенных прав требования в части просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 093,56 руб., плательщик ФИО1, назначение платежа: ФИО2 перечисление средств в погашение приобретенных прав требования в части просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35399,32 руб., плательщик ФИО1, назначение платежа: ФИО2 перечисление средств в погашение приобретенных прав требования в части просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от
