постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2019 по делу № А56-75891/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Авиационная компания «Трансаэро» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой платежей на сумму 5 829 886 рублей 18 копеек публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» (далее – ответчик), совершенных 10.02.2016 за счет должника в пользу акционерного общества «Аэропорт Внуково», в погашение просроченной задолженности за период с 04.09.2015 по 25.10.2015; применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2019, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи
предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 30.01.2017 между Компанией (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор № 2 о совместной деятельности сторон по осуществлению комплекса мероприятий в судебном порядке, направленных на взыскание с должников и погашение просроченной задолженности за содержание общего имущества, ремонт и коммунальные услуги с собственников и нанимателей жилых помещений, проживающих в многоквартирных домах, возникшей перед заказчиком (пункт 1.1 договора). Согласно пунктам 3.2-3.2.1 договора стоимость юридических услуг составляет 10% от сумм, взысканных в судебном порядке и поступивших в пользу заказчика (по сведениям Предприятия и ССП), по результатам проведенной исполнителем работы. В случае досудебной оплаты долгов должниками, которые оплатили долг после заказа государственных пошлин, стоимость юридических услуг составляет 5% по
которым исполнитель обязуется по заявке заказчика, согласованной с исполнителем, оказывать услуги по предоставлению вагонов, для осуществления международных перевозок и перевозок по территории Российской Федерации экспортируемых товаров или продуктов переработки по направлениям, указанным в приложениях к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Исполнитель обязательства по договору исполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением торговым домом обязательств по оплате оказанных услуг, общество направило ему претензию от 14.08.2013 № 3886 о погашении просроченной задолженности . Невыполнение указанного требования послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском. Суды нижестоящих инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу, правомерно пришли к выводу об удовлетворении иска в полном объеме в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заказчиком обязательств по договору. Выводы судов являются правильными. В кассационной жалобе заявитель не приводит доводов относительно несогласия с существом принятых судебных актов, возражения
пользование кредитом в размере 21% годовых на срок до 18.02.2018. Банком с расчетного счета ООО «Планета Авто» № 40702810823000460976 в Поволжском филиале ЗАО «Райффайзенбанк» в безакцептном порядке были списаны следующие суммы денежных средств (далее – позиции 1 - 13): 1. Банковским ордером от 31.01.2014 № 7537 со счета ООО «Планета Авто» № 4070281082300046976 в филиале «Поволжский» ЗАО «Райффайзенбанк» на счет № 70601810523001111200 филиала «Поволжский» ЗАО «Райффайзенбанк» сумма 10204,42 рублей, назначение платежа – « Погашение просроченной задолженности по начисленным процентам в соответствии с кредитным соглашением №431313PRM от 18.02.2013»; 2. Банковским ордером от 31.01.2014 № 25623 со счета ООО «Планета Авто» № 4070281082300046976 в филиале «Поволжский» ЗАО «Райффайзенбанк» на счет 45812810123004705044 филиала «Поволжский» ЗАО «Райффайзенбанк» сумма 6027,60 рублей, назначение платежа – «Погашение просроченной задолженности по основной сумме кредита в соответствии с кредитным соглашением №431313PRM от 18.02.2013»; 3. Банковским ордером от 31.01.2014 № UCUC/WWP/509/510 со счета ООО «Планета Авто» № 4070281082300046976 в
суда от 29.12.2020 по делу № А07-10086/2020 установлено, что между сторонами заключены договоры об оказании юридических услуг по взысканию задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах и коммунальные услуги от 01.06.2017 № 202/4, об оказании юридических услуг от 11.10.2017 договор № 365/4, от 12.10.2017 договор № 367/4. Предметом договора от 01.06.2017 № 202/4 является совместная деятельность сторон по осуществлению комплекса мероприятий в судебном порядке, направленных на взыскание с должников и погашение просроченной задолженности за содержание общего имущества, ремонт и коммунальные услуги с собственников, проживающих, нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, возникших перед заказчиком. Согласно пункту 3.2 договора от 01.06.2017 № 202/4 стоимость юридических услуг по судебной работе составляет 10% но не более 1000 руб. от суммы полученного судебного приказа или 2000 руб. от суммы удовлетворенного иска, по которому выдан исполнительный лист. Стоимость юридических услуг по взысканию задолженности за содержание общего имущества, ремонт и коммунальные услуги в
суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, и иные погашаются после суммы основного долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен на счет очередной платеж по кредиту в размере <данные изъяты> руб., данная сумма была распределена Банком следующим образом: в первую очередь – погашение просроченной задолженности по ссуде в размере <данные изъяты>., во вторую очередь – выплата пени за просрочку по ссуде в размере <данные изъяты> руб., в третью очередь – выплата учтенных накопленных процентов по ссуде в размере <данные изъяты> руб., в четвертую очередь – выплата учтенных накопленных процентов по ссуде в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен на счет очередной платеж по кредиту в размере <данные изъяты> руб., данная сумма была распределена Банком следующим образом:
принял на себя обязательство 11 числа каждого месяца вносить платежи в счет возврата кредита и процентов за пользование таковым. Из представленных суду в дело истцом сведений о движении денежных средств видно, что заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору вносились денежные средства: 11.04.2013, 11.06.2013, 11.07.2013, 11.08.2013 в установленном кредитным договором (графиком) размере <сумма>; в 11.05.2013 внесен платеж в недостаточном для погашения платежа размере <сумма> (погашение срочных процентов), 16.05.2013 внесен платеж <сумма> ( погашение просроченной задолженности по процентам, просроченной задолженности по кредиту, процентам на просроченную задолженность, неустойка на суммы задолженности по процентам и основному долгу); 11.09.2013 внесен платеж в недостаточном для погашения платежа размере <сумма> (погашение срочных процентов), 19.09.2013 внесен платеж <сумма> (погашение просроченной задолженности по процентам); 01.10.2013 внесен платеж <сумма> (погашение просроченной задолженности по процентам, просроченной задолженности по кредиту, процентам на просроченную задолженность, неустойка на суммы задолженности по процентам и основному долгу); 11.10.2013 внесен платеж в недостаточном для
исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу). Согласно письма ответчика от 30.10.2017г. №, средства материнского капитала в сумме 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 11 апреля 2017 года была ответчиком распределена следующим образом: 79 110, 39 рублей - на гашение учтенных процентов, зафиксированных на дату реструктуризации; 86 784, 86 рублей - погашение процентов; 196 310, 36 рублей - на погашение отложенных процентов; 31560,75 рублей на погашение просроченной задолженности и 59 259, 64 рублей - погашение кредита (основной долг). В связи с чем, Ответчик незаконно распорядился целевыми средствами в своих интересах и задолженность истца перед банком по основному долгу из суммы материнского капитала 453 026 рублей уменьшилась лишь на 59 259, 64 рублей (в части погашения основного долга); истец считает, что указанные действия ответчика были незаконными. Истец обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Павловском районе с заявлением о
данный период подлежат начислению проценты по кредиту на просроченную задолженность по основному долгу в размере 51,60 руб. *** За период с (дата) по (дата) размер не просроченного основного долга по кредиту составил 656 095,79 *** сумма очередного платежа – 16 295,33 руб., размер процентов по кредиту – 8 873,43 руб. *** размер платежа в счет погашения основного долга – 7 421,90 руб. *** Платеж от (дата) в размере 39 000 руб. распределяется на погашение просроченной задолженности в размере 19 582,31 руб., неустойки в размере 1 664,50 руб., процентов на просроченную задолженность по основному долгу в размере 51,60 руб., ежемесячного платежа за сентябрь в размере 16 295,33 руб., итого переплата составляет 1 406,26 *** За период с (дата) по (дата) размер основного долга по кредиту составил 648 673,89 *** сумма очередного платежа – 16 295,33 руб., размер процентов по кредиту – 9 065,48 руб. *** размер платежа в счет погашения
оспаривает расчет, представленный истцом, поскольку из данного расчета усматривается, что последнее зачисление денежных средств в счет указанного кредита произведено ...... г. В материалы дела ФИО1 представлена выписка по лицевому счету на период ...... г. за подписью сотрудника территориального офиса Владимирский ПАО «РОСБАНК», скрепленной печатью банка, из которой усматривается, что ответчиком за период с ...... г. в счет задолженности перечислены следующие денежные средства: 15.07.2016 г. перечислено 444,00 руб. и 8465,50 руб., из которых в погашение просроченной задолженности по ссуде зачислено 6547,98 руб. и 444,00 руб.; в погашение просроченной задолженности по процентам по ссуде – 1917,52 руб.; 21.07.2016 г. перечислено 826,00 руб. и 450,00 руб., из которых в погашение просроченной задолженности по ссуде зачислено 261,93 руб. и 450,00 руб.; в погашение просроченной задолженности по процентам по ссуде – 564,07 руб.; 22.07.2016 г. перечислено 431 руб., из которых в погашение просроченной задолженности по процентам по ссуде – 431,00 руб.; 25.07.2016 г. перечислено
