Поименный список пфр - гражданское законодательство и судебные прецеденты

электронным каналам связи от 11.02.15г, отчетный период 4-2013г., 0-2014г., 0-2015г., протокол контроля отчетности ПФР, регистрационный номер в ПФР №075-032-108781, от 12.02.2015г., расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования плательщиков страховых взносов, производящими выплатами и иные вознаграждения физическим лицам, регистрационный номер в ПФР №075-032-108781, календарный год 2014., поименный список работников к пачке ИС №8 за период с октября по декабрь 2014г., протокол контроля отчетности ПФР , регистрационный номер в ПФР №075-032-108781, от 19.02.16г., расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС, производящими выплатами и иные вознаграждения физическим лицам, календарный год 2015 год, платежные поручения за период 06.03.2014 по 23.06.2014. Согласно представленным заявителем товарным накладным, по договору поставки осуществлялась поставка следующих товарных позиций «Щебень фр 40-70», «Щебень фр 20-40»,

в суд с заявлением о признании незаконным решения Пенсионного фонда в части отказа в принятии перечня рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения и поименные списки к ним за 2008 год возникло у заявителя 16.03.2009, после получения письма №ЕЛ-11/4-825 от 12.03.2009 «Информация по приему Перечней и поименных списков за 2008», содержащего аналогичные основания отказа в их принятии, что и в решении от 18.03.2011, подлежит отклонению. Как было указано выше заявитель обжалует решение от 18.03.2011, а не решение от 16.03.2009 и это его конституционное право на выбор способа защиты своего нарушенного права. Кроме того, повторное обращение в орган ПФР с заявлением о принятии перечней… 14.03.2011г., на которое дан обжалуемый ответ, было вызвано попытками заявителя решить этот вопрос во внесудебном порядке, выполняя предложения УПФР установить тождественность профессиональной деятельности. Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что при первоначальном рассмотрении дела суд первой инстанции не указывал на пропуск трехмесячного срока,

отрицательный протокол предварительной проверки файлов от 16.05.2014 в 13:47:07. Заводом повторно и неоднократно направлялись в фонд 19.05.2014 и 20.05.2014 исправленные расчеты по форме РСВ-1, из которых расчет представленный 20.05.2014, прошел предбазовую проверку и был принят фондом. Суд, изучив документы, на которые ссылаются завод и фонд и установил, что 16.05.2014 в системе электронного документооборота на основании указанных данных страхователь идентифицирован фондом. Ссылка заявителя на представление 30.04.2014 в фонд поименного списка льготных профессий судом не принимается, поскольку из содержания представленных писем и расписок ПФР в их получении 07.05.2014, 13.05.2014, 16.05.2014 следует, что заводом фонду направлялись списки сотрудников, имеющих право на досрочное назначение пенсии, что не является расчетами по форме РСВ-1 за 1 квартал 2014 года. Таким образом, заводом на 1 день нарушен установленный подпунктом 1 пункта 9 статьи 15 Закона №212-ФЗ срок представления по утвержденной форме расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ.

необоснованно указало код позиции списка «27-6» у работников ООО «ВБК» согласно представленным поименным спискам за 2012 - 2014 гг., в связи с чем у общества образовалась переплата по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ по дополнительным тарифам. 15.06.2016 заявитель обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о зачете сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов в следующих размерах: страховые взносы в Пенсионный фонд РФ по дополнительным тарифам (ч. 2 ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ) в размере 12 721 648,17 руб.; пени в Пенсионный фонд РФ по дополнительным тарифам (ч. 2 ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ) в размере 2 339,33 руб.; в счет уплаты: страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на страховую пенсию в размере 12 723 854,88 рублей; пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 133,22 рублей. ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области решением о зачете сумм

по старости (особые условия труда). В соответствии с п. 4 постановления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг. № все руководители организаций должны определить Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списками № и № установлено льготное (досрочное) пенсионное обеспечение. Страхователи используют эти Перечни при составлении поименных списков застрахованных лиц, документов персонифицированного учета по форме СЗВ и представляют их в территориальные органы пенсионного обеспечения. Названные Перечни и поименные списки подшиваются в наблюдательные дела организаций и должны использоваться специалистами территориальных Управлений ПФР при подготовке к ежегодным плановым документальным проверкам персонифицированного учета, проверкам конвертации (проверка достоверности сведений, представленных страхователем за период до ДД.ММ.ГГГГг., проверкам для назначения пенсий (проверка периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. В соответствии с п.5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской

сведения по форме « Поименный список к Перечню рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.27 и ст.28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за периоды с января 2013 г. по сентябрь 2013 г. содержат следующие данные о ФИО1: в столбце «занятость в течение полного рабочего дня (доля ставки)» указана 1 ставка, при этом примечаниях содержится ссылка на то, что занятость в должности заместителя директора по УВР составляет 0,5 ставки, в должности преподавателя – 0, 5 ставки (том № Учитывая, что работа истца в период с 01.01.2013 по 31.08.2013 судом признана работой на полную ставку заместителя директора (ставка = 0,5 ставки заместителя директора по УВР + 0,5 ставки заместителя директора по НМР), связанной с учебно-воспитательным процессом образовательного учреждения, индивидуальные сведения, представленные работодателем истца в орган ПФР , подлежат корректировке (исправлению).

г. № 521 было разъяснено, что не могут быть засчитаны в специальный стаж следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО ССУ «Асфальт», так как согласно ответу Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ЗАО ССУ «Асфальт» не подавало перечней рабочих мест и поименных списков за 2002-2005 гг. Индивидуальные сведения на ФИО1 представлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без указания кода на соответствующих видах работ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ООО «Мега-Строй», так как в ответе ГУ - Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> по городскому округу <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что организация ООО «Мега-Строй» на учете в Управлении ПФР, как льготная, не состояла; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист укладчик асфальтобетона в ЗАО «СПОК-1», так как в ответе Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ