ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Показатель достаточности капитала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А33-2270/16 от 24.05.2016 АС Красноярского края
профессионального участника рынка ценных бумаг; - величина собственных средств (капитала) банка, определенная в соответствии с нормативной базой Банка России, не ниже 180 млн. рублей; - величина активов, взвешенных по уровню риска, не меньше 1,75 млрд. рублей, определяется в соответствии с Инструкцией Банка России от 3 декабря 2012 г. № 139-И "Об обязательных нормативах банков" (зарегистрирована в Минюсте России 13 декабря 2012 г., регистрационный N 26104) (соответствует коду "АК" в форме отчетности 0409135); - показатель достаточности капитала (норматив Н1) не ниже 10,2% (при норме 10%) или не ниже 11,2% (при норме 11%); - отсутствие непроведенных платежей клиентов по причине недостаточности средств на корреспондентских счетах банка в соответствии с формой отчетности 0409101 (счета 2-го порядка 47418, 90903, 90904); - уровень просроченной задолженности по кредитному портфелю банка, который не должен превышать 12%, определяется в соответствии с разделом 4 Плана счетов "Кредиты предоставленные, прочие размещенные средства" Положения Банка России от 16 июля 2012
Решение № А65-15227/15 от 30.11.2015 АС Республики Татарстан
из письма истца № 15369 от 30.03.2012 г., адресованного акционерам банка, следует, что на снижение обязательного норматива Н1 повлияло изменение расчета данного показателя. Банк России ужесточил требования к капиталу банков путем применения повышающего коэффициента в 110-150% по всем кредитам банка, не имеющим кредитные рейтинги международных или национальных рейтинговых агентств. В результате перерасчета норматив достаточности банка дополнительно снизился на 1.2-2%. На данный момент банк достиг критической отметки норматива и находится под наблюдением банка России. Показатель достаточности капитала на 1 августа 2012 г. прогнозируется при сохранении темпов развития 9,7% при минимальном значении 10,10 %. Банк не может в дальнейшем придерживаться утвержденной стратегии развития, в том числе запланированного прироста кредитного портфеля и пассивной базы, так как это приведет к нарушениям обязательным нормативов ЦБ РФ. Учитывая изложенное, с целью дальнейшего развития банка в рамках утвержденной стратегии необходимо принять решение об увеличении капитала банка путем промежуточного решения привлечения субординированного кредита в размере не менее
Постановление № А65-15227/15 от 11.04.2016 АС Республики Татарстан
что из письма истца № 15369 от 30.03.2012, адресованного акционерам банка, следует, что на снижение обязательного норматива Н1 повлияло изменение расчета данного показателя. Банк России ужесточил требования к капиталу банков путем применения повышающего коэффициента в 110-150% по всем кредитам банка, не имеющим кредитные рейтинги международных или национальных рейтинговых агентств. В результате перерасчета норматив достаточности банка дополнительно снизился на 1.2-2%. На данный момент банк достиг критической отметки норматива и находится под наблюдением банка России. Показатель достаточности капитала на 1 августа 2012 г. прогнозируется при сохранении темпов развития 9,7% при минимальном значении 10,10 %. Банк не может в дальнейшем придерживаться утвержденной стратегии развития, в том числе запланированного прироста кредитного портфеля и пассивной базы, так как это приведет к нарушениям обязательным нормативов ЦБ РФ. Учитывая изложенное, с целью дальнейшего развития банка в рамках утвержденной стратегии, необходимо принять решение об увеличении капитала банка путем промежуточного решения привлечения субординированного кредита в размере не менее
Постановление № А65-15227/15 от 13.07.2016 АС Республики Татарстан
что из письма истца № 15369 от 30.03.2012, адресованного акционерам банка, следует, что на снижение обязательного норматива Н1 повлияло изменение расчета данного показателя. Банк России ужесточил требования к капиталу банков путем применения повышающего коэффициента в 110-150% по всем кредитам банка, не имеющим кредитные рейтинги международных или национальных рейтинговых агентств. В результате перерасчета норматив достаточности банка дополнительно снизился на 1,2-2%. На данный момент банк достиг критической отметки норматива и находится под наблюдением банка России. Показатель достаточности капитала на 01.08.2012 прогнозируется при сохранении темпов развития 9,7% при минимальном значении 10,10%. Банк не может в дальнейшем придерживаться утвержденной стратегии развития, в том числе запланированного прироста кредитного портфеля и пассивной базы, так как это приведет к нарушениям обязательным нормативов ЦБ РФ. Учитывая изложенное, с целью дальнейшего развития банка в рамках утвержденной стратегии, необходимо принять решение об увеличении капитала банка путем промежуточного решения привлечения субординированного кредита в размере не менее 300 млн. руб. не
Определение № 15АП-8378/2011 от 30.08.2011 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
что по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве является основанием для отказа в иске. Согласно данным последней публикуемой отчетности ОАО АБ «Южный Торговый Банк» по форме 0409806 на 01.10.2008 г. составленной 11.11.2008 г. следует, что активы в размере 2427984 тыс.руб. полностью покрывали все обязательства ОАО АБ «Южный Торговый Банк» в размере 1841347 тыс.руб. Согласно финансовой отчетности Банка по состоянию на 01.01.2009 по форме 0409135 «Информация об обязательных нормативах» на 01.01.2009 г., показатель достаточности капитала Н1 (обязательный норматив установленный Банком России согласно Инструкции № 110-И от 16.01.2004 г. «Об обязательных нормативах») равен 27,74% при минимально допустимом значении, установленным Банком России, в размере 10%, то есть данный норматив выполнялся с запасом на 17,74%. Таким образом, на момент прекращения взаимных обязательств, данное обстоятельство указывало на достаточность собственных средств (капитала) ОАО АБ «Южный Торговый Банк» для покрытия кредитного и рыночного рисков. Действия ОАО «Таганрогбанк» при совершении платежа носили добросовестный характер, не
Решение № 3А-162/19 от 26.08.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
претерпел значительные изменения и соответственно, соотношения различных показателей, корректировок так же претерпели значительные изменения. В связи с чем, использование Справочника оценщика недвижимости 2014 года в рамках данной работы не корректно. Нарушение п. 5 ФСО-3. При проведении оценки должны быть описаны объем доступных оценщику рыночных данных об объектах-аналогах и правила их отбора для проведения расчетов. Использование в расчетах лишь части доступных оценщику объектов-аналогов должно быть обосновано в отчете об оценке. При составлении Отчета, руководствуясь данными положениями, оценщик не выполнил требования принципа проверяемости. Полнота (достаточность) информации означает, что она содержит минимальный, достаточный для принятия правильного решения набор данных. О полноте информации можно говорить, когда какая-либо дополнительная информация об объекте будет избыточна. Принцип достаточности оценщиком нарушен. Достоверность информации - показатель качества информации, означающий полноту и общую точность. Критериями достоверной информации являются: отсутствие ложных или искаженных данных. Стр. 95 Отчета используемая в расчете норма возврата на капитал не обоснована. Отсутствует источник информации о данном
Решение № 77-453/305/2011 от 20.12.2011 Омского областного суда (Омская область)
стоимости основных средств ОАО «Русско-Полянское АТП», и иных основных средств по усмотрению ОАО «Русско-Полянское АТП», а также сведения обо всех фактах обременения основных средств ОАО «Русско-Полянское АТП»; в пункте 4.1.2 «Факторы, оказавшие влияние на изменение размера выручки от продажи эмитентом товаров, продукции, работ, услуг и прибыли (убытков) эмитента от основной деятельности» не приведена оценка влияния, которое по мнению органов управления ОАО «Русско- Полянское АТП», оказали приведенные факторы на показатели финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Русско-Полянское АТП»; в пункте 4.2 «Ликвидность эмитента, достаточность капитала и оборотных средств» не приведен экономический анализ ликвидности и платежеспособности ОАО «Русско-Полянское АТП», достаточности собственного капитала ОАО «Русско-Полянское АТП» для исполнения краткосрочных обязательств и покрытия текущих операционных расходов ОАО «Русско-Полянское АТП» на основе экономического анализа динамики приведенных показателей в сравнении с аналогичным периодом предшествующего года (предшествующих лет); в пункте 4.3.1 «Размер и структура капитала и оборотных средств эмитента» не указаны источники финансирования оборотных средств ОАО «Русско-Полянское АТП» (собственные