ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Показатель достаточности капитала брокер - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Банка России от 20.07.2018 N 55-4-2-2/1603 "О вопросах по порядку расчета ПДК" (вместе с "Ответами на типовые вопросы по расчету показателя достаточности капитала, утвержденного Указанием Банка России от 30.11.2017 N 4630-У "О требованиях к осуществлению дилерской, брокерской деятельности, деятельности по управлению ценными бумагами и деятельности форекс-дилеров в части расчета показателя достаточности капитала")
показатель? - Будет ли зависеть этот показатель от размера собственного капитала профессионального участника рынка ценных бумаг (далее - профессиональный участник), срока профессиональной деятельности на рынке профессиональных участников рынка ценных бумаг или иных показателей? - Будет ли установлено минимальное значение достаточности собственных средств, нарушение которого повлечет аннулирование лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг? Конкретное нормативное значение показателя достаточности капитала (далее - ПДК) планируется установить по результатам тестового периода на основании пробных расчетов. Установленное конкретное нормативное значение будет единым для всех профессиональных участников. В последующем профессиональный участник должен будет поддерживать значение ПДК не ниже установленного Банком России значения. В случае несоблюдения профессиональным участником требований в части поддержания ПДК не ниже установленного Банком России значения к профессиональному участнику будут применяться необходимые меры надзорного реагирования, в том числе аннулирование лицензий на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг. 2. В пункте 1.1. Указания указано, что дилер, брокер , управляющий и форекс-дилер обязаны рассчитывать
Приказ Минэкономразвития России от 23.04.2012 N 223 "Об организации проведения конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых в 2012 году предоставляются субсидии для финансирования мероприятий, осуществляемых в рамках оказания государственной поддержки малого и среднего предпринимательства субъектами Российской Федерации"
участие в конкурсе. К данному требованию не относится отзыв (приостановление) лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг; - величина собственных средств (капитала) банка, определенная в соответствии с нормативной базой Банка России, не ниже 180 млн. рублей; - величина активов, взвешенных по уровню риска, не меньше 1,75 млрд. рублей, определяется в соответствии с Инструкцией Банка России от 16 января 2004 г. N 110-И "Об обязательных нормативах банков" (соответствует коду "AR" в форме отчетности 0409135); - показатель достаточности капитала (норматив Н1) не ниже 10,2% (при норме 10%) или не ниже 11,2% (при норме 11%); - отсутствие непроведенных платежей клиентов по причине недостаточности средств на корреспондентских счетах банка в соответствии с формой отчетности 0409101 (счета 2-го порядка 47418, 90903, 90904); - уровень просроченной задолженности по кредитному портфелю банка, который не должен превышать 12%, определяется в соответствии с разделом 4 Плана счетов "Кредиты предоставленные, прочие размещенные средства" Положения Банка России от 26 марта 2007
Приказ Минэкономразвития России от 24.04.2013 N 220 (ред. от 16.05.2013) "Об организации проведения конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых в 2013 году предоставляются субсидии из федерального бюджета на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства субъектами Российской Федерации"
профессионального участника рынка ценных бумаг; - величина собственных средств (капитала) банка, определенная в соответствии с нормативной базой Банка России, не ниже 180 млн. рублей; - величина активов, взвешенных по уровню риска, не меньше 1,75 млрд. рублей, определяется в соответствии с Инструкцией Банка России от 3 декабря 2012 г. N 139-И "Об обязательных нормативах банков" (зарегистрирована в Минюсте России 13 декабря 2012 г., регистрационный N 26104) (соответствует коду "AR" в форме отчетности 0409135); - показатель достаточности капитала (норматив H1) не ниже 10,2% (при норме 10%) или не ниже 11,2% (при норме 11%); - отсутствие непроведенных платежей клиентов по причине недостаточности средств на корреспондентских счетах банка в соответствии с формой отчетности 0409101 (счета 2-го порядка 47418, 90903, 90904); - уровень просроченной задолженности по кредитному портфелю банка, который не должен превышать 12%, определяется в соответствии с разделом 4 Плана счетов "Кредиты предоставленные, прочие размещенные средства" Положения Банка России от 16 июля 2012
Постановление № 11АП-14384/20 от 07.12.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
на 03.03.2017 - 11 230 824 тыс. руб. Пересчитанное конкурсным управляющим значение норматива достаточности собственных средств (капитала) Банка (Н1.0), скорректированного на величину недосозданного резерва по безнадежным и оцененным по завышенной стоимости активам, составляет отрицательную величину («минус» 28 142 278 тыс. руб. на 01.03.2015; «минус» 95 391 164 тыс. руб. на 15.12.2016: «минус» 93 936 746 тыс. руб. на 03.03.2017), что заведомо ниже предельно допустимого минимального значения этого норматива 8 %. На значение показателя достаточности собственных средств (капитала ) Банка также повлияло увеличение обязательств должника на сумму 1 227 178 тыс. руб. Данная сумма соответствует размеру удовлетворенных по решению суда требований вкладчиков-физических лиц, включенных в реестр требований кредиторов Банка, которые оформляли договоры доверительного управления денежными средствами с подконтрольной Банку ООО «ИК ТФБ Финанс». Указанными физическими лицами поданы заявления в суд о признании договоров доверительного управления недействительными и признании их вкладчиками Банка, которые удовлетворены судами. Данные обстоятельства установлены судебными актами по
Определение № А65-5355/17 от 21.01.2021 АС Республики Татарстан
ссудной задолженности. Письмом от 07.04.2016 Отделение – Национальный банк по РТ Волго-Вятского главного управления Банка России сообщило, что принудительные меры воздействия к банку не применялись, действие лицензии не приостанавливалось, неисполненные банком предписания отсутствуют. Согласно письму Волго-Вятского ГУ Отделения Национального банка по РТ от 03.11.2016 «О классификационной группе» должник по состоянию на 01.10.2016г. отнесен ко второй классификационной группе (подгруппа 2.2). Обобщающие результаты по группам показателей оценки капитала и ликвидности банка оценены как «хорошие», активов и качества управления – как «удовлетворительные». Структура собственности банка признана «прозрачной». Достаточность капитала банка (норматив Н1) в январе 2017г. находилась на уровне 14% (при минимальных 8%). Все предписания Волго-Вятского ГУ Отделения НБ по РТ по формированию резервов на возможные потери по ссудам банком выполнены и отменены. Кредитный портфель обслуживался клиентами. По итогам работы за январь 2017г. банк получил положительный финансовый результата. Все экономические нормативы, за исключением нормативов мгновенной и текущей ликвидности были выполнены. Как следует из
Решение № 2-5414/17 от 11.12.2017 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
завышения их стоимости на сумму убытков, возникших от операционной деятельности Банка на рынке ценных бумаг, а также, в целях улучшения финансовых показателей Банка и сокрытия факта причиненного имущественного ущерба Банку, злоупотребляя своими служебными полномочиями, вопреки Уставу, трудовому договору, Положения о Правлении Банка, а также ст.4.2 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» – не уведомил Председателя Правления Банка об имеющихся убытках Банка от операционной деятельности скрытых в портфеле ценных бумаг, с целью осуществления мер по предупреждению банкротства кредитной организации при возникновении оснований предусмотренных ст. 4 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а именно, при нарушении норматива достаточности собственных средств (капитала) Банка, установленного Банком России, не отразил убытки в соответствующей отчетности, не вывел оставшиеся на клиентском счете брокера активы банка на счета Банка, действуя с прямым умыслом, продолжил использовать средства, находящиеся на счетах банка и в ООО «АТОН», при
Приговор № 1-406/16 от 27.01.2017 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
стоимости на сумму убытков, возникших от операционной деятельности Банка на рынке ценных бумаг, а также, в целях улучшения финансовых показателей Банка и сокрытия факта причиненного имущественного ущерба Банку, злоупотребляя своими служебными полномочиями, вопреки Уставу, трудовому договору, Положения о Правлении Банка, а также ст.4.2 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» – не уведомил Председателя Правления Банка ФИО25 об имеющихся убытках Банка от операционной деятельности скрытых в портфеле ценных бумаг, с целью осуществления мер по предупреждению банкротства кредитной организации при возникновении оснований предусмотренных ст. 4 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а именно, при нарушении норматива достаточности собственных средств (капитала) Банка, установленного Банком России, не отразил убытки в соответствующей отчетности, не вывел оставшиеся на клиентском счете брокера активы банка на счета Банка, действуя с прямым умыслом, продолжил использовать средства, находящиеся на счетах банка и в ООО