повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена обязанность регулируемых организаций утверждать и реализовывать программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, содержащие целевые показатели энергосбережения и повышения энергетической эффективности, достижение которых должно быть обеспечено в результате реализации этих программ, и их значения; мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, ожидаемые результаты (в натуральном и стоимостном выражении), включая экономический эффект от проведения этих мероприятий. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 32 Закона о водоснабжении и водоотведении при расчете тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения учитываются расходы организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, необходимые для реализации инвестиционной и производственной программ, а также плановые значения показателей надежности, качества, энергетической эффективности . Согласно части 1 статьи 34 Закона о водоснабжении и водоотведении организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны раскрывать информацию в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации
совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований. Согласно подпункту 6, 12 пункта 1 статьи 20 Закона о предприятиях собственник имущества унитарного предприятия в отношении указанного предприятия: формирует уставный фонд государственного или муниципального предприятия; утверждает показатели экономической эффективности деятельности унитарного предприятия и контролирует их выполнение. В соответствии с пунктом 5 статьи 113 ГК РФ и пунктом 1 статьи 7 Закона о предприятиях унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. В силу правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с
№ 029-1916). Предприятие запланировало в указанной Программе возможное поступление части чистой прибыли за 2019 год, подлежащей перечислению в бюджет, в размере 9.023,5 тыс.руб., что составило 50% размера всей предполагаемой чистой прибыли. Какие-либо возражения со стороны истца на данные плановые показатели, предложенные и запланированные ответчиком на 2019 год, ответчику не поступали. Согласно Программе деятельности ответчика на 2020 год, утвержденной приказом Министерства от 30.10.2019 №1211.50 (приложение 2 к исковому заявлению), истец в разделе IV («п.1 Показатели экономической эффективности ФГУП «НИИСК» на 2020 год»), согласована чистая прибыль ответчика в сумме 18.844 тыс.руб., при этом в пункте 4 указана часть чистой прибыли, подлежащая перечислению в федеральный бюджет, в сумме 9.520 тыс.руб., что составляет 50,5% всей чистой прибыли ответчика за 2019 год. Таким образом, исходя из данных доходов и расходов, своевременно и в установленном законодательством порядке согласованных с истцом, ответчик запланировал свою уставную деятельность на 2020 год в расчете на использование оставшейся (после перечисления
161-ФЗ, пункта 5.10 Устава предприятия учредителем – администрацией не согласован прием на работу главного бухгалтера ФИО1 (приказ директора от 29.12.2018 № 91-л/с), не согласовано заключение трудового договора от 29.12.2018 № 91 директора с главным бухгалтером ФИО1 7. В нарушение статьи 20 Федерального закона № 161-ФЗ, пункта 5.11 Устава предприятия учредителем – Отделом по управлению городским хозяйством администрации ВГО: не определен порядок составления, утверждения и установления показателей планов (программы) финансово-хозяйственной деятельности предприятия; не утверждены показатели экономической эффективности деятельности предприятия, контроль их выполнения не производился; не утверждена годовая бухгалтерская отчетность 2019-2021 годы; не принимались решения о проведении аудиторских проверок. 8. В нарушение статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТрК РФ) в Положении о системе оплаты труда работников МКП ВГО «Вилючинский водоканал», утвержденном приказом директора предприятия от 10.04.2019 № 28/А, не установлены размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов). 9. Не установлен порядок и распределение премиального фонда. 10. Не установлен порядок
для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, поскольку учредитель своими действиями (бездействием) создал ситуацию, которая привела к банкротству должника: определил уставный капитал в меньшем размере (как законодательно установленного минимума, так и с точки зрения гарантии интересов кредиторов); наделил МУП «Тейский универсал», ранее преодолевшее банкротство, имуществом в неудовлетворительном состоянии, не произвел необходимый ремонт ни до передачи имущества, ни впоследствии; не обеспечив необходимым уставным капиталом, не содействовал в утверждении необходимого размера тарифа; не утверждал показатели экономической эффективности деятельности должника и не контролировал их выполнение; не субсидировал деятельность должника; не принимал меры, направленные на восстановление платежеспособности должника, иные мероприятия, направленные на недопустимость нарушения прав кредиторов должника. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что руководитель мог разумно рассчитывать на получение дополнительного дохода и имел перспективу на частичное удовлетворение уже возникших обязательств перед кредиторами, либо доказательства наличия какого-либо экономически обоснованного плана. С даты начала осуществления услуг по водоснабжению, водоотведению должник не имел возможности
окончании отчетного периода представляет уполномоченным органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъекта Российской Федерации или органам местного самоуправления бухгалтерскую отчетность и иные документы, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления. Согласно статье 20 Закона № 161-ФЗ бухгалтерскую отчетность и отчеты унитарного предприятия утверждает собственник имущества унитарного предприятия, который также осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего унитарному предприятию имущества; утверждает показатели экономической эффективности деятельности унитарного предприятия и контролирует их выполнение; принимает решения о проведении аудиторских проверок, утверждает аудитора и определяет размер оплаты его услуг. Следовательно, министерство при надлежащем исполнении своих обязанностей как собственника имущества и при утверждении отчетности, должно было узнать о существовании спорных договоров, учитывая также, что долг в размере 4 791 222 руб. 28 коп. отражен в налоговой отчетности учреждения за 2017, 2018 и последующие годы. Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Калмыкия
должны быть реализованы в нашем доме. Так же не понятен вывод судьи о том, что, если ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о вынесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» «каких-либо изъятий либо исключений в части необходимости указания расходов на - их, проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий, не содержит», то показатели экономической эффективности следует рассчитывать в любом случае. В жалобе так же указано, что для расчета показателей экономической эффективности необходимы исходные параметры систем и параметры систем, достигнутые после реализации мероприятий по энергосбережению. В данном случае отсутствуют исходные параметры, так как многоквартирный дом оборудован приборами учета энергетических ресурсов. Выполненные в доме согласно проекта инженерные коммуникации, энергетическое оборудование и конструктивные элементы не требуют проведения работ по модернизации и/или реконструкции, в связи с чем, у товарищества отсутствуют основания для
председательствующего судьи Некрасова Р.Ю., при секретаре Завьяловой Е.Ю., с участием представителя административного истца заместителя Вышневолоцкого межрайонного прокурора Патракова И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Вышневолоцкого межрайонного прокурора, поданному в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к Администрации города Вышний Волочек Тверской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанностей определить порядок составления, утверждения и установления показателей планов (программы) финансово-хозяйственной деятельности муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания», утвердить показатели экономической эффективности деятельности муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания», установил: Вышневолоцкий межрайонный прокурор обратился в Вышневолоцкий городской суд в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в защиту неопределенного круга лиц с административным иском к Администрации города Вышний Волочек Тверской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанностей определить порядок составления, утверждения и установления показателей планов (программы) финансово-хозяйственной деятельности муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания», утвердить показатели экономической эффективности деятельности муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания», организовать
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Спировского района Тверской области, поданному в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Спировского муниципального округа Тверской области, муниципальному унитарному предприятию «Центр коммунального обслуживания» Спировского района Тверской области об обязании организовать составление, утверждение и установление показателей планов (программы) финансово-хозяйственной деятельности и проведение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности в отношении муниципального унитарного предприятия «Центр коммунального обслуживания» Спировского района Тверской области, утвердить показатели экономической эффективности деятельности предприятия, с участием прокурора Спировского района Тверской области Патракова И.Э., представителя ответчика, администрации Спировского муниципального округа Тверской области, ФИО1, установил: прокурор Спировского района Тверской области обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц (в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), к администрации Спировского муниципального округа Тверской области, в котором просит: - признать незаконным бездействие администрации Спировского муниципального округа Тверской области, выразившееся в непринятии
