участия в деятельности спорной организации и подписания каких-либо документов, заключения сделок, и содержит недостоверные сведения; отсутствие трудовых, материальных ресурсов, активов, необходимых для выполнения договорных обязательств и осуществления предпринимательской деятельности, как у непосредственного контрагента общества, так и у контрагентов последующих уровней; отсутствие у всей цепочки контрагентов Общества текущих расходов, подтверждающих ведение реальной коммерческой деятельности; представление налоговой отчетности с минимальными показателями. Общество заключило высокорисковую сделку на сумму 1 084 136 428 руб. с непроверенным (сомнительным) контрагентом (деловая репутация, платежеспособность, наличие ресурсов и т.д.), условия заключения и исполнения которых свидетельствуют о том, что налогоплательщик должен был знать (предполагать) о возможности вступления в отношения с фирмой, имеющей признаки "однодневки". Названные действия налогоплательщика расцениваются как влекущие для него неблагоприятные налоговые последствия в виде отказа в принятии вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль. Коммерческая привлекательность сделки, без изучения контрагента при определенных условиях заключения и исполнения сделок способствует созданию возможности для неправомерного получения
предоставления ему благоприятных условий возврата долга путем заключения Соглашения от 02.10.2014. Эти показатели опровергают выводы инспекции о том, что общество обязано было в принудительном порядке повторно обращаться в службу судебных приставов, взыскивать долг с заемщика и начислять последнему проценты за пользование займом. Списание долга, наблюдение за должником, отказ от начисления процентов в обмен на возврат долга привели к стабилизации имущественного положения должника и началу активных выплат по долгу. Из информационного ресурса BureauvanDijk видно, что на 31.12.2016 коэффициент платежеспособности должника по-прежнему отрицательный, но значительно вырос - минус 7,04%. В 2016 году заемщик вернул ООО «Юпитер 9» 1070010 долларов США. Таким образом, в результате предпринятых налогоплательщиком мер ООО «Юпитер 9 Агросервис» получило благоприятные условия возврата долга, сформировавшегося на 01.10.2014, а ООО «Юпитер 9» получило реальную возможность погашения указанного долга по текущему, более высокому валютному курсу. С учетом указанного, у налогоплательщика имелась разуманя деловая цель совершения операций, поставленных под сомнение налоговым органом и
8» установлены требования к участникам процедуры закупки: показатели финансово-хозяйственной деятельности участника процедуры закупки должны свидетельствовать о его платежеспособности и финансовой устойчивости (п.5.1); при оценке и сопоставлении заявок на участие в процедуре закупки в соответствии с качественными и квалификационными критериями заказчик может оценивать деловую репутацию участника процедуры закупки, наличие у него производственных мощностей, технологического оборудования, трудовых, финансовых ресурсов, квалификацию и опыт работников участника, привлекаемых к исполнению договора, и иные показатели, необходимые для исполнения договора (п.5.3, п.10.6.6). В силу п.6.4 Положений заказчик имеет право на любом этапе проведения закупки отказаться от заключения договора в случае предоставления организацией недостоверных и (или) неполных документов. Учитывая изложенные нормы Положений о закупках заявитель имеет возможность оценивать (выбирать) контрагентов при проведении конкурсных процедур, в связи с чем доводы заявителя о том, что он лишен возможности выбора (отклонения) контрагентов при проведении конкурсных процедур подлежат отклонению. Также необходимо отметить, что осмотрительность налогоплательщиком может быть проявлена не только при выборе
неплатежеспособности (не поступления сумм, доначисленных в результате выявления налоговых правонарушений), гак как согласно расчетов коэффициент степени платежеспособности равен 16 месяцев, а суммы дебиторской задолженности в размере 5 723 299 тыс. руб. недостаточно для покрытия кредиторской задолженности в размере 10 801 295 тыс. руб. (данные о кредиторской задолженности из пояснений к бухгалтерскому балансу). Довод заявителя о том, что при расчете показателя степени платежеспособности Общества Инспекция использовала неактуальные данные бухгалтерской отчетности за 2018 год, несостоятелен. Обеспечительные меры являются оперативными мерами, принятие данных мер не предусматривает какой-либо специальной процедуры (запрос данных у налогоплательщика , извещение налогоплательщика и т.п.). Налоговый орган использует находящиеся в его распоряжении данные об имуществе. Кроме того, на дату вынесения оспариваемого решения у налогового органа отсутствовала бухгалтерская отчетность Общества за 2019 год, поскольку срок ее представления не наступил (срок установлен - не позднее 31.03.2020). Следовательно, Инспекцией для расчета показателя степени платежеспособности обоснованно использованы данные из отчетности, представленной Обществом за
