Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска» (далее – решение от 25.07.2007 № 45), при производстве аварийно-восстановительных работ заказчик обязан: - в течение 7 рабочих дней после начала проведения работ восстановить в полном объеме нарушенные элементы благоустройства и сдать объект по акту представителю специально уполномоченного структурного подразделения Администрации города Омска; - в течение суток после засыпки траншей, котлованов, ям, канав восстановить покрытие проезжей части улиц и автомобильных дорог в местах интенсивного движения транспорта. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения. Как установлено судами, по результатам проверки 23.05.2014 выявлено, что после проведения ремонтно-восстановительных работ телефонной канализации общество не представило к сдаче по акту представителю специально уполномоченного структурного подразделения администрации города Омска объект на предмет восстановления нарушенного благоустройства. Работы по восстановлению телефонной канализации проводились по т/ф
полагая, что причины пропуска срока на обжалование постановления являются уважительными, поскольку копия постановления получена законным представителем общества лишь 20.01.2014. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Судами установлено, что в ходе проведенной комиссией 12.11.2013 проверки выявлено нарушение обществом требований пункта 7 статьи 12 Правил благоустройства территории города Кургана, утвержденных решением Курганской городской Думы от 14.11.2012 № 211, заключающееся в том, что обществом не восстановлено благоустройство (асфальтовое покрытие проезжей части ) после производства земляных работ на территории, в районе жилого дома № 20 во втором микрорайоне города Кургана. По факту нарушения уполномоченным лицом комиссии в присутствии представителя общества составлен протокол от 13.11.2013 № 00652-АП об административном правонарушении по части 2 статьи 6 Закона № 25. Комиссией 28.11.2013 в присутствии представителя общества вынесено постановление № 54149 о привлечении общества к административной ответственности по названной норме Закона № 25 и назначении ему наказания в виде
полагая, что причины пропуска срока на обжалование постановления являются уважительными, поскольку копия постановления получена законным представителем общества лишь 20.01.2014. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Судами установлено, что в ходе проведенной комиссией 12.11.2013 проверки выявлено нарушение обществом требований пункта 7 статьи 12 Правил благоустройства территории города Кургана, утвержденных решением Курганской городской Думы от 14.11.2012 № 211, заключающееся в том, что обществом не восстановлено благоустройство (асфальтовое покрытие проезжей части ) после производства земляных работ на территории, в районе жилого дома № 18 по ул. Невежина в городе Кургане. По факту нарушения уполномоченным лицом комиссии в присутствии представителя общества составлен протокол от 13.11.2013 № 00653-АП об административном правонарушении по части 2 статьи 6 Закона № 25. Комиссией 28.11.2013 в присутствии представителя общества вынесено постановление № 54160 о привлечении общества к административной ответственности по указанной норме Закона № 25 и о назначении ему наказания
вступления решения в законную силу выполнить следующие работы: заменить стальную трубу выпуска водопровода и канализации в многоквартирный дом № 89 по ул. Можайского в г. Твери на чугунную; привести асфальтовое покрытие тротуара площадью 10 кв.м. в месте разрытия и ликвидации аварии водопровода в первоначальное (надлежащее) состояние; привести в первоначальное (надлежащее) состояние металлическое ограждение газона в месте ликвидации аварии водопровода; заменить два бордюрных камня, поврежденных во время ликвидации аварии; привести в первоначальное состояние асфальтовое покрытие проезжей части дороги в месте ликвидации аварии; восстановить растительное покрытие газона площадью 30 кв. м в месте ликвидации аварии (разрытия грунта); сдать результат выполнения перечисленных работ по акту приема-передачи. Решением Арбитражного суда Тверской области от 08.05.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в
общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройДон» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2022 по делу № А53-28703/2019 по иску муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону (до процессуального правопреемства - муниципальное казенное учреждение «Управление благоустройства Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, далее - учреждение) к обществу об обязании за счет собственных средств восстановить асфальтобетонное покрытие проезжей части по ул. А. Блока между улицами Герцена и 40-летия Победы в г. Ростове-на-Дону путем выполнения следующих работ: произвести разборку существующего покрытия на проезжей части на ширину 1,9 м; грунт от разборки траншеи на проезжих частях и тротуарах вывезти и утилизировать; обратную засыпку траншеи на проезжей части и тротуарах произвести песком с послойным уплотнением; выполнить устройство основания проезжих частей из щебня твердых пород М (800) h = 37 см в 2 слоя и тротуаров
19.05.2021г. при выезде на место производства земляных работ, в ходе обследования земельного участка специалистами Администрации Кировградского городского округа обнаружено, что после проведения земляных работ не произведено окончательное восстановление элементов благоустройства территории: - по адресу: <...>: не восстановлен плодородный слой земли, не осуществлен посев газонной травы, а также не осуществлена посадка зеленых насаждений (акт обследования № 118 от 19.05.2021г., протокол об административном правонарушении № 87 от 11.06.2021г.); - по адресу: <...>: не восстановлено асфальтовое покрытие проезжей части , валяются камни, не произведена равномерная засыпка грунтом, не сформирован газон (акт обследования № 119 от 19.05.2021г., протокол об административном правонарушении № 88 от 11.06.2021г.); - по адресу: <...>: не восстановлено проезжая часть грунтовой дороги и асфальтовое покрытие тротуара, обратная засыпка грунтом не произведена, земля лежит кучей, отмостка не восстановлена, не сформирован газон (акт обследования № 120 от 19.05.2021г., протокол об административном правонарушении № 89 от 11.06.2021г.); - по адресу: <...>: не выполнена
о дорожно-транспортном происшествии от 16.03.2016. Также из материалов дела следует, что 15.03.2016 в 20 час. 00 мин., ФИО2, являющийся сотрудником ООО «Красное», управляя транспортным средством «JOHN DEERE», государственный регистрационный знак 34СН2893, принадлежащим на праве собственности ООО «Красное», на автодороге г. Урюпинск – х. Красный, 15 км в районе х. Серковский при выезде с грунтовой дороги, на дорогу с асфальтовым покрытием осуществил вывоз на проезжую часть грунта в виде грязи, тем самым загрязнив асфальтовое покрытие проезжей части дороги. Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 34 ЕК №019646, составленном 16.03.2016 в 14 часов 50 минут. На основании данного протокола в отношении водителя ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 16.03.2016, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ. По мнению истца, ущерб автомобилю «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер <***>, причинен в результате вывоза на проезжую части грунта в виде грязи транспортным средством
требований п. 8.8 ГОСТ 50597-2017 сформированы снежные валы ближе 10 метров от пешеходного перехода; 5 . ул. Майская, д. 22 г. Ижевск - в нарушение требований п. 8.8 ГОСТ 50597-2017 сформированы снежные валы ближе 10 метров от пешеходного перехода; 6. ул. Маяковского, 48 г. Ижевск: - в нарушение требований п. 8.8. ГОСТ 50597-2017 г. сформированы снежные валы на пересечения дорог на одном уровне; - в нарушение требований п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017 г. на покрытие проезжей части допущено образование зимней скользкости (уплотненный снег и снежные накаты); 7. ул. Фестивальная, 33 г. Ижевск - в нарушение требований п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017 г. на покрытие проезжей части допущено образование зимней скользкости (уплотненный снег и снежные накат); 8. ул. 40 лет Победы, д. 78 - в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 г. дорожное покрытие проезжей части имеет многочисленные повреждения, размеры отдельный просадок и выбоин: 22*40*5 см (площадь 0,088 кв.м.), 31*33*6 см
135/2020 – 03.11.2020, по ордерам № 137/2020, № 138/2020, № 139/2020 – 02.11.2020, по ордеру № 140/2020 – 05.11.2020, по ордеру № 141/2020 – 09.11.2020, по ордеру № 142/2020 – 12.11.2020. При выезде на место производства земляных работ, в ходе обследования земельного участка специалистами Администрации Кировградского городского округа обнаружено, что после проведения земляных работ не произведено окончательное восстановление элементов благоустройства территории: - по адресу: <...> (территория детского сада № 2): не восстановлено асфальтовое покрытие проезжей части , не сформирован газон (акт обследования № 103 от 18.05.2021, протокол об административном правонарушении № 71 от 08.06.2021, ордер № 127/2020); - по адресу: <...> (территория детского сада № 2): не восстановлено асфальтовое покрытие проезжей части, не сформирован газон (акт обследования № 104 от 18.05.2021, протокол об административном правонарушении № 72 от 08.06.2021, ордер № 128/2020); - по адресу: <...>: планировка не выполнена, подсыпка грунта не произведена, вследствие чего имеется канава на данном
является нарушением требований п.6.3.1 и п.6.3.2 ФИО4 50597-2017; - меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования на автомобильной дороге не приняты, что является нарушением требований п.4.2 ФИО4 50597-2017. Магистральные улицы общегородского значения (группа Б) регулируемого движения: <адрес>) включая также район расположения МОУ СОШ № и в местах концентрации дорожно-транспортных происшествий - покрытие проезжей части имеет отдельные дефекты в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, площадью более 0,06 м2, что нарушает требования п.5.2.4 ФИО4 50597-2017; - покрытие тротуаров, пешеходных дорожек, посадочных площадок остановочных пунктов и наземные тактильные указатели по ФИО4 52875 имеют загрязнения (мусор, грязь) и отдельных разрушений площадью более 0,2 м2, что является нарушением требований п.5.1.3 ФИО4 50597-2017; - допущено разрушение крышек люков смотровых колодцев, что является нарушением требований п.5.2.7 ФИО4 50597-2017; - допущено разрушение
полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования на автомобильной дороге не приняты, что является нарушением требований п. 4.2 ФИО4 50597-2017; на автомобильной дороге по <адрес> (идентификационный № ОП МГ 298): - покрытие тротуаров, пешеходных дорожек, посадочных площадок остановочных пунктов и наземные тактильные указатели по ФИО4 52875 имеют загрязнения (мусор, грязь) и отдельные разрушений площадью более 0,2 м2, что является нарушением требований п. 5.1.3 ФИО4 50597-2017; - покрытие проезжей части имеет отдельные дефекты в виде выбоин, просадок, проломов длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью равной 0,06 м2 или более, колей и иных повреждений, что нарушает требования п. 5.2.4 ФИО4 50597-2017; - на всем протяжении автомобильной дороги дорожные знаки применяются в нарушение требований действующих нормативов, а также частично утрачены, что является нарушением требований п. 6.2.1 ФИО4 50597-2017 и п. 5.1.2 ФИО4 52289-2019; - дорожная разметка не применяется, на усовершенствованном
