поселка Ермолино от 03.09.1992 принято решение о создании ТОО «Элегант» (далее – товарищество). Товарищество и его устав зарегистрированы на основании постановления администрации Боровского района от 16.12.1992 № 814; учредителем товарищества является трудовой коллектив Ермолинского Дома быта, директором – ФИО5 Между комитетом по управлению имуществом Боровского района (продавец) и товариществом (покупатель) 28.01.1993 заключен договор № 8 купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется продать, а покупатель оплатить и принять выкупленное имущество (здание, оборудование и другое имущество согласно акту оценки). Участники общего собрания товарищества 09.09.1993 приняли решение ликвидировать общество и заключить договор с объединением о передаче имущественных прав ликвидированного юридического лица. Письмом в адрес главы администрации Боровского района товарищество сообщило о том что, коллективом принято решение о ликвидации. Постановлением администрации г. Ермолино от 07.02.1997 № 33 принято решение о передаче в муниципальную собственность здания Дома быта. По акту приема-передачи основных средств 14.02.1997 здание «Дом быта», расположенное по адресу: <...> согласно постановлению администрации
в безакцептном порядке денежных средств, поступивших в счет оплаты по указанному договору, со счета ООО «Каскад», обратилась в суд с заявлением о завершении конкурсного производства. Соответствующее требование было предъявлено конкурсным управляющим только после обращения кредитора с соответствующей жалобой на его действия, которая в указанной части была удовлетворена (определение суда от 20.11.2013г.). При этом право обращения в суд с заявлением об оспаривании самого договора купли-продажи уже на тот момент утратило значение, поскольку ООО «СтройФаворит» ( покупатель) ликвидировалось . Нельзя признать, что сведения о заключенных договорах не были известны конкурсному управляющему ранее, поскольку интересы должника при рассмотрении вопроса о проверке обоснованности требования кредитора о признании должника банкротом в судебных заседаниях представляли те же представители, что и интересы конкурсного управляющего, которая исполняла также обязанности временного управляющего должника. Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия
регистрации этого права, замена стороны незаконна. КУГИ Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, представил письменное возражение. Рассмотрев заявление, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 04.02.2004 между ГУ «Фонд имущества» и ООО «ВИМ Фарм» был заключен договор №6484 купли-продажи государственного предприятия «Аптека 43». В соответствии с п. 5 ст. 27 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 №178-ФЗ с переходом права собственности на имущественный комплекс унитарного предприятия «Аптека №43» к покупателю, ликвидируется унитарное предприятие, имущественный комплекс которого продан и только в этом случае можно говорить о правопреемстве. Согласно п. 4.2 договора купли-продажи имущественного комплекса от 04.02.04 №6484 право собственности на предприятие переходит к ООО «ВИМ Фарм» после полного выполнения условий конкурса – а именно обязанности в течение одного года после заключения договора купли-продажи соблюдать условия, предусмотренные договором купли-продажи. Учитывая, что договор купли-продажи зарегистрирован 11.07.2008, ООО «ВИМ Фарм» сможет начать регистрацию права собственности на имущественный комплекс ГП
рабочих, в том числе ИТР сварочного производства и сварщиков, аттестованы в Аттестационных Центрах (АЦ) аккредитованных Национальным Агентством Контроля и Сварки (НАКС); сварочное оборудование, сварочные материалы и заводские технологии сварки, аттестованы в АЦ аккредитованных НАКС. В соответствии с пунктом 2.3. договора стороны определили, что при обнаружении покупателем недостачи или видимых дефектов продукции он извещает поставщика в течение трех суток с момента поступления продукции на территорию покупателя. С момента получения уведомления у поставщика возникает обязательство перед покупателем ликвидировать брак или недостачу поставки продукции за свой счет. 08 ноября 2017 года между сторонами подписана Спецификации №2 к договору поставки №0410-П от 04.10.2017 года, в соответствии с которым поставщик обязался изготовить и поставить покупателю продукцию на следующих условиях: -металлоконструкции балок пролетного строения в количестве 23, 271 т по цене 80 600, 00 рублей за 1 т на сумму 1875642.60 руб.; отгрузочные элементы по цене 44370,00 рублей за тонну; пиломатериалы (брус деревянный) по цене 6000
договор поставки №9, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался изготавливать, поставлять и передавать в собственность (полное хозяйственное ведение) покупателю (ответчику) продукцию собственного производства (мягкая мебель), а покупатель обязался принимать товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора – в течение трех банковских дней с момента реализации товара. Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что покупатель несет полную ответственность за сохранность и товарный вид поставленного товара. В случае ненадлежащего хранения товара все недостатки Покупатель ликвидирует за свой счет. Факт того, что во исполнение условий договора поставки № 9 от 12 января 2007 г. истцом в адрес ответчика по накладным № 0523 от 05.07.2007 г., № 1221 от 12.07.2007г. была поставлена мягкая мебель на общую сумму 134500 рублей, сторонами не отрицается. Ответчик подтверждает факт затоплений помещений, где хранилась мебель, переданная ответчику на реализацию и принадлежащая различным юридическим лицам, в том числе и истцу. Вместе с тем, суд считает, что оснований
