Покупатель попросил перенести срок поставки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

26.03.2020 по универсальному передаточному документу Поставщиком Покупателю посредством привлечения транспортной компании было передано устройство для загрузки автомуковозов У21-БУЗ-М в количестве 1 штуки. Согласно п.3.6 договора, приемка Товаров по количеству осуществляется по транспортным сопроводительным документам грузоотправителя (УПД) /товарной накладной ТОРГ- 12, спецификации, и вместе с товаром Поставщик передает Акт приема-передачи, счет-фактуру, паспорт и инструкцию по эксплуатации. Учитывая изложенное, ЗАО «Союзмука» направило в адрес ООО «Мельком» извещение посредством телеграммы, отправленной 10.04.2020. Письмом б/н от 16.04.2020, отправленным посредством электронной почты, Поставщик попросил перенести осмотр на более поздний срок. Вторично осмотр в целях проведения досудебной экспертизы был назначен истцом на 22.05.2020. Дополнительно истцом был привлечен специалист для подготовки заключения. По результатам осмотра и изучения предоставленной документации специалистом ООО «Региональный центр экспертиз «ЭкспертКом» подготовлено досудебное заключение специалиста № 2434-Т-20 от 10.06.2020, согласно выводам которого предоставленное на осмотр устройство для загрузки автомуковозов У21 -БУЗ-М не соответствует условиям договора поставки № 85-2019 от 12.08.2019. С учетом

3 564 000 руб. В соответствии с пунктом 1.3 дополнительного соглашения № 4 от 21.04.2015 сумма, указанная в пункте 1.2 настоящего дополнительного соглашения, должна быть перечислена поставщиком на расчетный счет покупателя в срок до 25.12.2015. Истец письмом от 08.04.2015 № 14/648 предложил ответчику погасить имеющийся долг в размере 3 564 000 руб. в срок до 01.07.2015, на что ответчик письмом от 10.04.2015 с исх. № 241/15 сообщил о том, что принимает на себя обязанность по выплате пени в размере 3 564 000 руб., при этом попросил перенести срок с 01.07.2015 до 25.12.2015. Стороны соглашением № 921-09.15 от 27.08.2015 произвели зачет взаимных требований и списали задолженность на сумму 2 199 418 руб. по дополнительному соглашению № 4 к договору поставки техники № 141 от 17.09.2013, а также долг истца перед ответчиком на сумму 250 000 руб. по договору поставки техники № 141 от 17.09.2013. С учетом изложенного, долг по дополнительному

уведомление, подписанное уполномоченным лицом покупателя о согласовании ПКД Системы СИКГ по опросному листу № 1775_ОЛ51735. Следовательно, имеет место просрочка кредитора. 8. В отношении поставки системы СИКГ СГ (опросные листы № 1770_ОЛ57290; № 1770_ОЛ57292) стоимостью 13 418 829,30 руб. (счет-фактура № 8 от 13.06.2017): Срок поставки по договору - 31.04.2017. Дата фактической поставки товара - 13.06.2017. - письмом исх. № 83/ор от 16.03.2017 истец направил в адрес ответчика и ПАО «Оренбургнефть» проекты по объектам: опросный лист № 1770_ОЛ57290 и № 1770_ОЛ57292 и просил ответить в кратчайшие сроки; - письмом исх. № 136/ор от 14.04.2017 истец сообщил ответчику и ПАО «Оренбургнефть» о несоответствии отведенного для монтажа СИГК-1 места габаритам оборудования и выслал для согласования схему места монтажа; - письмом исх. № 150/ор от 21.04.2017 истец направил в адрес ответчика требование согласовать в кратчайшие сроки место монтажа по объекту: опросный лист № 1770_ОЛ57290 и попросил перенести срок поставки на 30.05.2017; - 27.04.2017

другое время, согласованное сторонами. Письмом от 30.12.2018 ООО «Бриз-21» обращалось в адрес ООО «Селарс» с просьбой предоставить адрес доставки, на что последний сообщил, что не имеет возможности на данный момент принять товар и попросил оставить товар на бесплатном хранении до 18.05.2019, поскольку такая возможность предусмотрена условиями Договора. Поставщик письмом от 30.05.2019 напомнил о том, что закончился срок бесплатного хранения и предложил покупателю выполнить условия договора и принять товар. В свою очередь покупатель письмом от 10.06.2019 попросил перенести срок поставки - заключить дополнительное соглашение. Дополнительным соглашением от 14.08.2019 в связи с обращением покупателя срок поставки был изменен до 26.10.2020. Письмом от 26.10.2020 поставщик сообщил, что у него временно нет товара нужной категории, попросил предоставить немного времени для выполнения своих обязательств надлежащим образом. Согласно ТН № 12 от 01.04.2021 товар был поставлен в полном объеме. После приема были выявлены недостатки в части поставленного товара. В результате осмотра в 40 м досок хвойных

заранее уведомив Покупателя. В случае несогласия Покупателя с увеличением срока поставки Покупатель имеет право отказаться от исполнения договора и обязать Продавца возвратить предоплату в течение 3 банковских дней по требованию Покупателя. В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения Продавцом сроков поставки, Покупатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 5% от общей цены товара по Спецификации. Платежным поручением №2216 от 06.10.2011 истец в порядке предоплаты перечислил ответчику 310 995 руб. Письмом от 18.11.2011 ООО «Гамаюн» известило ответчика о нарушении сроков поставки товара, в ответ на которое ООО «Весы для производства и промышленности» попросило перенести срок отгрузки товара на 10 дней (л.д.26). Письмом от 05.12.2011 №111-ю ООО «Весы для производства и промышленности» гарантировало возврат денежных средств в сумме 310 995 руб. в срок до 29.12.2011 (л.д.38). Поскольку денежные средства возвращены истцу не были он обратился в арбитражный суд с