и иные суммы, причитающиеся покупателям от поставщика по любым основаниям. В таком случае покупатели передают поставщику соглашение о зачете встречных однородных требований (соглашение). Доказательств того, что ООО «АШАН» до обращения истца в суд с настоящим иском передало ООО «Валлеанна» предусмотренное пунктом 1.7 приложения соглашение о взаимозачете в установленном законом и договором порядке не представлено (ст. 65 АПК РФ). Встречные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. ООО «АШАН» в обоснование встречных требований указало, что не осуществляло оплату поставленного истцом товара в связи с тем, что воспользовалось правом удержать денежные средства, причитающиеся поставщику, поскольку у ООО «Валлеанна» перед ним еще до спорной поставки товара по договору № Н 10824 от 01.04.2011 г. возникла задолженность в связи с неоплатой истцом задолженности по уплате вознаграждения за достижение определенно уровня товарооборота и оплате начисленной неустойки за нарушение условий поставки согласнодоговору и годовому соглашению 2013. Статьей 9 Федерального закона от 28.12.009 г. № 381-ФЗ
договору составляет 15 % от суммы договора купли-продажи нежилого помещения. Общая сумма вознаграждения Агента по привлечению покупателей трех нежилых помещений по Договору составляет 2 255 775 руб. Истец удержал на своем расчетном счету <***> рублей, и выставил ответчику счета на оплату оставшейся стоимости услуг, однако ответчик в нарушение условий Договора № ЛВ-1/3 от 10.01.2012 не выплатил вознаграждение. Таким образом, задолженность ответчика по оплате услуг истца составляет 1 764 675 руб. 01.06.2015 сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором ответчик признал в полном объеме задолженность перед истцом в размере 1 764 675 руб. Также задолженность ответчика была признана в соглашении о неустойке № 4 от 01.06.2015. Кроме того, между истцом и ответчиком был также заключен агентский договор №ЛВ-2/1 от 20.07.2007, с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями от 20.07.2010, 22.12.2010, 08.02.2012,19.07.2013. Согласно п. 1.1 Договора №ЛВ-2/1 от 20.07.2007 в редакции Дополнительного соглашения от 22.12.2010 Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению
и содействовать передаче задатка. Исполнителя вправе считать полученные от покупателя денежные средства – обеспечительным платежом по настоящему договору, из которых он может произвести необходимые расходы при сборе и оформлении документов, удержать свое вознаграждение, оплатить официальные услуги и услуги третьих лиц (п. 2.1 договора). Заказчик в рамках настоящего договора пользуется услугами фирмы бесплатно (п. 4.1 договора). Также 10.07.2020 между Семейным агентством недвижимости «Прокопенко и Сын» в лице ФИО16 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен аналогичный договор на оказание услуг согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать посреднические услуги, направленные на продажу жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Стартовая цена 1950 000 руб., рекомендованная исполнителем цена 1600 000 руб. (л.д. 55-56). Исполнитель вправе принять аванс от имени покупателя и содействовать передаче задатка. Исполнителя вправе считать полученные от покупателя денежные средства – обеспечительным платежом по настоящему договору , из которых он может произвести необходимые расходы при
порядке ст.ст. 971-979 ГК РФ получены истцом от ИП ФИО7 в целях покупки и в интересах по поручению ИП ФИО7, как покупателя автомобиля <данные изъяты>, у ФИО8 как продавца. 15.02.2017г. ответчик сообщил истцу о том, что дистанционный доступ к указанному счету заблокирован и направил истцу запрос о предоставлении документов, подтверждающих экономический смысл операций, ввиду того, что операции по перечислению денежных средств носят сомнительный характер. 16.02.2017г. истец направил ответчику запрашиваемые документы, а именно: договор купли-продажи автомобиля от 15.02.2017г., доверенность от ИП ФИО7 на приобретение автомобиля, одновременно подав заявление от 16.02.2017г. о расторжении договора банковского счета «О закрытии банковского счета» с переводом денежных средств ФИО8 17.02.2017г. ответчик перевел денежные средства в размере 2 681 818,18 руб. по указанным в заявлении реквизитам и удержал комиссионное вознаграждение в размере 268 181,82 руб. Согласно п. 4.1.4 сноска 5 Тарифов операционного офиса № «Самарский» Приволжского филиала ПАО «Запсибкомбанк» на услуги, оказываемые населению, тариф на перевод в
