Покушение на хранение наркотических средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«С<...>», Л.. ФИО6. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств организованной группой. ФИО1. осуждена за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, организованной группой, покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой 26 и 28.01.2004 Д. и Ф.. ФИО7. осуждена за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, организованной группой, покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой 9, 12, 13, 14.02.2004 «С<...>», Л.. ФИО2 и ФИО3 осуждены за незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, организованной группой. Преступления были совершены в период времени с

ТВ. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств организованной группой. Баулина ЕВ. осуждена за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, организованной группой, покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой 26 и 28.01.2004 Д. и Ф.. Крылова ОН. осуждена за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, организованной группой, покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой 9, 12, 13, 14.02.2004 «С<...>», Л.. Жмуровская Ж.А и Жмуровская О.А. осуждены за незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, организованной группой. Преступления были совершены в

указанного ходатайства осужденной ФИО1 по основаниям в нем изложенным. В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 28 июля 2015 года. Указывает, что, по ее мнению, судья Телицина Е.Ю. не рассмотрела в полном объеме ее ходатайство. Кроме того, в жалобе приведены доводы несогласия с приговором Глазовского районного суда УР от 12 мая 2015 года: ее действия не являются хранением наркотических средств, а имеет место покушение на хранение наркотических средств ; имелись основания для назначения более мягкого наказания. Просит переквалифицировать ее действия на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ, привести приговор Глазовского районного суда УР от 12 мая 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 433-ФЗ от 29 декабря 2010 года. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для обязательного участия осужденной ФИО1 в судебном заседании при

суд изменить и прекратить производство по уголовному делу по ч.1 ст.222 УК РФ на основании примечания к данной статье, так как оружие он выдал добровольно; кроме того суд сослался на показания свидетеля М.Э.Р., которые он не давал в судебном заседании. В апелляционной жалобе и дополнениям к ней адвокат Шахкелдов Ф.Г., в защиту осужденного ФИО1, просит приговор суда изменить, в связи с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства и переквалифицировать его действия на покушение на хранение наркотических средств (эпизод от <...>); по остальным эпизодам преступлений оправдать и назначить наказание с применением ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ, так как доказательства виновности осужденного не представлены, ФИО1 добровольно выдал оружие, судом незаконно передан автомобиль <...> в доход государства; также просит исключить из приговора показания М.Э.Р. и показания свидетелей, не приведенных в приговоре. В судебном заседании государственный обвинитель Коваленко В.Д. просила приговор отменить по доводам апелляционного представления. Осужденный ФИО1 и его адвокат

не изымались. На допросе в качестве подозреваемого <...> ФИО3 дал признательные показания в отсутствие своего защитника, на участии которого он настаивал, чем полагает, были нарушены его права на защиту на предварительном следствии. Защита не согласна и с квалификацией его действий и по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как наркотическое средство в полном объеме было фактически изъято из незаконного оборота, поэтому в этой части действия осужденного, по мнению защиты, следует квалифицировать как покушение на хранение наркотических средств . Кроме того, считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым в части назначения ФИО3, наказания. Он имеет семью, в которой воспитывает одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, ранее не судим, зарегистрирован и постоянно проживает на территории <...>. В дополнении к апелляционной жалобе адвокат Крамаренко Ю.В. просит эпизод по сбыту наркотических средств <...> исключить, а назначенное наказание осужденному ФИО3 смягчить. В апелляционной жалобе адвокат Головков В.П. в защиту осужденного ФИО1 просит приговор суда