ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Полив огорода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А27-28189/2017 от 04.06.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
цен, организациям коммунального комплекса» (далее – решение СНД №7/79), а также в постановление администрации города Новокузнецка от 26.05.2017 № 78 «Об утверждении Порядка предоставления из бюджета Новокузнецкого городского округа субсидии на финансовое возмещение затрат организаций коммунального комплекса, связанных с применением государственных регулируемых цен на услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения» (далее – Порядок №78) внесены изменения, касающиеся полной, стопроцентной оплаты собственниками помещений коммунального ресурса – холодного водоснабжения при использовании земельных участков и надворных построек ( полив огорода , мытье машин, водоснабжение и приготовление пищи для сельскохозяйственных животных), которые распространяют свое действие на правоотношения, возникшие с 01 января 2018 года. В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дело рассматривается апелляционным судом без вызова сторон, о необходимости совершения процессуальных
Решение № А27-10817/2012 от 02.07.2012 АС Кемеровской области
оспорены и не опровергнуты ответчиком. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. договора расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу за исключением полива огородов. За полив огорода платежи начисляются в размере 1/3 год ежемесячно в течение летнего периода (июнь-август). Оплата абонентом коммунальных ресурсов производится исходя из объемов коммунальных ресурсов, учитываемых в соответствии с п.4.1 договора на основании тарифов, устанавливаемых органами исполнительной власти Кемеровской области на соответствующий расчетный год. Абонент производит предоплату в размере 20% из расчета потребления воды и сброса сточных вод предыдущего месяца ежемесячно до 15 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным
Постановление № 18АП-12350/20 от 17.11.2020 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
учет, расчеты с кредиторами, банковские операции и т.д.; - оказывать экономическую, юридическую, инженерную помощь, - введение делопроизводства, учет кадров, регистрацию приема и выдачи трудовых книжек, - проводить обучающие семинары, совещания для руководителей и специалистов принципала. Согласно п. 2.1 договоров № 03/15, № 03/17, № 03/19 агент обязуется совершать следующие действия: - заключать с абонентами договора на предоставление коммунальных услуг; - производить начисление оплаты за коммунальные услуги (содержание и ремонт мест общего пользования, вода питьевая, полив огорода , теплоснабжении и прочих услуг) согласно утвержденных тарифов; - производить прием и обработку платежей за коммунальные услуги (содержание и ремонт мест общего пользования, вода питьевая, полив огорода, теплоснабжении и прочих услуг); - производить перерасчет платежей, предусмотренных действующим законодательством; - предоставлять принципалу все необходимые сведения по начислению платежей и состоянию расчетов с потребителями; - производить сверку расчетов с участием сторон настоящего договора; - осуществлять бухгалтерский учет, расчеты с кредиторами, банковские операции и т.д.; - оказывать
Решение № А27-12612/17 от 02.10.2017 АС Кемеровской области
оказывающим услуги холодного водоснабжения и водоотведеления в связи с чем ему были причинены убытки в размере некомпенсированных субсидий в сумме 5 429 986,75 руб. В объем, который был предъявлен Комитету, входит объем потребленный гражданами, проживающими в многоквартирных жилых домах имеющих надворные постройки и земельные участки, объем потребленный гражданами, проживающими в частных жилых домах. Данный объем складывается из объема ресурса потребленного как для личных нужд (в том числе баня), так и для содержания птицы, скота, полив огорода , содержание автомобиля. Как следует из материалов дела между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства города Новокузнецка и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» заключено соглашение №3/1 – ВК от 12.11.2015, предметом которого является порядок предоставления субсидии из средств бюджета Новокузнецкого городского округа на возмещение затрат Получателя субсидии в связи с применением государственных регулируемых цен и установлением мер социальной поддержки путем утверждения Новокузнецким городским Советом Народных депутатов размера платы граждан за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, не
Решение № А27-14964/17 от 15.11.2017 АС Кемеровской области
От истца в материалы дела 29.09.2017 поступили дополнительные пояснения по исковому заявлению согласно которым, общество не согласно с доводами, изложенными в отзыве ответчика, поскольку в объем, который был предъявлен ответчику входит объем потребленный гражданами, проживающими в многоквартирных жилых домах, имеющих надворные постройки и земельные участки, объем потребленный гражданами, проживающими в частных жилых домах. Данный объем складывается из объема ресурса потребленного как для личных нужд (в том числе баня), так и для содержания птицы, скота, полив огорода , содержание автомобиля. Комитет ЖКХ, отказывая в возмещении в полном объеме, указывает на то, что заявленные объемы не могут быть приняты к учету, так как установлены Приложением №2 к Приказу Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса кемеровской области от 23.12.2014№105 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета на территории Новокузнецкого городского округа». При этом, как указывает ответчик, ООО «Водоканал» было предложено исключить данные объемы из актов о предоставлении субсидии. Данное требование, по
Решение № от 26.01.2012 Сорочинского районного суда (Оренбургская область)
с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Безмен К.Н., истца ФИО2, представителя ответчика МУП «Жилкомсервис» ФИО3 действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к МУП «Жилкомсервис» о признании незаконным действия, У С Т А Н О В И Л: Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО2, указав, что МУП «Жилкомсервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ начислило ФИО2 плату за полив огорода из скважины в размере . Начисление указанной платы за полив огорода считает незаконным. Как следует из п. 4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Между МУП «Жилкомсервис» и ФИО2 был заключен договор на оказание коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого составляет . В п. 6 данного договора сказано,что полив огорода осуществляется своей водой и оплата за
Апелляционное определение № 33-1114/13 от 05.03.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
он самостоятельно установил в своем домовладении прибор учета холодной воды - счетчик, не на улице в колодце, а в помещении туалета и обратился в Изобильненский филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» с заявлением на опломбирование этого прибора учета. Ответчик на письменное обращение, ответа ФИО1 не дал, до настоящего времени прибор учета холодной воды в эксплуатацию не принял, незаконно произвел начисление за водоснабжение и шлет информационные листки на оплату задолженности за водопотребление и с учетом норматива за полив огорода , за 2012г. в размере … рублей, а не согласно показаний установленного ФИО1 счетчика. В домовладении 1 ФИО1 с 2010г. отключил водопотребление, так как пользуется водой из линии домовладения 2. В мае 2011г. он обратился к ответчику за неначислением ему платы за водопотребление по этой причине, представил акты, заверенные местной администрацией об отсутствии у него рабочего водопровода и полива огорода в этом домовладении. Договор на водопотребление на 1 домовладение ФИО1 с ответчиком не заключал,
Решение № 2-161/17 от 26.12.2017 Зырянского районного суда (Томская область)
с потребителей коммунальной услуги в виде полива земельного участка, начисленной за /дата/ года, установил: Прокурор Зырянского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц, с учетом измененных требований, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (ООО «Аква-Сервис»), в котором просит признать незаконными действия ответчика по установлению и начислению потребителям, проживающим на территории муниципального образования «Зырянское сельское поселение», домовладения которых не оборудованы индивидуальным прибором учета, платы за полив земельного участка ( полив огорода ) за /дата/ года при отсутствии документов, подтверждающих факта использования земельных участков, расположенных на них надворных построек и потребления коммунальной услуги в виде полива земельного участка (полив огорода); возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу прекратить действия по взиманию с потребителей, проживающих на территории муниципального образования «Зырянское сельское поселение», домовладения которых не оборудованы индивидуальным прибором учета, платы за полив земельного участка (полив огорода), начисленной за
Апелляционное определение № 33-5692/13 от 15.10.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
за водоснабжение. Так как Маликов потребляет водоснабжение по прибору учета холодной воды, то задолженность за указанный период подлежит взысканию в полном размере искового требования, по нормативу потребления за водопользование и за полив. При проверке в *** г. с участием Маликова, установлено, что площадь обрабатываемого земельного участка составляет *** кв.м., из них капельным путем поливается *** кв.м. и *** кв.м., имеются две металлические емкости и шланги, проложенные к реке Егорлык. Но ГУП «Райводоканал» не проверило полив огорода из реки, в связи с тем, что в домовладении имеется водопровод и Маликов А.Е. пользуется водой, подаваемой ГУП. Поэтому Маликовым следует производить оплату за полив огорода подаваемой водой ГУП СК. В случае использования воды из реки Егорлык, оплата за полив предприятием ГУП СК не начисляется. В свою очередь Маликов А.Е. предъявил встречный иск к ГУП СК «Ставропольскрайводоканал» о снятии незаконного начисления оплаты услуг за водоснабжение, взыскании суммы за опломбирование прибора учета воды, убытков, неустойки,