работ, оказанием услуг), не представлено экономического обоснования невключения в перечень прямых расходов в целях налогообложения прибыли расходов по процессингу. Инспекцией в результате анализа фактической калькуляции стоимости готовой продукции установлено следующее. Фактическая калькуляция себестоимости готовой продукции составлялась ежемесячно на каждый вид готовой продукции по всем производствам. Расходы предприятия по переработке продукции относились на стоимость затрат по переработке и в дальнейшем стоимость побочной и готовой продукции формировалась предприятием из стоимости сырья и стоимости его переработки. Полная производственная себестоимость , выработанной по договорам процессинга, готовой продукции состоит из стоимости сырья, полуфабрикатов и стоимости услуг по переработке. Количество сырья в одной тонне продукции колеблется в интервале от 70 до 80%, стоимость услуг по переработке колеблется от 30 до 20% и составляют наибольшую величину после стоимости сырья в одной тонне готовой продукции. По отношению к общей сумме прямых затрат доля стоимости переработки сырья составляет: 2011 год – 58,4%, 2012 год - 37,2%, 2013 год
на основании лицензии № Е 002833 от 10.12.2002г, выданной Министерством финансов РФ, а также лицензии на осуществление работ , связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, выданной ФСБ России по Иркутской области № 579 от 17.10.2005г. Согласно отчету ЗАО Фирма «Аудит-Дело» себестоимость добычи 1 кг нефрита ООО ГП «Сибирьгеология» в 2006г составила 28 руб 05 коп, коммерческие расходы по реализации 1 кг нефрита 33 руб 34 коп. Как следует из отчета аудиторской фирмы полная производственная себестоимость добычи нефрита в 2006г составила 5 611 243 руб, количество добытого нефрита 200 000 кг соответствует форме 5-гр «Сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых» от 29.12.2006г, представленной истцом В Министерство природных ресурсов. Себестоимость 1 кг нефрита определена в размере 28 руб 05 коп. При определении себестоимости добычи нефрита в 2006г учеты производственные расходы ООО ГП «Сибирьгеология» на добычу нефрита в сумме 4 668 177 руб, а также административно-управленческие расходы в
работы техники необходим постоянный закуп запасных частей, расходных материалов, горюче-смазочных материалов, что подтверждается счетами-фактурами на приобретение, материальными отчетами, актами на списание в производство. Оказываемые поставщиками услуги по предоставлению телефонной связи, водоснабжению, э/энергии также служат доказательствам наличия полноценного производственного процесса. Пояснил, что при формировании цены леса по себестоимости на предприятии используется концепция определения минимальной цены на продукцию на основе полной производственной себестоимости. При составлении отчетности за каждый отчетный месяц путем суммирования всех затрат выводится полная производственная себестоимость , делится на общее количество заготовленного леса с целью определения себестоимости 1 метра кубического лесопродукции, что в последствии находит свое отражение в акте на заготовку и переработку древесины. Указал, что предприятие ежегодно пользуется услугами органов госстатистики по предоставлению информации о средней цене производителей на лесопродукцию на территории Амурской области. Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. Общество с ограниченной ответственностью «Экспо» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.09.2004, ОГРН <***>, расположено по адресу <...>.
линии электропитания, монтажу перил ограждения ступеней из профильной трубы. 20 декабря 2020 года начальником исправительного учреждения утверждена фактическая калькуляция при выполнении работ по изготовлению и установке летней концертной площадки (ракушки) в парке «Сказка», согласно которой производственная себестоимость сырья, материалов, заработной платы производственных рабочих, общепроизводственные и общехозяйственные расходы ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю составила 891052 рубля 12 копеек, стоимость устройства и установки металлических конструкций (ООО «Новатор») - 994124 рубля 78 копеек, итого полная производственная себестоимость - 1885176 рублей 90 копеек, прибыль - 1376510 рублей 26 копеек, рентабельность 73,02%, цена реализации с НДС (цена муниципального договора № № - 3914024 рубля 60 копеек. Проанализировав ведомости поставки материалов по государственным контрактам от 11 и 12 ноября 2020 года в совокупности с представленными ООО «Новатор» документами о приобретении материалов для исполнения государственного контракта, судебной коллегией установлено, что материалы для изготовления металлических конструкций для летней сцены ООО«Новатор» не приобретал. Не подтверждается материалами
признал неподтвержденным факт оплаты этих работ ООО «Новатор». Выводы суда подтверждаются калькуляцией при выполнении работ по изготовлению и установке летней концертной площадки (ракушки) в парке «», утвержденной начальником ФКУ ИК-5 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой производственная себестоимость сырья, материалов, заработной платы производственных рабочих, общепроизводственные и общехозяйственные расходы ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю составила 891 052 руб. 12 коп, стоимость устройства и установки металлических конструкций (ООО «») – 994 124 руб. 78 коп, итого полная производственная себестоимость – 1 885 176 руб. 90 коп, прибыль – 1 376 510 руб. 26 коп, рентабельность 73,02%, цена реализации с НДС (цена муниципального договора № – 3 914 024 руб. 60 коп. Материалами дела подтверждается, что покупка расходных материалов и объем работ по муниципальному договору были разделены: на ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю лежала обязанность закупить материалы, из которых надо было изготовить металлические части для летней сцены, после чего передать ООО
