Саратовская обл., г. Хвалынск); - сведения о полнокровных родителях ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.. место рождения: Саратовская обл., г. Хвалынск) с приложением подтверждающих документов; -сведения обо всех браках родителей ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Саратовская обл., г. Хвалынск) с приложением подтверждающих документов; -сведения об всех предыдущих фамилиях, имен, отчеств ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Саратовская обл., г. Хвалынск), если они изменялись с указанием даты изменения вышеуказанных сведений с приложением подтверждающих документов; - сведения обо всех полнокровных и неполнокровных родственниках (братья, сестры и т.д.) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Саратовская обл., г. Хвалынск) с приложением подтверждающих документов; -с ведения о заключенных/расторгнутых браках ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Саратовская обл., г. Хвалынск) с приложением подтверждающих документов; - сведения обо всех детях, родителем которых является ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Саратовская обл., г. Хвалынск) с приложением подтверждающих документов; - все сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место
создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, в связи с необходимостью более полного исследования обстоятельств дела, суд считает необходимым истребовать у Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы сведения о наличии записей актов гражданского состояния, составленных в отношении ФИО1, с приложением заверенных копий документов. В части истребования сведений обо всех браках родителей и обо всех полнокровных и неполнокровных родственников (братья, сестры и т.д.) должника ходатайство финансового управляющего не подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 20.3, абзаца 2 пункта 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе истребовать у должника и иных лиц сведения о самом должнике и его имуществе. Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 9, 66, 143, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р
с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Судом установлено, что ответчик является полнокровной сестрой должника. Как следует из представленных ответов из Управления по вопросам миграции (УВМ МВД по Республике Хакасия) от 31.10.2019 № 33/9282 и ГУ МВД России по Красноярскому краю от 15.11.2019 № 26/5/2-32467, ответчик и должник имеют общих отца и мать (отец - ФИО5, мать - ФИО6). В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья. При таких обстоятельствах совершение сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов доказано. Перечисленные выше обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о наличии в рассматриваемой ситуации предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о
не содержит каких-либо дополнительных изъятий в отношении опекунства, а содержит только понимание того, что опекуны являются законными представителями, и приравниваются к иным законным представителям, а именно к родителям. Решения суда об усыновлении ФИО 3 нет. Полагал, что опекун может наследовать за опекаемым из совокупности норм статей 32, 1142, 1147 ГК РФ. По ст. 1142 ГК РФ как законный представитель, в ст. 1147 ГК РФ в той части, что не только родители, и не только полнокровные родственники являются наследниками. ФИО 3 является очень дальним родственником ФИО 2, каким именно, пояснить затруднился. Истец просит восстановить срок для обращения с заявлением для признания факта принятия наследства, так как были препятствия: выездной характер трудовой деятельности. О том, что мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1 знала, по его предположению она с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась. В настоящем судебном заседании пояснил, что у ФИО 3 имелась мать и две родные тетки, которые были
обращение с настоящими требованиями продиктовано желанием истца побудить ответчиков совершить действия по распоряжению своим правом собственности на помещение магазина в ее пользу. В силу ст.10 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Таким образом, из фактических обстоятельств установлено, что истец и ответчики хоть и приходятся друг другу полнокровными родственниками , однако не являются членами одной семьи, соглашения о пользовании спорным домом между сторонами не имеется, истец в спорном доме никогда не проживала, в качестве постоянного места жительства в нем не нуждается, имеет другое постоянное место жительства, в то время как ответчики, постоянно проживают в спорном доме, нуждаясь в нем. Обращаясь с требованиями об определении порядка пользования жилым домом, истец просит выделить ей такой набор помещений, который позволил бы ей обособить данные помещения, оставив
