может быть досрочно расторгнуто по соглашению Сторон путем одностороннего отказа от исполнения Соглашения одной из Сторон в порядке, установленном настоящим Соглашением, а также в других случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации. 6.3. Доверитель и Адвокаты вправе в любой момент в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Соглашения, предупредив об этом другую Сторону не менее чем за 30 (Тридцать) дней до предполагаемой даты расторжения Соглашения. С даты расторжения настоящего Соглашения полномочияАдвокатов и привлеченных ими третьих лиц по доверенностям , выданным в рамках настоящего Соглашения, прекращаются. При этом Адвокаты обязаны вернуть выданные Доверителем доверенности в рамках оказания Адвокатами услуг по настоящему Соглашению в срок не позднее чем за 3 (Три) рабочих дня до предполагаемой даты расторжения настоящего Соглашения. 6.4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Адвокатами обязательств по настоящему Соглашению Доверитель вправе незамедлительно расторгнуть настоящее Соглашение путем одностороннего отказа от его исполнения, направив Адвокатам уведомление об этом по почте
этих организаций. 11. В соответствии с частью 5 статьи 59 Кодекса и на основании положений пункта 4 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" представителями организаций в арбитражном суде могут выступать по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты, если иное не предусмотрено федеральным законом. Полномочия руководителей организаций, выступающих от имени организаций в арбитражном суде, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 61 Кодекса). Руководители организаций действуют в арбитражном суде без доверенности . Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Следует иметь в виду, что
защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо. При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочияадвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью , оформленной в соответствии с законом. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб
защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо. При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочияадвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью , оформленной в соответствии с законом. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление
в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочияадвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В материалы дела при подаче жалобы на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 13.09.2018 № 12-1339/2018 ФИО2 представлена доверенность от 01.01.2018, в соответствии с которой она в числе иных наделена полномочиями вести
быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru. Информация по делу от лиц, участвующих в деле, может быть направлена в Арбитражный суд Республики Хакасия по факсу 8 (390-2) 299-566. Предложить лицам, участвующим в деле, представить информацию о телефонах, факсах, электронной почте для последующего ее использования для целей извещения, а так же представить: истцу – письменное уточнение требований к каждому из ответчиков; доказательства расчетов по договору лизинга – платежные поручения; письменное оформление полномочий адвоката доверенностью ; доказательства наличия спора о праве; правовое обоснование требования о регистрации перехода права при отсутствии обращения в регистрирующий орган, в том числе с учетом Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22; правовое обоснование требования об обязании заключить договор при отсутствии обращения в администрацию о его заключении, в том числе наличия законодательно установленной обязанности заключить договор, факта уклонения обязанной стороны от заключения договора, наличия проекта договора, содержащего условия, по которым следует
(помощник судьи Т.В. Злаказова). Информация о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru. Предложить лицам, участвующим в деле, представить информацию о телефонах, факсах, электронной почте для последующего ее использования для целей извещения, а так же: истцу – копию паспорта; свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; техническую документацию на объект; письменное уточнение требований к каждому из ответчиков; доказательства расчетов по договору лизинга; письменное оформление полномочий адвоката доверенностью ; правовое обоснование требования о регистрации перехода права при отсутствии обращения в регистрирующий орган, в том числе с учетом Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22; правовое обоснование требования об обязании заключить договор при отсутствии обращения в администрацию о его заключении, в том числе наличия законодательно установленной обязанности заключить договор, факта уклонения обязанной стороны от заключения договора, наличия проекта договора, содержащего условия, по которым следует заключить договор; подлинники документов, приложенных
разбирательству: Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Отзыв направить истцу и в суд заблаговременно. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. Третьим лицам: представить письменную позицию по спору. 5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (адвокатам – доверенность и удостоверение адвоката; представителям юридических лиц и иным представителям – доверенность, документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности) в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 61, 62 АПК РФ. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки. Разъяснить сторонам, что в случае, если в
в копиях. Ответчику - представить мотивированный отзыв на иск с правовым и нормативным обоснованием возражений по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства, представленные в дело, в случае оплаты задолженности, доказательства об этом. Отзыв на исковое заявление направить в арбитражный суд и истцу. Сторонам - принять меры к добровольному урегулированию спора, представить предложения по вопросу разрешения спора посредством заключения мирового соглашения. 5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (адвокатам – доверенность и удостоверение адвоката; представителям юридических лиц и иным представителям – доверенность, документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности) в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 61, 62 АПК РФ. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки. Разъяснить сторонам, что в случае, если в
В соответствии с ч.3 ст.6.1 Закона № 63-ФЗ требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса определяются федеральным органом юстиции по согласованию с заинтересованными органами государственной власти. В целях реализации положений части 3 статьи 6.1 Закона № 63-ФЗ приказом министерства юстиции Российской Федерации от 14.12.2016 № 288 утверждены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса. При этом, согласно положениям Приказа № 288 приложение к адвокатскому запросу документов или копий, подтверждающих полномочия адвоката (доверенность , ордер) не требуется. По результатам прокурорской проверки, проведенной по обращению адвоката ФИО4, установлены нарушения ФИО1 требований Федерального закона от 31.05.2002 № 63 -ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», поскольку информация, запрошенная адвокатом ФИО4, не является информацией ограниченной в использовании, либо охраняемой в соответствии с действующим законодательством. Судом первой инстанции обоснованно установлено, что требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса адвоката ФИО4 от 07.06.2017 года соблюдены в полном
только ордером на исполнение поручения без дополнительного подтверждения этих полномочий в доверенности. Как усматривается из материалов дела к направленной в районный суд жалобе приложен ордер Межрайонной коллегии адвокатов Кировской области №0010 от 17.07.2017г. адвокату Мамедовой О.В. на представление интересов ФИО1 по делу об административном правонарушении в Кирово-Чепецком районном суде. Следовательно защитником подтверждено право обжалования в интересах ФИО1 в суде состоявшегося по делу постановления должностного лица. При изложенных обстоятельствах вывод судьи о необходимости подтверждения полномочий адвоката доверенностью не верен, вынесенное определение о возвращении Мамедовой О.В. жалобы незаконно и подлежит отмене, материал по жалобе защитника возвращению в Кирово-Чепецкий районный суд для принятия к производству. Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья решил: жалобу защитника ФИО1 - адвоката Мамедовой О.В. удовлетворить. Определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 июля 2017 года отменить. Материалы дела по жалобе защитника ФИО1 - адвоката Мамедовой О.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной
обосновании ходатайства указано, что поданная в установленным законом срок апелляционная жалоба была возвращена судом, в связи с тем, что полномочия адвоката были подтверждены ордером, который не является документом, подтверждающим полномочия представителя на обжалование судебного постановления. Однако данное обстоятельство им было не известно, в связи с чем при повторном принесении апелляционной жалобы срок для ее подачи был пропущен. В судебном заседании ФИО9 ходатайство поддержали, дополнительно пояснив, что им не было известно о необходимости подтверждения полномочий адвоката доверенностью , поскольку копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также копию определения о возврате апелляционной жалобы они не получали. Представитель ФИО10 – Асташина Н.Г. в судебном заседании просила восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на заблуждение. В судебном заседании законный представитель ФИО6 – ФИО8 возражал против восстановления процессуального срока, полагая, что причина пропуска процессуального срока не является уважительной. В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 возражали против удовлетворения
