совета Регистра вознаграждение за выполнение ими своих обязанностей, за исключением компенсации документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с участием в работе наблюдательного совета Регистра; 7) члены наблюдательного совета Регистра могут пользоваться услугами Регистра только на равных условиях с другими гражданами; 8) решение о назначении членов наблюдательного совета Регистра или досрочном прекращении их полномочий принимается учредителем Регистра. Решение о назначении представителя работников Регистра членами наблюдательного совета Регистра или досрочном прекращении их полномочий принимается учредителем; 9) полномочия члена наблюдательного совета Регистра могут быть прекращены досрочно: по просьбе члена наблюдательного совета Регистра; в случае невозможности исполнения членом наблюдательного совета Регистра своих обязанностей по состоянию здоровья или по причине его отсутствия по местонахождению Регистра в течение четырех месяцев; в случае привлечения члена наблюдательного совета Регистра к уголовной ответственности; 10) полномочия члена наблюдательного совета Регистра, являющегося представителем государственного органа и состоящего с этим органом в трудовых отношениях: прекращаются досрочно в случае прекращения трудовых отношений; могут быть
ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ "РОСТЕХНОЛОГИИ" Список изменяющих документов (в ред. Указа Президента РФ от 27.01.2014 N 40) В соответствии с Федеральным законом от 23 ноября 2007 г. N 270-ФЗ "О Государственной корпорации "Ростехнологии" постановляю: 1. Назначить членом наблюдательного совета Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии" Борисова Ю.И. - заместителя Министра обороны Российской Федерации. (в ред. Указа Президента РФ от 27.01.2014 N 40) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Прекратить полномочия члена наблюдательного совета Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии" Путилина В.Н. 3. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания. Президент Российской Федерации Д.МЕДВЕДЕВ Москва, Кремль 27 июня 2011 года N 862 ------------------------------------------------------------------
ПРОДУКЦИИ "РОСТЕХНОЛОГИИ" Список изменяющих документов (в ред. Указа Президента РФ от 12.07.2012 N 966) В соответствии с Федеральным законом от 23 ноября 2007 г. N 270-ФЗ "О Государственной корпорации "Ростехнологии" постановляю: 1. Назначить членом наблюдательного совета Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии" Мантурова Д.В. - Министра промышленности и торговли Российской Федерации. (в ред. Указа Президента РФ от 12.07.2012 N 966) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Прекратить полномочия члена наблюдательного совета Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии" Христенко В.Б. 3. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания. Президент Российской Федерации Д.МЕДВЕДЕВ Москва, Кремль 30 марта 2012 года N 350 ------------------------------------------------------------------
452-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6. Увольнение члена наблюдательного совета ВЭБ.РФ с государственной службы не является основанием для прекращения его членства в этом совете. (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 452-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7. Члены наблюдательного совета ВЭБ.РФ, не являющиеся государственными служащими, осуществляют свою деятельность на договорной основе в соответствии с законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 452-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 8. Полномочия члена наблюдательного совета ВЭБ.РФ могут быть прекращены досрочно по решению Правительства Российской Федерации. В двухмесячный срок с даты прекращения полномочий члена наблюдательного совета ВЭБ.РФ Правительством Российской Федерации назначается новый член этого совета. (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 452-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
когда временная администрация узнала или должна была узнать о наличии оснований для привлечения лиц к ответственности в виде возмещения убытков, истек. С данными выводами согласился суд округа, однако признал ошибочными выводы судов в части отказа во взыскании убытков с ФИО1, ФИО2 и ФИО10 и направил обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение, поскольку суды не установили все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения вопроса о привлечении указанных лиц к ответственности (определение полномочий членов наблюдательного совета банка в отношении одобрения кредитных сделок, проверка действий ответчиков по одобрению кредитных договоров на предмет их разумности и добросовестности с учетом обстоятельств, установленных материалами уголовного дела в отношении ФИО3). Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья о п р е д е
и его дочь. Судебная коллегия в этой части выводы суда первой инстанции не может признать достаточно обоснованными. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 48, пункту 1 статьи 66 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) рассмотрение вопросов об определении количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрании его членов и досрочном прекращение их полномочий отнесено к компетенции общего собрания акционеров. В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Закона об акционерных обществах по решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательногосовета ) общества в период исполнения ими своих обязанностей может выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими данных функций. В рассматриваемом случае суд первой инстанции, с одной стороны, сослался на отсутствие в решении об избрании членов совета директоров промышленной группы упоминаний о ФИО1 С другой стороны, суд указал на то, что факт вхождения ФИО1 в совет директоров подтвержден его
соответствующих изменений в ЕГРЮЛ не может противоречить установленному судебному запрету относительно изменения положения и состояния исполнительного органа кооператива, который должен оставаться неизмененным до отмены обеспечительных мер. Фактически Колхоз преследовал цель принять аналогичные решения, в частности, по избранию ФИО1 руководителем Колхоза, исключению из членов Колхоза ФИО2 с его освобождением от исполнения обязанностей председателя Колхоза и прекращению полномочий, а также освобождению от исполнения обязанностей и прекращению полномочийчленов правления, в связи с чем на собрании Колхоза также разрешался вопрос об утверждении устава в новой редакции, создании наблюдательногосовета , создании исполнительной дирекции Колхоза. Таким образом, данные решения приняты в нарушение судебного запрета и статьи 10 Гражданского кодекса, суды признали решения собрания ничтожными в силу статьи 181.5 Гражданского кодекса. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом
РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Как установлено судами, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Промышленные инвестиции» является акционером ЗАО «Сибпромкомплект» и владеет 25 % обыкновенных акций. 14.08.2015 состоялось общее собрание акционеров ЗАО «Сибкмоплект», по вопросам повестки дня: о прекращении полномочий члена наблюдательного совета, об избрании ревизора на 2015 год, и об избрании аудитора на 2015 год. По итогам данного собрания приняты решения: - досрочно прекратить полномочия члена наблюдательного совета ЗАО «Сибпромкомплект» ФИО3 с 14.08.2015, за это решение было отдано 44,5 (50,57 %) голосов, «против» - 22 (25 %) голосов; - избрать ревизором ЗАО «Сибпромкомплект» на 2015 год ФИО4, за это решение было отдано 27 (51,1 %) голосов, «против» - 22 (44,9 %) голосов; - избрать аудитором ЗАО «Сибпромкомплект» на 2015 год ООО «АЛиСАН», за это решение было отдано 44,5 (50,57 %) голосов, «против» - 22 (25 %) голосов. ООО «Промышленные инвестиции» голосовало
отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Промышленные инвестиции» является акционером ЗАО «Сибпромкомплект» и владеет 25% обыкновенных акций. 14.08.2015 состоялось общее собрание акционеров ЗАО «Сибкмоплект», по вопросам повестки дня: о прекращении полномочий члена наблюдательного совета, об избрании ревизора на 2015 год, и об избрании аудитора на 2015 год. По итогам, данного собрания приняты решения: - досрочно прекратить полномочия члена наблюдательного совета ЗАО «Сибпромкомплект» ФИО2 с 14.08.2015 года; за это решение было отдано 44,5 (50,57%) голосов, «против» - 22 (25%) голосов. - избрать ревизором ЗАО «Сибпромкомплект» на 2015 год ФИО3; за это решение было отдано 27 (51,1%) голосов, «против» - 22 (44,9%) голосов. - избрать аудитором ЗАО «Сибпромкомплект» на 2015 год ООО «АЛиСАН», за это решение было отдано 44,5 (50,57%) голосов, «против» - 22 (25%) голосов. ООО «Промышленные инвестиции» голосовало против принятия названных решений, считает,
10% от общего количества акций общества, 13.04.2017 г. обратился с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров, со следующей повесткой дня: « 1. О досрочном прекращении полномочий членов Наблюдательного совета. 2. Об избрании членов Наблюдательного совета». В требовании акционера указано, что собрание акционер просит провести в срок не позднее 75 суток с момента получения настоящего уведомления, в форме совместного присутствия. В требовании акционера предложены проекты решений по первому вопросу повестки: 1.1. Досрочно прекратить полномочия члена Наблюдательного совета ФИО4 в связи с утратой ею статуса акционера Общества; 1.2. Досрочно прекратить полномочия членов Наблюдательного совета ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в связи с систематическим нарушением прав акционеров и ненадлежащим исполнением своих обязанностей членов Наблюдательного совета. В требовании также указано, что предложения проекта решения по второму вопросу повестки собрания будут направлены в общество в соответствии с порядком, установленным нормами ст. ст. 53, 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» и пределах установленного наблюдательным
также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как следует из материалов, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Промышленные инвестиции» является акционером ЗАО «Сибпромкомплект» и владеет 25% обыкновенных акций. 14 августа 2015 года состоялось общее собрание акционеров ЗАО «Сибкмоплект», по вопросам повестки дня «О прекращении полномочий члена наблюдательного совета», «Об избрании ревизора на 2015 год» и «Об избрании аудитора на 2015 года». По итогам, данного собрания приняты решения, оформленные протоколом: - досрочно прекратить полномочия члена наблюдательного совета ЗАО «Сибпромкомплект» ФИО2 с 14.08.2015 года; за это решение было отдано 44,5 (50,57%) голосов, «против» - 22 (25%) голосов. - избрать ревизором ЗАО «Сибпромкомплект» на 2015 год ФИО3; за это решение было отдано 27 (51,1%) голосов, «против» - 22 (44,9%) голосов. - избрать аудитором ЗАО «Сибпромкомплект» на 2015 год ООО «АЛиСАН», за это решение было отдано 44,5 (50,57%) голосов, «против» - 22 (25%) голосов. Протокол подписан председателем собрания – ФИО4, секретарем собрания ФИО5
учитывает, что ответчик являлся членом Совета директоров ООО «Поликом». Частью 2 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании. Ответственность члена наблюдательного совета может возникать в случае, если он голосовал за приятие такого решения, то есть осуществлял возложенные на него законом функции и полномочия члена наблюдательного совета . Однако как следует из устава ООО «Поликом» и Положения о Совете директоров ООО «Проликом» заключение от имени общества сделок не входит в компетенцию членов Совета директоров. В случае заключения от имени общества сделок указанные лица действуют не как члены органов управления в пределах своих полномочий, а как любые иные лица, представляющие интересы общества в рамках полномочий, предусмотренных доверенностью. Кроме того, для привлечения лица к ответственности в рамках статьи 44 Закона об обществах
