оспариваемый договор аренды № 51 от 05.04.1995 г. заключен Главным управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Тулы на основании постановления Главы администрации г. Тулы от 23.06.1994 г. № 500 «О главном управлении архитектуры и градостроительства г. Тулы» от имени администрации г. Тулы, о чем указано в преамбуле договора аренды. В отзыве на исковое заявление от 16.06.2005 г. Главное управление архитектуры и градостроительства (до своей ликвидации) сообщило, что «в соответствии со ст. 62 ГК РСФСР полномочия Главархитектуры г. Тулы на заключение договоров аренды земельных участков были определены Положением о Главном управлении архитектуры и градостроительства администрации г. Тулы (утверждено постановлением Главы администрации г. Тулы № 500 от 23.06.1994 г.). Пункт 3.18 данного положения указывал на то, что в основные функции управления входит заключение от имени администрации г. Тулы договоров аренды и иного пользования земельными участками». Функции арендодателя земельных участков перешли к Комитету по управлению имуществом Управы г. Тулы на основании решения Тульской
Правил землепользования и застройки городского округа город Уфа РБ. Включение в градостроительный план земельного участка требования по определению противопожарных норм, относящегося к архитектурно-строительному проектированию, является неправомерным. Более того, градостроительный план № RU 03308000-14-384 от 21.05.2014г был подготовлен в целях реконструкции уже существующего объекта капитального строительства, следовательно, данные отступы не могли быть указаны на чертеже. Осуществление проверки на предмет расположения уже существующего объекта капитального строительства в соответствии с минимальными отступами не относится к обязанностям и полномочиям Главархитектуры Администрации городского округа город Уфа РБ. Доводы заявителя о том, что данный градостроительный план № RU 03308000-14-384 послужил основанием для выдачи ООО «Квадро» разрешения на строительство на основе недостоверных данных и причиной ведения ООО «Квадро» строительных работ в нарушение установленных норм судом отклоняются на основании следующего. Градостроительный план земельного участка не является разрешительным документом на осуществление каких-либо строительных работ. В соответствии с действующим законодательством градостроительный план земельного участка необходим для осуществления проектирования строительства или
новые здания, земельные участки под которыми не возможно разграничить с землей под домом ... по ... без формирования земельного участка. Административный ответчик Администрации ГО г.Уфа на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Административный ответчик Главархитектура Администрации ГО г.Уфа на судебное заседание не явились, просили рассмотрение дела отложить, ранее представитель указанного органа ФИО2 представила отзыв, согласно которого обжалуемый ответ от 28.10.2020г. не является отказом истцу в формировании земельного участка, носит лишь информационный характер, в полномочия Главархитектуры не входит принятие решений о разработке документации по планировке территории и формирование земельных участков и постановка их на кадастровый учет, в рамках своих полномочий Главархитектурой было предложено включение территории, на которой расположен ... включить в перечень территорий, в отношении которых планируется разработка проектов межевания с целью установления границ земельных участков под многоквартирными жилыми домами. Представитель заинтересованного лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа ФИО3 просила отказать в удовлетворении административного иска, поскольку земельный
Московской области и Главархитектуру Московской области за разъяснениями относительно попадания его земельного участка согласно вышеуказанной Схеме территориального планирования (СТП) в зону предполагаемого строительства ЛРС. Согласно письму Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области от 31.01.2018 №, точное расположение и конфигурация планируемой ЛРТ и необходимый земельный участок для ее размещения будут определены в процессе разработки проекта планировки территории (ППТ) и проекта межевания территории (ПМТ). Разработка ППТ и ПМТ для линейных объектов регионального значения относятся к полномочиямГлавархитектуры Московской области. При этом как в данном ответе, так и ответе Главархитектуры Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что зоны планируемого размещения объектов транспортной инфраструктуры являются ограничением использования данной территории в градостроительной деятельности до установления красных линий объектов транспортной инфраструктуры. Однако, на сегодняшний день не разработана проектная документация по строительству ЛРТ (ППТ, ПМТ), не утверждены красные линии объекта строительства. Земельные участки под размещение ЛРТ не сформированы. Административный истец считает, что неправомерно говорить об ограничениях земельного
№ в выделе 3 квартале 158 Учебно-опытного участкового лесничества М. учебно-опытного лесничества, площадь наложения составила 286,06 кв.м. Схема приобщена к материалам дела, вместе с настоящими возражениями. Вышеуказанная схема подготовлена по средством сопряженного пространственного анализа данных спорного земельного участка с границами земельного лесного фонда (в системе координат МСК-50) при помощи Ведомственная информационная система обеспечения деятельности Главного управления архитектуры и градостроительства М. <адрес> (далее - ВИС ГУАГ МО). ВИС ГУАГ МО предназначена для исполнения функций и полномочийГлавархитектуры М. <адрес> в градостроительной сфере, совершенствования архитектурно-художественного облика городов, поселений и иных населенных пунктов М. <адрес>, а также обеспечивает участие ЦИОГВ МО, ОМСУ МО, ФОИВ и подведомственных учреждений в процессах подготовки, согласования и утверждения документации, необходимой для осуществления градостроительной деятельности на территории М. <адрес>. ВИС ГУАГ МО позволяет осуществить сопоставление в электронном виде границ земель лесного фонда и границ земельных участков, выявляя наложения, которые невозможно установить визуально и исключает возможность субъективных ошибок. ВИС ГУАГ
