актом Минвостокразвития России. Согласование Общественной палатой досрочного прекращения полномочий по иным основаниям не требуется. 3.28.2. Копия соответствующего акта Минвостокразвития России в течение семи рабочих дней с момента принятия решения направляется в Общественную палату. 3.28.3. После поступления в Общественную палату копии акта Минвостокразвития России о досрочном прекращении полномочий члена общественного совета Общественная палата организует конкурсный отбор для замены досрочно прекратившего полномочия члена общественного совета. Решение совета Общественной палаты о согласовании кандидата направляется Министру для утверждения. 3.29. Прекращение деятельности общественного совета допускается в случае неэффективности его работы или в случае упразднения Минвостокразвития России. 3.30. Общественная палата может признать деятельность общественного совета неэффективной. Решение Общественной палаты о признании деятельности общественного совета неэффективной направляется Министру. В течение семи рабочих дней со дня поступления такого решения Министр принимает решение о прекращении полномочий членов общественного совета, признанного неэффективным, и о формировании нового состава общественного совета в соответствии положениями настоящего Положения. 3.30.1. Министр может инициировать рассмотрение
разграничена, расположенных в границах Владивостокского городского округа, переданы органам местного самоуправления. Таким образом, с 01.05.2019 решения по заявлениям о предоставлении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена на территории Владивостокского городского округа, принимает администрация г. Владивостока в лице уполномоченного органа - Управление муниципальной собственности города Владивостока. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2012 № 664 утверждено Положение о Министерстве Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики. Пунктом 4.2.20.5 указанного Положения установлено, что к полномочиям Минвостокразвития России относится предоставление по согласованию с наблюдательным советом свободного порта Владивосток земельных участков, находящихся в федеральной собственности, свободных от прав третьих лиц и расположенных на территории свободного порта Владивосток, в целях реализации резидентами свободного порта Владивосток инвестиционных проектов. Порядок и основания предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности определен Главой V.I ЗК РФ. По общему, закрепленному в статье 39.6 ЗК РФ, правилу земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется заинтересованному
передачи земельного участка ООО «Русский двор». Следовательно, подготовка ППТ и ПМТ не могла быть для Администрации существенным обстоятельством, препятствующим передаче АО «КРДВ» земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010116:443. В связи с чем отказ в предоставлении земельного участка, оформленный письмом от 16.05.2019, является недействительным, принятым с нарушением действующего законодательства. Кроме того, при утверждении ППТ и ПМТ в отношении земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010116:443 Администрация ПКГО превысила свои полномочия и вышла за пределы своей компетенции. В рассматриваемом споре Администрация без согласования с Минвостокразвития самостоятельно приняла решение о подготовке ППТ и ПМТ, а в последующем самостоятельно утвердила их, чем вышла за пределы своих полномочий. Более того, утверждение Администрацией ППТ и ПМТ произведено с нарушением требований статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которой утверждение ПМТ и ППТ производится исключительно после рассмотрения документации по ПМТ и ППТ на публичных слушаниях. Также ООО «Олимп-Камчатка» отмечает, что существенные характеристики земельного участка с кадастровым номером
в рамках осуществления полномочий Инспекции, установленных пунктом 1.1.4 Положения об Инспекции РСН и КДС Приморского края. В соответствии с пунктом 3 названного Положения при осуществлении регионального государственного строительного надзора, организации и проведении проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей применяются положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» с учетом особенностей организации и проведения проверок, установленных частью 5 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 24 Федерального закона от 29.12.2014 № 473-ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации», статьей 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 212-ФЗ «О свободном порте Владивосток». Таким образом, учитывая, что проверочные мероприятия в отношении резидента территории социально-экономического развития «Надеждинское» - ООО «АРНИКА» поведены Инспекцией с нарушением части 4.1 Федерального закона № 294-ФЗ, статьи 24 Федерального закона № 473-ФЗ, пункта 4 Порядка № 43, в отсутствие согласования с Минвостокразвития России, выявленные в
чем способом устранения нарушения является возложение на ответчика обязанности принять решение о предоставлении испрошенного земельного участка в соответствии с процедурой, предусмотренной подпунктом 33 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), то есть без проведения торгов. Ответчик в письменном отзыве и в судебном заседании в отношении заявленных требований возразил, пояснил, что у Росимущества отсутствуют полномочия по предоставлению испрашиваемого земельного участка, поскольку исходя из положений Федерального закона «О свободном порте Владивосток» предоставление земельного участка резиденту свободного порта Владивосток осуществляется Министерством Российской Федерации по развитию Дальнего Востока (далее – Минвостокразвития России). Кроме того, ответчик пояснил, что никаких обращений в его адрес заявителем направлено не было, в связи с изложенным просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Представитель Минвостокразвития России в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил письменный отзыв, в котором пояснил, что соглашение от 19.04.2017 не содержит сведений о реализации инвестиционного проекта на территории спорного земельного участка.
участка в пользование ГОКУ «Дирекция ООПТ» (приложение 10 к отзыву АО «КРДВ» на заявление). Письмом от 21.12.2021 № 001-16200 в адрес ООО «Нойда» был направлен ответ, информирующий об отсутствии у АО «КРДВ» полномочий предоставлять запрашиваемые документы, а также предложение обратиться за подбором иного земельного участка для реализации инвестиционного проекта и корректировки документов для повторной подачи заявки в дочернее общество АО «КРДВ», действующее на территории Мурманской области - ООО «УК «Столица Арктики» (приложение 11 к отзыву АО «КРДВ» на заявление). Таким образом, уведомление (решение) от 22.12.2021 № 001-16288 об отказе в заключении соглашения об осуществлении инвестиционной деятельности по заявке ООО «Нойда» от 26.11.2021 АЗРФ/360 является законным, обоснованным, принятым с учетом требований Федерального закона № 193-ФЗ и приказа Минвостокразвития России от 13.08.2020 № 112 «Об утверждении формы заявки, требований к формату подачи в электронной форме документов на заключение соглашения об осуществлении инвестиционной деятельности в Арктической зоне Российской Федерации, требований к бизнес-плану,
Арктики (далее – Минвостокразвития РФ). Таким образом, поскольку у Администрации ПКГО отсутствовали полномочия по утверждению Проекта планировки территории и Проекта межевания территории, которыми предусмотрена, в том числе планировка и межевание земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010116:443, относящегося к территории с особым правовым режимом – ТОСЭР «Камчатка», оспариваемое постановление подлежит признанию недействующим, как противоречащее положениям Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), Федерального закона от29декабря 2014года № 473-ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 473-ФЗ) и нарушающее права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц. Протокольными определениями суда от 24 сентября 2019 года, 15октября 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Русский двор», АО «Корпорация развития Дальнего Востока», Агентство приоритетных проектов Камчатского края, ООО«Олимп-Камчатка», Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Минвостокразвития РФ, Губернатор Камчатского края ФИО10 В судебном заседании представитель административного истца Г.Е.ИБ.
собой обязанность административного ответчика рассмотреть обращение и передать административному истцу земельный участок в собственность, при отсутствии иных оснований для отказа. В судебное заседании представитель административного ответчика ФИО2, требования административного истца не признала, пояснив, что поддерживает доводы, изложенные в письменном отзыве на административный иск. Дополнительно пояснила, что полномочия на предоставление земельного участка переведенного из состава земель лесного фонда в земли населенных пунктов в собственность у Комитета отсутствуют, данными полномочиями наделено Росимущество, т.е. с заявлением о предоставлении земельного участка, переведенного из состава земель лесного фонда в земли населенных пунктов в собственность бесплатно, надлежит обращаться в Росимущество и правомерность данной позиции подтверждена разъяснительными письмами Рослесхоза, Минвостокразвития России, министерством имущественных отношений Хабаровского края. Отказ административного ответчика в рассмотрении заявления административного истца полностью соответствует законодательству Российской Федерации и не противоречит приведенным в отзыве нормам закона. Согласно представленного заинтересованным лицом МТУ Росимущество письменного отзыва, полномочия органа государственной власти, предоставившего земельный участок в безвозмездное пользование, по
