Полномочия начальника следственного изолятора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Осуществляет иные функции, возлагаемые на Главное управление в соответствии с законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, актами ФСИН России. IV. Полномочия начальника Главного управления Согласно Приказу ФСИН России от 26 октября 2006 г. N 698 раздел IV изложен в новой редакции. 12. Главное управление возглавляет начальник, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Министром юстиции Российской Федерации по представлению директора ФСИН России, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации. Начальник Главного управления подчиняется директору ФСИН России. 13. Начальник Главного управления: 1) Осуществляет руководство и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Главное управление задач и функций. 2) Определяет обязанности своих заместителей. 3) Утверждает положения о структурных подразделениях аппарата Главного управления, а также положения, структуру и штатные расписания учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов и других подведомственных учреждений в соответствии с примерными структурами и штатами, установленными ФСИН России. 4) Проводит работу по отбору, расстановке, воспитанию, профессиональной подготовке,

основе единоначалия, руководство и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Управление задач и функций. 2) Распределяет обязанности между своими заместителями, назначаемыми на должность и освобождаемыми от должности по его представлению Директором ФСИН России, устанавливает полномочия других должностных лиц Управления по решению ими оперативных, организационно-штатных, кадровых, финансовых, производственно-хозяйственных и иных вопросов, относящихся к компетенции Управления. 3) Утверждает положения о структурных подразделениях аппарата Управления, а также структуру и штатные расписания учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов и других подведомственных учреждений в соответствии с примерными структурами и штатами, установленными ФСИН России. 4) Проводит работу по отбору, расстановке, воспитанию, профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации кадров. 5) Является старшим оперативным начальником для всех учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов и других учреждений, входящих в состав УИС, расположенных на территории Республики Бурятия. 6) Обеспечивает соблюдение законности и правопорядка в деятельности Управления, учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов и других подведомственных учреждений. 7) Издает в пределах своей

стороне по делу: Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края; - в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор № 2 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю подписана Врио начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН россии по пермскому краю ФИО1, доказательств наличия полномочия у указанного лица на совершение указанного действия с апелляционной жалобой не представлено. Материалы дела доверенности представителя также не содержат. Руководствуясь пунктами 2,3,4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ответчика Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор № 2 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 09 марта 2016 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы,

представителей явились ФИО4 и ФИО5 В подтверждение полномочий представили: ФИО4 - доверенности от 10.01.2012 и 05.03.2014 (т. 2. л.д. 24, т. 3 л.д. 107), ФИО5 - доверенность от 16.07.2013 (т. 3 л.д. 39). Представленные доверенности подписаны генеральным директором ООО ПКП «АКБС» ФИО6 Однако, доверенности от 10.01.2012 и 16.07.2013, выданные представителям до 11 февраля 2014 года ФИО6 аннулированы, что подтверждается протоколом судебного заседания Богородского городского суда Нижегородской области от 18.06.2014 по гражданскому делу № 2-508/14 (т. 4 л.д. 57). С 25 июля 2013 года по настоящее время ФИО6 содержится под стражей в ФБУ ИЗ-52/1 ГУФСИН МЮ РФ по Нижегородской области (письмо Следственного отдела УФСБ России по Нижегородской области № 159030 от 24.09.2014). В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса РФ доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. Пунктом 118 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденных

взыскании с него указанных денежных средств. В настоящее время ФИО1 содержится в следственном изоляторе, доходов не имеет. Просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Заслушав доводы адвоката Смирнова И.Ю., суд определил отложить судебное заседание для надлежащего подтверждения полномочий представителя. Руководствуясь статьями 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: отложить рассмотрение обоснованности заявления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) на 12 марта 2019 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.503. Заявителю представить подробный расчет требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов. Начальнику Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Москве» ФИО2 в соответствии с приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» предлагается оказать содействие ФИО1 в выдаче доверенности и ее удостоверении в

полномочиями. Одобрение должно последовать в нормально необходимый срок и может быть сделано в любой форме – устной письменной, путем совершения определенных действий и др. Суд считает, что действия лиц, подписавших акты выполненных работ (оказанных услуг), являющихся сотрудниками ответчика, были одобрены, начальником учреждения был подписан акт сверки расчетов и дано гарантийное письмо №78/ТО/15/9-55 от 12.01.2012г., в которых признавалась задолженность в сумме 150 235, 20 руб. Кроме того, ответчиком не доказано суду отсутствие полномочий на приемку услуг у лиц, подписавших акты. Суду не доказано наличие у другой стороны (истца) информации об отсутствии полномочий, поэтому суд исходит из действительности подписанных актов. При указанных обстоятельствах исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Расходы по оплате госпошлины, понесенные сторонами, подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь статьями 8,12,183,309,310,424,720,779,781,782,782,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Федерального казенного учреждения "Следственный

собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения. Таким образом, заключая с ФИО2 и ФИО4 договор о передаче квартиры в порядке приватизации, начальник следственного изолятора № 1 УФСИН России по Владимирской области ФИО19. действовал в пределах полномочий, установленных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и не был вправе отказать ответчикам в приватизации жилого помещения. Доказательств тому, что полномочия начальника следственного изолятора № 1 УФСИН России по Владимирской области ФИО19. ограничены и что он вышел за пределы этих ограничений суду не представлено, как и не представлено доказательств тому, что ответчики знали о незаконности сделки. Ссылка истца на то, что ФИО2 в нарушение данных обязательств не передала в распоряжение ФБУ ИЗ-33/1 УФСИН жилые комнаты в общежитии по адресу: , которые ее семья занимала до получения квартиры, не является основанием признания договора о безвозмездной передаче квартиры недействительным.