ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Полномочия опеки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А34-1120/20 от 25.03.2020 АС Курганской области
в деле привлечен орган опеки и попечительства – Отдел опеки и попечительства по Далматовскому району. 18.03.2020 в суд от Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, выразившей свое согласие быть назначенной на должность финансового управляющего имуществом должника. В судебное заседание ФИО1 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия. От Управления по делам образования, культуры , молодежи и спорта Администрации Далматовского района Курганской области исполняющего полномочия опеки и попечительства направило ходатайство о рассмотрении заявления без участия его представителя. Уполномоченный орган явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, через канцелярию суда направил ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя, указал, что задолженность по обязательным платежам отсутствует. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, сведений о несоответствии ФИО2 требованиям Закона о банкротстве не представило. В соответствии со статьей 156
Решение № А34-5990/20 от 28.08.2020 АС Курганской области
статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела. Управление Росреестра по Курганской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. До судебного заседания от Управления Росреестра по Курганской области поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя, рассмотрение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда. Управление по делам образования, культуры, молодежи и спорта Администрации Далматовского района Курганской области, исполняющее полномочия опеки и попечительства явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. До судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя, рассмотрение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда. Уполномоченный орган явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя, рассмотрение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда. Дополнительно сообщено, что задолженность ФИО1 по обязательным платежам составляет
Определение № А34-5990/20 от 02.07.2020 АС Курганской области
средств на депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб. Управление Росреестра по Курганской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. До судебного заседания от Управления Росреестра по Курганской области поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя, рассмотрение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда. Управление по делам образования, культуры, молодежи и спорта Администрации Далматовского района Курганской области, исполняющее полномочия опеки и попечительства явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. До судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя, рассмотрение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда. Уполномоченный орган явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя, рассмотрение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда. Дополнительно сообщено, что задолженность ФИО1 по обязательным платежам составляет
Решение № А57-23067/2022 от 05.10.2022 АС Саратовской области
решения оглашена 05 октября 2022 года Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спириной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п.Рассвет Бирилюсского района Красноярского края, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), (далее – ФИО1), о признании несостоятельным (банкротом), заинтересованные лица: ФИО2, сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий опеке и попечительству Кировского района г.Саратова, при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены, УСТАНОВИЛ: 05.09.2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1, с заявлением, согласно которому просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание» (119019, <...> стр.1, каб.4). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2022 заявление ФИО1, принято к производству, назначено судебное заседание. Лица, участвующие в деле, в судебное
Решение № 2-480/17 от 20.07.2017 Урайского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
Дело № 2-480/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2017 года город Урай Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Орловой Г. К., при секретаре Владиславлевой Е. Н., с участием: представителя администрации города Урай, осуществляющей полномочия опеки и попечительства – ФИО1, действующей на основании доверенности №-д от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий один год, истцов ФИО2, ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетнего М.В.В., ответчика ФИО4, представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнего М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мешбанка <данные изъяты> к ФИО4, публичному акционерному обществу
Решение № 2-159/17 от 21.06.2017 Селемджинского районного суда (Амурская область)
ей, как лицу, относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим нормам, площадью не ниже установленных норм, в пгт.Февральск Селемджинского района Амурской области, ссылаясь на то, что она относится к категории детей-сирот. Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ над ней была установлена опека ФИО7 На основании постановления администрации Селемджинского района № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 полномочия опеки сняты. Заключением № от 02.042014 года отдела образования администрации Селемджинского района вынесено решение определить истца в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, истец зачислена воспитанницей детского дома с 15.04.2014 года. 03.02.2009 года она (ФИО1) была поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма на основании Постановления администрации Селемджинского района №. Согласно Постановлению администрации Селемджинского района Амурской области от 24.02.2010 года № «О принятии ФИО1 на
Решение № 2-6087/2021 от 08.06.2021 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
по месту жительства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В силу положений абз. 3 п.1, п. 3 ст. 34 Гражданского кодекса полномочия опеки и попечительства в отношении подопечного возлагаются на орган, который установил опеку и попечительства. При перемене места жительства подопечного полномочия органа опеки и попечительства возлагаются на орган опеки и попечительства по новому месту жительства подопечного в порядке, предусмотренном ФЗ «Об опеке и попечительстве». Орган опеки и попечительства по месту жительства подопечных осуществляет надзор за деятельностью их опекунов и попечителей. Пунктами 2, 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" установлено,