того, что общество, владея водопроводными (канализационными) сетями, и передавая полученную от ресурсоснабжающей организации питьевую воду иным абонентам, также принимая от них и транспортируя сточные воды, не имеет возможности определять размер взимаемой им платы на возмещение затрат, связанных с обслуживанием и содержанием этих сетей, соглашением сторон, так как установление тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе тарифов на транспортировку воды и сточных вод, в силу Закона № 416-ФЗ отнесено к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения. В этой связи суды пришли к выводу о законности оспариваемого решения, с чем согласился суд округа. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, и по существу, направлены на переоценку исследованных судами доказательств, и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда при кассационном судопроизводстве. Нормы материального права применены судами правильно. На основании изложенного и руководствуясь
части 4 статьи 28.3 перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2, 3 и 6.2 указанной статьи, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и Банком России в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством. Перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых КоАП РФ отнесено к полномочияморгановисполнительнойвластисубъектов Российской Федерации, устанавливается уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (абзац второй приведенной выше нормы). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1 статьи 1.6 поименованного выше кодекса). КоАП РФ, регламентируя порядок привлечения лица к административной ответственности, установил, что дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным
отсутствие установленного уполномоченным органом тарифа на услуги по передаче тепловой энергии нарушает установленный порядок ценообразования. Суды исходили из того, что общество, владея тепловыми сетями и передавая полученную от ресурсоснабжающей организации тепловую энергию иным потребителям, не имеет возможности определять размер взимаемой им платы на возмещение затрат, связанных с обслуживанием и содержанием этих сетей, соглашением сторон, так как установление тарифов в сфере услуг по передаче тепловой энергии в силу Закона № 190-ФЗ отнесено к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В этой связи суды пришли к выводу о законности оспариваемого решения, с чем согласился суд округа. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и, по существу, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда при кассационном судопроизводстве. Нормы материального права применены судами правильно. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного
24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспорило действия Управления Роснедвижимости по организации проведения государственной кадастровой оценки земельного участка и внесения в государственный земельный кадастр недостоверных сведений о кадастровой стоимости этого земельного участка, а также заявило об обязании исключить из государственного земельного кадастра указанные сведения. В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации. Полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации заключаются в утверждении среднего уровня кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу). Так, Правилами проведения государственной оценки земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 № 316, предусмотрено проведение оценки на основании статистического анализа рыночных цен и иной информации об объектах недвижимости, а также иных методов массовой оценки недвижимости (пункт 5). Во исполнение пункта 11 данных Правил приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2007 № 39 утверждены Методические указания по государственной
594 га, Тихоновском участковом лесничестве – 87 482 га, Казачинском участковом лесничестве – 21 987 га, в соответствии с требованиями Лесного кодекса Российской Федерации, Лесоустроительной инструкции, утвержденной приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ от 12 декабря 2011 г. № 516, в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу. Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства. В обоснование требования ссылалась, что полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в части организации и проведения лесоустройства на землях лесного фонда Российской Федерации упразднены с 1 января 2022 г. на основании Федерального закона от 2 июля 2021 г. № 304-ФЗ. Полномочия по организации и проведению лесоустройства на землях лесного фонда Российской Федерации возложены на Федеральное агентство лесного хозяйства, а его реализация осуществляется силами федеральных государственных бюджетных учреждений, подведомственных Рослесхозу. В связи с чем, полагает, что дальнейшее пребывание Министерства в статусе «должника»
