7.1.1. государственную регистрацию прав на недвижимое имущество; 7.1.2. ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем <1>; -------------------------------- <1> В соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" указанное полномочие на основании решения Росреестра вправе осуществлять подведомственное ему федеральное государственное бюджетное учреждение. 7.1.3. принятие на учет бесхозяйных недвижимых вещей в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости <1>; 7.1.4. выдачу правообладателям, их законным представителям, лицам, получившим доверенность от правообладателей или их законных представителей, по их заявлениям в форме документов на бумажном носителе или электронных образов документов копий договоров и иных документов, которые выражают содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме <1>; 7.1.5. проведение внеплановых проверок
регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; 5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления; 6) документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; 7) заявления (ходатайства). 4.7. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в силу части 1 статьи 220 АПК РФ должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ. Согласно части 2 статьи 220 АПК РФ к заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; 2) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; 3) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; 4) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления; 5) заявления (ходатайства). 4.8. Исковое заявление,
№ 129-ФЗ круг лиц, которые могут быть заявителями при государственной регистрации в данном случае, в связи с чем лишен возможности самостоятельно обратиться в регистрирующий орган. С момента прекращения полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, не вправе без доверенности действовать от имени юридического лица, в том числе подписывать заявление по форме № Р14001. В соответствии с положениями ст.1 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц представляет собой акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в ЕГРЮЛ сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений о юридических лицах в соответствии с Законом № 129-ФЗ. Следовательно, для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ЗАО «Завод Агрореммаш», в регистрирующий орган должно быть представлено заявление по форме № Р14001, в котором должно быть отражено прекращение у ФИО2 полномочий действовать без доверенности от имени ЗАО «Завод Агрореммаш»,
вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, дело прекратить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что срок на оспаривание собрания кредиторов, предусмотренный п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ФИО1 пропущен, производство по заявлению должно быть прекращено. ФИО5 обладает полномочиями на представление интересов кредитора ФИО6, что подтверждается копией доверенности, в которой оговорены специальные полномочия, доверенность удостоверена нотариусом до момента регистрации участников собрания. Обстоятельства внесения в доверенность изменений в связи с опечаткой известны конкурсному управляющему, доверенность сомнений не вызывала, собрание кредиторов проведено с целью не затягивания процедуры банкротства. Действия заявителя направлены на затягивание процедуры банкротства, срыв торгов. С заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов, никто не обращался. ФИО1 не доказал, каким образом нарушены его права. Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС по Удмуртской Республике (далее - уполномоченный орган) в отзыве
определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, дело прекратить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что срок на оспаривание собрания кредиторов, предусмотренный п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявителем пропущен, производство по заявлению должно быть прекращено. Булдакова Н.Н. обладает полномочиями на представление интересов кредитора ФИО6, что подтверждается копией доверенности, в которой оговорены специальные полномочия, доверенность удостоверена нотариусом до момента регистрации участников собрания. Обстоятельства внесения в доверенность изменений в связи с опечаткой известны конкурсному управляющему, доверенность сомнений не вызывала, собрание кредиторов проведено с целью не затягивания процедуры банкротства. Действия заявителя направлены на затягивание процедуры банкротства, срыв торгов. С заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов, никто не обращался. Заявитель не доказал, каким образом нарушены его права. Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС по Удмуртской Республике (далее - уполномоченный орган) в отзыве
от 19.02.2019, и выдача доверенности – 21.01.2019 осуществлены Стефано Гриссони, как единственным полномочным директором Компании, полномочия которого действительны и законны. Как указано, в представленном в материалы дела истцом Юридическом заключении от 24.09.2019 подготовленном кипрским адвокатом Фокасом А. Софрони, компания ЭСПИ ЛОДЗИСТИКС ЛИМИТЕД начала процесс восстановления и отмены ее удаления из реестра в 2018 году в окружном суде Никосии, Кипр. 26.02.2019 компания подала в Департамент регистрации компаний все заявления и документы, необходимые для восстановления компании. Одновременно с этим адвокатом Фокас А. Софрони были поданы заявления о смене директора, секретаря и юридического адреса компании. Таким образом, суд пришел к выводу, что, компания восстановлена, а Драк Херберт являлся директором компании с 11.01.2016, и назначен директором только после 26.02.2019. Смена единоличного исполнительного органа Компании произошла после принятия надлежащим директором решения о продаже доли ООО «СП-ЛОДЖИСТИКС» и выдачи доверенности , что свидетельствует о наличии действительной воли продавца на отчуждение спорной доли. Вновь назначенный директор
подателя административный орган 13.09.2018 направил запрос, в котором сообщил о том, что к возражению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также наличие соответствующих полномочий у лица, подписавшего возражение. В ответ на запрос от 13.09.2018 в Роспатент 14.11.2018 поступили документы, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины обществом «Проминвест» от имени и по поручению ФИО1 Кроме того, в ответ на вышеуказанный запрос в Роспатент 14.11.2018 поступило подписанное ФИО1 возражение на решение от 27.04.2018 о государственной регистрации обозначения по заявке № 2016739761 в качестве знака обслуживания в отношении только части услуг 39-го и 43-го классов МКТУ. Рассмотрев представленные документы, административный орган 21.03.2019 направил в адрес подателя возражения уведомление об отказе в осуществлении юридически значимого действия, мотивированное тем, что, вопреки запросу от 13.09.2018, ФИО1 не представил доверенность , подтверждающую полномочия ФИО2, подписавшей первоначальное возражение. Несогласие ФИО1 с действиями Роспатента по отказу в принятии возражения, выраженными в форме уведомления, послужило основанием для обращения
этаже жилого дома по адресу: <адрес> указав в обоснование требований, что указанное имущество перешло в ее владение 25.12.2001г. на основании договора о совместной деятельности на долевое инвестирование строительства № от 23.08.2001г., договора об уступке права требования № от 25.12.2001г. и акта приема передачи <адрес> этого момента она открыто владеет указанным имуществом, не скрывая своих прав. Однако, после приобретения квартиры длительное время не регистрировала право собственности учреждении юстиции. В 2011г. юрист, которому она предала полномочия по регистрации доверенностью , подал документы в учреждение юстиции, но было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации недвижимости № в связи с необходимостью предоставить в еще одном подлинном экземпляре документы, которые у истца были только в одном экземпляре. После этого единственные подлинные экземпляры, выданные юристу обратно, через какое-то время были похищены из его автомобиля, что подтверждается справкой из полиции № от 11.10.16г. В июле 2016 года истец обратилась в учреждение юстиции для регистрации квартиры, где ей
Еще в начале 2009 года ФИО6 выдала ему доверенность на оформление за ней права собственности в порядке наследования земельной доли после смерти отца (ФИО12), умершего 08.10.2002 года. 13.09.2012 года он и ФИО6 получили свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежащую ФИО12, по 1/4 доли каждый. 13.09.2012 года ФИО6 выдала новую доверенность на имя его жены ФИО13, которой ФИО6 передала полномочия на регистрацию прав на недвижимое имущество за собой, а также на дарение имущества, принадлежавшего ей на праве собственности. Представитель ФИО6 по доверенности от 13.09.2012 года (его жена ФИО13) 17.09.2012 года обратилась в Богородицкий отдел Управления Росреестра по Тульской области с заявлением о государственной регистрации права собственности ФИО6 на 1/3024 доли в праве общей долевой собственности, на которую ФИО14 вступила в наследство после смерти мужа (ФИО12). 26.09.2012 года ФИО13, действуя от имени ФИО6, получила свидетельство о государственной регистрации права в праве общей долевой собственности на 5/3024
ФИО1 заключил с ЗАО «Т» «Трудовой договор с генеральным директором ЗАО «Т» от 03.11.2011г., в соответствии с которым он назначен на доджность генерального директора ЗАО «Т». В соответствии с «Трудовым договором» от 03.11.2011г., ФИО1 получил полномочия по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ЗАО «Т», а также возможность принимать решения в хозяйственно-финансовой деятельности общества, то есть осуществил незаконный захват управления в ЗАО «Т». В период 13.10.2011г. по 03.11.2011 г. у ФИО1 в целях незаконного захвата управления в ЗАО «Т», возник и сформировался умысел на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. В период с 13.10.2011г. по 03.11.2011г., ФИО1, осуществил подделку иного официального документа, представляющего права – изготовил заведомо подложный «Протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Т» от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с
