Жилищного кодекса Российской Федерации, Порядком и сроками внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденным приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр, и исходили из соблюдения инспекцией процедуры рассмотрения заявления и принятия по нему решения. Судами установлено, что на дату принятия оспоренного решения заявителем в инспекцию не были представлены доказательства недействительности протокола общего собрания собственников от 13.07.2018; договор управления подписан собственниками помещений МКД с учетом передачи соответствующих полномочий конкретному лицу, что нашло отражение в доверенностях, выданных собственниками помещений председателю совета МКД ; по результатам рассмотрения заявления общества «УК ЖКС» о внесении изменений в реестр лицензий Приморского края и проверки представленных документов инспекция уведомила о принятом решении как третье лицо, так и заявителя. При таких обстоятельствах у судов отсутствовали правовые основания для признания оспариваемого решения инспекции незаконным. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о нарушении норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Переоценка доказательств и установленных судами фактических
части 6 статьи 161.1 Жилищного кодекса РФ из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома. Председатель совета многоквартирного дома наделен полномочиями, предусмотренными жилищным законодательством Российской Федерации, выступает в качестве представителя собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляет контроль за оказанием услуг и (или) выполнением работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества, и подотчетен совету многоквартирного дома и общему собранию собственников. Полномочия председателя МКД указаны в части 8 статьи 161.1 Жилищного кодекса РФ. При этом совет многоквартирного дома является общественным органом управления в многоквартирном доме. В силу пункта 8.1 статьи 161.1 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера. Материалами дела подтверждается,
Согласно части 6 статьи 161.1 ЖК РФ из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома. Председатель совета многоквартирного дома наделен полномочиями, предусмотренными жилищным законодательством Российской Федерации, выступает в качестве представителя собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляет контроль за оказанием услуг и (или) выполнением работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества, и подотчетен совету многоквартирного дома и общему собранию собственников. Полномочия председателя МКД указаны в части 8 статьи 161.1 ЖК РФ. При этом совет многоквартирного дома является общественным органом управления в многоквартирном доме. В силу пункта 8.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера. Судами установлено и материалами дела подтверждено, что
лицам для представительства перед третьими лицами. Как указано в пункте 4 статьи 185 ГК РФ, правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений. С учетом вышеприведенных нормативных положений суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что полномочия председателя МКД на заключение договора управления МКД могут содержаться в решении собрания собственников МКД и выдача отдельного документа в виде доверенности не требуется. При этом, как справедливо посчитал суд первой инстанции, неуказание в договоре паспортных данных лица, подписавшего договор, само по себе, вопреки позиции инспекции, не свидетельствует о незаключенности договора и не может являться основанием в отказе во внесении изменений в реестр лицензий при условии того, что договор подписан уполномоченным лицом. Иное инспекцией в нарушение
перед третьими лицами. Как указано в пункте 4 статьи 185 ГК РФ, правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений. При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что полномочия председателя МКД на заключение договора управления МКД могут содержаться в решении собрания собственников МКД и выдача отдельного документа в виде доверенности не требуется. Указанная правовая позиция изложена в определении ВС РФ от 15.10.2018 № 304-КГ18-15975. В связи с этим наличие доверенности, дата выдачи которой позже даты подписания договора, а также отсутствие части реквизитов лиц, выдавших доверенность, не имеет правового значения при решении вопроса о правомочности лица, подписавшего договор от имени собственников многоквартирного дома. Вместе с
правопритязания на указанное имущество собственников многоквартирного дома. Сведений о том, что указанное помещение не является общим имуществом многоквартирного дома в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд отменяет постановление Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества – нежилого помещения по адресу<адрес> Как следует из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> корпус 3 по Олимпийскому проспекту в городе Мытищи, ФИО1 избран председателем совета МКД. Полномочия председателя МКД определены в ст. 161.1. ЖК РФ. В силу п.4.3. ч. 2 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может принять решение о наделении председателя совета МКД полномочиями на принятие решений по вопросам, не указанным в ч. 5 ст. 161.1 ЖК РФ, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. ФИО1 заявлено требование о признании диспетчерской лифтовой местами общего пользования в многоквартирном доме в соответствии
по последнему; кронирование деревьев во дворе не предполагает получения согласия жильцов домов. Ответчики ФИО10, ФИО12, ФИО11 высказались против удовлетворения заявленных требований, представили письменные возражения. Суду пояснили, что каких-либо сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство ФИО9, не распространяли, «воровкой» ее не называли. Указали на несогласие с действиями ФИО9, выразившимися в организации кронирования деревьев во дворе их дома. Пояснили, что ФИО9 на протяжении длительного времени по достигнутой с ней договоренности фактически осуществляла полномочия председателя МКД № по <адрес>, в котором они проживают. Юридически председателем МКД являлась Свидетель №4, которая лишь подписывала предъявляемые истцом документы. Весной 2019 года по инициативе ФИО9 без согласования с жильцами дома за их счет организовано кронирование деревьев во дворе их дома. С данными действиями ФИО9 они были не согласны, кронировать деревья не желали. На общем собрании 29.05.2019, до и после его проведения сведения оскорбительного характера в отношении истца ими не распространялись и в отношении
Ленина, 88/1" составляет не 500 000 рублей, а 375 000 рублей Указанные постановления ИП ФИО2 не обжалованы, следовательно, он согласен с выводами мирового судьи, изложенными в данных судебных актах, которыми установлены факты совершения ИП ФИО2 вменяемых правонарушений и его вина в их совершении. Утверждение о том, что денежные средства, выплаченные управляющей организацией в счет штрафов за дом по жалобам истца, носит заведомо ложный характер, также имеет своей целью опорочить истца, как лицо, осуществляющее полномочия председателя МКД , поскольку управляющей компании достоверно известно, что назначенные ИП ФИО2 штрафы не могут оплачиваться за счет средств, собранных с собственников жилых помещений, поскольку правонарушение совершено не ими, следовательно уплачивается за счет средств лица, совершившего правонарушение. Направленная деятельность ИП ФИО2 по сообщению собственникам жилого <адрес> вышеуказанных ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, имеющих главной целью устранение ее с поста председателя, как неугодное лицо, осуществлявшее в силу своих возможностей надлежащий контроль, в
