постановления о признании потерпевшим. Истец в отзыве на заявление просит в его удовлетворении отказать, полагает, что у прокурора отсутствуют полномочия на обращение с заявлением о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, так как он не являлся участником дела по иску Общества к Администрации; также Обществом приводятся аргументы о том, что указанное прокурором основание не является вновь открывшимся, поскольку не установлено вступившим в силу приговором суда и исследовалось судом ранее. Так, истец обращает внимание, что в своем заявлении прокурор в качестве вновь открывшегося обстоятельства указывает предположение о том, что 06.09.2017 глава Юрьевецкого района ФИО3 самовольно, без согласования своего решения с Советом депутатов, заключил от имени администрации соглашение, чем причинил ущерб бюджету Юрьевецкого муниципального района. Данные обстоятельства, их расследование, установление и прочее являются предметом уголовного дела и не устанавливаются в рамках арбитражного процесса . В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельство, приведенное прокурором, может являться основанием для пересмотра
приходит к выводу о том, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора. При рассмотрении представления прокурора в суде апелляционной инстанции установлено существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Так, полномочия прокурора в уголовном процессе определены положениями ст. 37 УПК РФ, согласно части 1 которой прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. В силу п. 1 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении
При этом, полномочия прокурора в процессе рассмотрения дела определены ст.246 УПК РФ, частью 8 которой установлено, что прокурор вправе в ходе судебного рассмотрения дела изменить обвинение путем: исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ. Также, полномочия прокурора в уголовном процессе установлены ст.37 УПК РФ. При этом, из анализа положений указанных норм УПК РФ следует, что прокурор не наделен полномочиями по формулированию и предъявлению обвинения, изменению предъявленного обвинения, тем более в части существенных обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по уголовному делу, к каковым относится место совершения преступления. Изменение обвинения в части существенных обстоятельств по делу возможно только путем предъявления обвиняемому нового обвинения, осуществляемого следователем в рамках производства по уголовному делу. Предусмотренная процессуальным законом
полномочия прокурора в процессе рассмотрения дела определены ст. 246 УПК РФ, частью 8 которой установлено, что прокурор вправе в ходе судебного рассмотрения дела изменить обвинение путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ. Кроме того полномочия прокурора в уголовном процессе установлены ст. 37 УПК РФ. Из анализа положений указанных норм УПК РФ следует, что прокурор не наделен полномочиями по формулированию и предъявлению обвинения, изменению предъявленного обвинения, тем более в части существенных обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по уголовному делу, к таковым относится способ совершения преступления. Изменение обвинения в части существенных обстоятельств по делу возможно только путем предъявления обвиняемому нового обвинения, осуществляемого следователем в рамках производства по уголовному делу. Предусмотренная процессуальным законом процедура
соответствии с п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ. Вопреки доводам представления, прокурор действительно имеет, процессуальные полномочия в процессе рассмотрения дела, в ходе судебного рассмотрения дела, изменить обвинение путем: исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ. Также, полномочия прокурора в уголовном процессе установлены ст.37 УПК РФ. При этом, из УПК РФ следует, что вопреки доводам представления, прокурор не наделен полномочиями по формулированию и предъявлению обвинения, изменению предъявленного обвинения, тем более в части существенных обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по уголовному делу, к каковым относится место совершения преступления. Изменение обвинения в части существенных обстоятельств по делу возможно только путем предъявления обвиняемому нового обвинения, осуществляемого следователем в рамках производства по уголовному делу. Предусмотренная процессуальным законом процедура
