сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, на основании представленного пакета документов Инспекцией 04.12.2019 вынесено решение (ГРН 9197748761047), согласно которому внесены записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ в части прекращения полномочий руководителей юридического лица – генерального директора ФИО3 и возложении обязанностей единоличного исполнительного органа на ФИО4 Ссылаясь на незаконность решения Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 9, 17 Закона № 129-ФЗ, суды отказали в удовлетворении требований, признав правомерность действий Инспекции при вынесении оспариваемого решения и указав, что регистрация изменений была произведена Инспекцией с соблюдением порядка, предусмотренного пунктом 2 статьи 17 Закона
неправомерно изъял конкретные документы и удерживает их у себя. Судебные инстанции отметили, что в соответствии с уставом Общество хранит документы по месту своего нахождения. Вместе с тем, сведений о том, что в период осуществления ФИО1 полномочий директора документация находилась непосредственно у него, или что после смены единоличного исполнительного органа эти документы были перемещены ответчиком в иное место, не имеется; доказательства удержания ответчиком документации не представлены; акт инвентаризации документации в связи со сменой руководителя, проведенной после прекращения полномочий ФИО1, не составлялся. Выражая свое несогласие с выводами судов, заявитель указывает на неправильное применение статьи 50 Закона № 14-ФЗ и полагает, что на ответчике лежит обязанность доказать передачу спорных документов новому директору; статус единоличного исполнительного органа юридическоголица , осуществляющего руководство текущей деятельностью хозяйствующего субъекта, подразумевает инициативную, не требующую запроса обязанность директора организовать и обеспечить передачу контроля, включая контроль за документами и имуществом, своему преемнику с целью нормального и непрерывного ведения организацией своей
императивного требования к форме, в которой происходит такая передача. В связи с этим доводы о необходимости бывшим руководителем передать все документы путем составления акта приема-передачи с поименным перечислением каждого документа не отвечают законодательству и не соответствуют характеру деятельности хозяйственного общества, имманентно предполагающего многочисленность документов, объем которых не позволяет их индивидуальную передачу. Вместе с тем руководитель организации по завершении осуществления своих полномочий обязан передать дела, что включает в себя обязанность вернуть Обществу все его документы, если они по какой-то причине находятся у бывшего руководителя, а не по месту нахождения юридическоголица . Форма передачи, если она прямо не урегулирована уставом, корпоративным договором, заключенным между всеми участниками или договором с руководителем, зависит от конкретных обстоятельств дела (объема документации, вида документации, правил документооборота, принятых в соответствующей организации или соблюдающихся фактически). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).
итогов приема заявок – 07.07.2021. Согласно протоколу от 07.07.2021 № 27 о признании претендентов участниками аукциона по лоту № 2 заявки поданы от 33 претендентов, к участию допущен 31 участник. Обществу отказано в допуске к участию в аукционе на основании абзаца третьего пункта 21 Положения № 1041, так как документы, представленные в соответствии с пунктом 11(2) Положения № 1041, не соответствовали требованиям, установленным законодательством Российской Федерации (к заявке не приложены копии документов, подтверждающих полномочия руководителя юридического лица ). В соответствии с протоколом от 09.07.2021 № 27 об итогах аукциона победителем аукциона признан ФИО1, предложивший наибольшую цену. Общество 12.07.2021 обратилось в Управление с жалобой на действия организатора торгов. Решением комиссии Управления от 22.07.2021 № 013/10/18.1-370/2021 жалоба Общества признана обоснованной, действия организатора торгов при проведении аукциона признаны нарушающими пункт 21 Положения № 1041. Территориальному управлению выдано предписание от 22.07.2021 № 013/10/18.1-370/2021. Управление пришло к выводу, что Общество в соответствии с пунктом 11(2)
005182799 на взыскание указанных сумм; 15.03.2016 в Отдел судебных приставов поступило заявление ООО «Синергия Маркет Хабаровск» от 15.03.2016 № 122, подписанное генеральным директором ФИО2, о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Кедр», с приложением вышеназванного исполнительного листа. 05.04.2016 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов на основании п. 1 ч. 1 статьи 31Федерального закона № 229-ФЗ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что заявление подано без учредительных документов, подтверждающих полномочия руководителя юридического лица , в соответствии с требованиями статей 53, 54 Федерального закона № 229-ФЗ. Не согласившись с вышеуказанным постановление ОСП об отказе в возбуждении исполнительного производства, ООО «Синергия Маркет Хабаровск», обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Статья 329 АПК РФ устанавливает, что в том числе постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. Как
в целях внесения изменении в ЕГРЮЛ; - о принятом решение уведомить ФИО2 в письменной форме, предложить ФИО2 в добровольном порядке передать новому директору ООО «Русское подворье» ФИО6 бухгалтерскую, финансовую и прочую документацию, печать ООО «Русское подворье». Листом записи единого государственного реестра юридических лиц от 25.03.2022 внесены изменения в разделе «сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридических лиц, внесенные в единый государственный реестр юридически лиц», о том, что прекращены полномочия руководителя юридического лица ФИО8 и возложены полномочия руководителя юридического лица (директора) на ФИО6 Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц участниками общества «Русское подворье» являются ФИО5 (75 % доли уставного капитала), ФИО2 (25 % доли уставного капитала). Представитель ФИО2, поддерживая исковые требования, в ходе рассмотрения дела пояснил, что ФИО2 не была уведомлена о дате, времени и месте проведения собрания 17.03.2022, по итогам которого были приняты решения о прекращении полномочий ФИО2 и возложений полномочий директораООО «Русское
выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах и контролирующих лицах в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно извещению одновременно с заявкой на участие в аукционе необходимо представить следующие документы для юридических лиц: заверенные копии учредительных документов; документ, содержащий сведения о доле Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в уставном капитале юридического лица (реестр владельцев акций либо выписка из него или заверенное печатью юридического лица (при наличии печати) и подписанное его руководителем письмо); документ, который подтверждает полномочия руководителя юридического лица на осуществление действий от имени юридического лица (копия решения о назначении этого лица или о его избрании) и в соответствии с которым руководитель юридического лица обладает правом действовать от имени юридического лица без доверенности. Общество 04.12.2022 подало заявку на участие в аукционе, приложив документы: устав; выписку из ЕГРЮЛ от 04.12.2022, заверенную ФНС России; решение учредителя от 21.03.2018№17, одобрение о крупной сделки; УСН. Представленные документы подписаны ЭЦП. В выписке из ЕГРЮЛ от 04.12.2022 указано,
Астрахани от 20 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «ППФ Страхование жизни», ООО «Авто Драйв» о взыскании в солидарном порядке убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «ППФ Страхование жизни» ФИО2 в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение. Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 апреля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия руководителя юридического лица , подписавшего доверенность представителя на подачу указанной жалобы. Предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, указывая на то, что данная жалоба была подана по истечению срока на апелляционное обжалование и не содержит просьбы о его восстановлении. Делает вывод, что районный суд должен был возвратить апелляционную жалобу, а не предоставлять представителю ООО «ППФ Страхование жизни» время
от 28.02.2018, согласно которому единственным участником ООО «РУСПРОМСЕРВИС» принято решение освободить ФИО1 от занимаемой должности директора в ООО «РУСПРОМСЕРВИС» с 27.02.2018, назначить на должность ФИО5 с 28.02.2018, а также решение единственного участника ООО «РУСПРОМСЕРВИС» от 19.04.2018, согласно которому единственным участником ООО «РУСПРОМСЕРВИС» принято решение освободить ФИО5 от занимаемой должности директора в ООО «РУСПРОМСЕРВИС» с 03.04.2018, назначить на должность ФИО8 Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «РУСПРОМСЕРВИС», 28.02.2018 прекращены полномочия руководителя юридического лица ФИО1, полномочия руководителя юридического лица возложены на ФИО5, с 19.04.2018 прекращены полномочия руководителя юридического лица ФИО5, полномочия руководителя юридического лица возложены на ФИО8 Таким образом, на момент заключения договоров купли-продажи 10.03.2018 ФИО1 освобожден от должности директора ООО «РУСПРОМСЕРВИС», не имел полномочий на совершение каких-либо сделок от имени юридического лица. В период производства по делу от ответчика ООО «РУСПРОМСЕРВИС» каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих отражение в бухгалтерских документах общества возникновения заемных обязательств перед ФИО6, их
Общество с ограниченной ответственностью «РТС-тендер». Дата и время начала приема заявок – 21.09.2022 года 06:00 часов. Дата и время окончания приема заявок - 21.10.2022 года. В установленные сроки для участия в торгах поступили заявки от следующих лиц: - АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ», - ФИО2, - ООО «ВИСМУТ». В соответствии с извещением о проведении аукциона, претенденты должны подать заявки на участие в аукционе с приложением документов, соответствующих требованиям информационного сообщения, а именно: - копии документов, подтверждающих полномочия руководителя юридического лица (для юридического лица) или уполномоченного на подачу заявки на участие в аукционе лица (для юридического лица и индивидуального предпринимателя); - копии документов, удостоверяющих личность физического лица, нотариально заверенная копия доверенности, подтверждающая полномочия представителя физического лица, фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) представителя (в случае подачи заявки представителем). Также претендентам необходимо отладить задатки для участия в аукционе в размере 10 % от начальной (минимальной) цены продажи (лота). В
Красногорска Московской области» (далее – Организация). ДД.ММ.ГГГГ им стало известно о создании президиума регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ РОССИИ» Московской области, что отражено в Протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Протокол №) постоянно действующего коллегиального органа правления Автономной некоммерческой организации «Некоммерческая образовательная организация «Учебно-спортивный центр г. Красногорск Московской области» в составе представителей учредителя: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, на основании чего протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Протокол №) прекращены полномочия руководителя юридического лица в должности директора ФИО3 и возложены полномочия руководителя юридического лица в должности директора на ФИО4, просили суд признать недействительными с момента принятия постановление о создании постоянно действующего коллегиального органа правления Организации в вышеперечисленном составе представителей учредителя, оформленное Протоколом № и решение членов Правления о прекращеии полномочий руководителя юридического лица в должности директора ФИО3 и возложении полномочий руководителя юридического лица в должности директора на ФИО4, оформленное Протоколом № членов правления. Истцы ФИО5, ФИО6 в
известно о создании президиума регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ Р.» М. <данные изъяты>, что отражено в Протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты> (далее – Протокол <данные изъяты>) постоянно действующего коллегиального органа правления Автономной некоммерческой организации «Некоммерческая образовательная организация «Учебно-спортивный центр <данные изъяты> М. <данные изъяты>» в составе представителей учредителя: ФИО5, ФИО6, Гордой О.Ю., ФИО7, ФИО8, на основании чего протоколом общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты> (далее – Протокол <данные изъяты>) прекращены полномочия руководителя юридического лица в должности директора ФИО9 и возложены полномочия руководителя юридического лица в должности директора на ФИО7, просили суд признать недействительными с момента принятия постановление о создании постоянно действующего коллегиального органа правления Организации в вышеперечисленном составе представителей учредителя, оформленное Протоколом <данные изъяты> и решение членов Правления о прекращеии полномочий руководителя юридического лица в должности директора ФИО9 и возложении полномочий руководителя юридического лица в должности директора на ФИО7, оформленное Протоколом <данные изъяты> членов правления. Истцы ФИО1,
