органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере налоговой деятельности, в пределах своей компетенции издает нормативные правовые акты по вопросам, связанным с налогообложением и со сборами, которые не могут изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах. Полномочия Минфина России в установленной сфере деятельности конкретизированы, в том числе в статье 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой указанное министерство дает письменные разъяснения налоговым органам, налогоплательщикам, ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков, плательщикам сборов и налоговым агентам по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах. Реализуя предоставленные законом полномочия Минфин России в лице заместителя директора Департамента налоговойполитики дал следующие разъяснения в письме от 16.06.2021 № 03-05-03/47477. Департамент налоговой политики рассмотрел обращение ООО по вопросу возврата государственной пошлины, уплаченной за продление срока действия лицензий на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания на основании положений постановления Правительства Российской Федерации от
принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - Налоговый кодекс) налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и учитываемого по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации, если иное не установлено Налоговым кодексом. Пунктом 2 статьи 375 Налогового кодекса
на обеспечение переданных полномочий. Выделяемая по распоряжениям Алтайского края дотация закрепляется протокольно с муниципалитетом также на первоочередные расходные обязательства. Высокий уровень кредиторской задолженности бюджетной сферы не позволяет в полной мере привлечь бюджетные средства для своевременного погашения задолженности по исполнительным документам. Пояснили, что в рамках принятых бюджетов за период с 2014 года по 2022 год на исполнение исполнительных листов перед АО «УК «Кузбассразрезуголь» фактически направлено средств в сумме 9 038 073 рубля 36 копеек на погашение основного долга. Администрация Мамонтовского района АК намерена до конца финансового года исполнить принятые бюджетом обязательства в полном объеме сумме 100 000 рублей 00 копеек. Считают, что Администрация Мамонтовского района Алтайского края предприняла все возможные меры по погашению исполнительных требований в рамках принятых бюджетов, а основной долг будет погашаться в дальнейшем, в связи с чем в данном вопросе ни глава района, ни районный Совет народных депутатов, ни Комитет по финансам и налоговойполитики не бездействуют. Более
решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. У суда отсутствуют правовые основания для оценки оспариваемого бездействия налогового органа, поскольку Управление заявившее требование, не представило доказательств нарушения своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не является заинтересованным лицом по делу, доказательств, свидетельствующих о наличии поручения Управлению на представление интересов Отдела, не представлено, в связи с чем, требования Управления удовлетворению не подлежат. Учитывая имеющиеся в деле доказательства и установленные судом обстоятельства, с рассматриваемыми требованиями вправе обратиться Отдел, если он полагает, что его интересы затронуты и (или) нарушаются бездействием налогового органа. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований Управления социальной политики Иультинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>,
