приложению N 3 к настоящему Порядку. 3.2. Аккредитационные удостоверения выдаются в соответствующей избирательной комиссии не позднее чем через семь дней после приема заявки, но не позднее чем за сутки до дня голосования (голосования до дня голосования). 3.3. На аккредитационном удостоверении проставляется печать. 3.4. Формирование аккредитационных удостоверений выполняется с использованием ГАС "Выборы". 3.5. Аккредитационное удостоверение действительно при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, либо редакционного удостоверения (иного документа, удостоверяющего личность и полномочия журналиста ). 3.6. Обращения представителей средств массовой информации по вопросам реализации настоящего Порядка рассматриваются Центральной избирательной комиссией Российской Федерации. По результатам рассмотрения обращений аккредитация представителей средств массовой информации осуществляется Центральной избирательной комиссией Российской Федерации или по ее поручению - избирательной комиссией субъекта Российской Федерации. Приложение N 1 к Порядку аккредитации представителей средств массовой информации для участия в информационном освещении проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации Форма заявки (представляется на бумажном
позднее чем за сутки до дня голосования (досрочного голосования). 3.4. Срок действия аккредитационного удостоверения начинается не ранее 28 августа 2016 года и заканчивается 20 августа 2017 года. На аккредитационном удостоверении проставляется печать. 3.5. Изготовление аккредитационных удостоверений в ЦИК России и избирательных комиссиях субъектов Российской Федерации может производиться с использованием ГАС "Выборы". 3.6. Аккредитационное удостоверение действительно при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации или редакционного удостоверения (иного документа, удостоверяющего личность и полномочия журналиста ). 3.7. Обращения представителей средств массовой информации по вопросам реализации настоящего Порядка избирательной комиссией субъекта Российской Федерации рассматриваются Управлением пресс-службы и информации Аппарата Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. По результатам рассмотрения аккредитация представителей средств массовой информации осуществляется Управлением пресс-службы и информации Аппарата ЦИК России. Приложение N 1 Форма заявки (представляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного образа (скана), а также в машиночитаемом виде в формате MS Excel) В _____________________________________ (наименование избирательной комиссии)
лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино - и фотосъемки; 7) ставить в известность главного редактора о возможных исках и предъявлении иных предусмотренных законом требований в связи с распространением подготовленного им сообщения или материала; 8) отказаться от данного ему главным редактором или редакцией задания, если оно либо его выполнение связано с нарушением закона; 9) предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности по первому требованию редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста ; (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 94-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 10) соблюдать запрет на проведение им предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума при осуществлении профессиональной деятельности. (п. 10 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ) Журналист несет также иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации. При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций. Государство гарантирует журналисту в связи с
по признаку стажа и заключенного договора, притом что в избирательном законе круг аккредитуемых лиц описан гораздо шире, чем в Федеральном законе "О средствах массовой информации"? В названном законе статья 48 предусматривает аккредитацию только журналистов, а Закон N 67-ФЗ допускает ее для представителей СМИ, определяя представителя средства массовой информации как лицо с редакционным удостоверением или иным документом о полномочиях представителя организации, осуществляющей выпуск средств массовой информации (пункт 52 статьи 2). Это позволяет быть представителем (со стажем, заключенным договором и уполномочивающим документом) даже распространителю продукции, которого статья 2 Закона о СМИ не относит к журналистам , но предусматривает договор между ним и редакцией. Журналисты же, в силу той же статьи, выполняют редактирование, создание, сбор, подготовку сообщений и материалов не только в договорно-трудовых отношениях, но и без договора, если их уполномочила к этому редакция. Если признак договорного стажа формально не предрешает статус журналиста и позволяет представлять СМИ иным работникам редакций, то как это
договорных отношениях с каким-либо средством массовой информации. Судебные инстанции сделали вывод о том, что представленные ФИО1 копия редакционного задания 1КК-ТУ и карточка «пресса» не свидетельствуют о наличии у него статуса действующего журналиста, определенного указанной нормой. При этом копия редакционного задания не содержит расшифровки данных о руководителе средства массовой информации. Частью 5 статьи 6 Закона № 54-ФЗ установлено, что основанием для деятельности журналиста на публичном мероприятии является редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста . Журналист, присутствующий на публичном мероприятии, должен иметь ясно видимый отличительный знак (признак) представителя средства массовой информации, вид и описание которого утверждены приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) от 22 марта 2021 г. № 30. Согласно части 6 указанной статьи на журналиста, присутствующего на публичном мероприятии в целях осуществления своей профессиональной деятельности, распространяются обязанности и запреты, предусмотренные частями 3 и 4 данной статьи. Журналист, присутствующий на
отношениях с каким-либо средством массовой информации. Судебные инстанции сделали вывод о том, что представленные Степановым С.Н. копия редакционного задания 1КК-ТУ и карточка «пресса» не свидетельствуют о наличии у него статуса действующего журналиста, определенного указанной нормой. При этом копия редакционного задания не содержит расшифровки данных о руководителе средства массовой информации. Частью 5 статьи 6 Закона № 54-ФЗ установлено, что основанием для деятельности журналиста на публичном мероприятии является редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста . Журналист, присутствующий на публичном мероприятии, должен иметь ясно видимый отличительный знак (признак) представителя средства массовой информации, вид и описание которого утверждены приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) от 22 марта 2021 г. № 30. Согласно части 6 указанной статьи на журналиста, присутствующего на публичном мероприятии в целях осуществления своей профессиональной деятельности, распространяются обязанности и запреты, предусмотренные частями 3 и 4 данной статьи. Журналист, присутствующий на
письменное предупреждение учредителю газеты «Якутск вечерний» ООО «Вести» Управление руководствовалось статьей 16 Закона РФ «О СМИ» и Уставом редакции СМИ газеты «Якутск вечерний» от 02.09.1999г., где определены полномочия учредителя. Обществом представлены дополнения к заявлению (л.д. 71 – 72, 80) – письменное предупреждение носит принудительно-дисциплинарный характер, однако действующее законодательство не содержит положений, регламентирующих возможность вынесения меры принудительно-дисциплинарного характера посредством и на основании рекомендательных решений различных общественных органов и советов; устав редакции 1999г. является недостоверным; в тексте предупреждения речь идет о журналисте, главном редакторе, редакции газеты, но предупреждение вынесено абсолютно другому лицу, чье отношение к спорной публикации никем и ничем не подтверждено; вынесенное Управлением предупреждение является мерой государственного принуждения, незаконно возлагает на Общество обязанности о принятии мер дисциплинарного характера к лицам, наделенным специальным статусом журналиста , что противоречит уставу редакции СМИ и текст предупреждения был размещен на официальном сайте Управления и получил широкую огласку, наносит репутационный вред Обществу; ссылка на статью 16
цель, условия получения персональных данных и круг субъектов, персональные данные которых подлежат обработке, а также определяющего полномочия оператора; 1.1) обработка персональных данных необходима в связи с реализацией международных договоров Российской Федерации о реадмиссии; 2) обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных; 3) обработка персональных данных осуществляется для статистических или иных научных целей при условии обязательного обезличивания персональных данных; 4) обработка персональных данных необходима для защиты жизни, здоровья или иных жизненно важных интересов субъекта персональных данных, если получение согласия субъекта персональных данных невозможно; 5) обработка персональных данных необходима для доставки почтовых отправлений организациями почтовой связи, для осуществления операторами электросвязи расчетов с пользователями услуг связи за оказанные услуги связи, а также для рассмотрения претензий пользователей услугами связи; 6) обработка персональных данных осуществляется в целях профессиональной деятельности журналиста либо в целях научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются
в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснила, что знакома с ФИО1, он является коллегой по работе так как она сама является представителем средств массовой информации: «Рус Ньюс», «Голос поселений». Указала, что события 02.11.2020 года она смотрела онлайн, по нескольким каналам. ФИО1 не принимает участия в несанкционированном публичном мероприятии, если и находится при указанных событиях, то как представитель средств массовой информации освещая события. Указала, что редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста носят или на поясе или на ленте одевая на шею, когда ветер то под верхней одеждой. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что является корреспондентом канала Ньюс Эйдер, знаком с ФИО1 в связи с исполнением профессиональной деятельностью журналиста. Указал, что ФИО1 работал на портал Ньюс Эйдер посещение несанкционированных публичных мероприятий в г. Хабаровске было редакционным заданием его и ФИО1, поскольку у него не имеется возможности в полном объеме осуществлять съемку мероприятий,
что ФИО1 в силу своей профессиональной деятельности имеет права, обусловленные п.7 ст.47 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации», в том числе посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и катастроф, массовых беспорядков и массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено чрезвычайное положение; присутствовать на митингах и демонстрациях; в силу ст. 49 указанного закона ФИО1 обязан предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста по первому требованию, однако данных требований со стороны сотрудников полиции не предъявлялось. Также указал на необоснованное задержание ФИО1 сотрудниками полиции. Просил прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, освободить ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, учесть, молодой возраст, а также то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении –
имелось. Права ему при составлении протокола не разъяснялись. Защитник Дудкин М.В. в судебном заседании пояснил, что его подзащитный привлекается к административной ответственности по ч. 6.1. ст. 20.2 КоАП РФ незаконно. Пояснил, что ФИО1 в силу своей профессиональной деятельности имеет права, обусловленные п.7 ст.47 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации»; в силу ст. 49 указанного закона ФИО1 обязан предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста по первому требованию, однако данных требований со стороны сотрудников полиции не предъявлялось. Просил прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, подзащитному при составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности не разъяснялись. Просил учесть, что у ФИО1 на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, которого он воспитывает один. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Хабаровску
виде административного штрафа в размере 10000 рублей, установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.09.2016 и постановлению судьи от 14.10. 2016 К. привлечен к ответственности по ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об АП за то, что в нарушение ч. 5 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" во время проведения публичного мероприятия - пикетирования, не имел при себе редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста , а также не имел ясного видимого отличительного знака представителя средства массовой информации. В жалобе К. просил постановление отменить с приведением доводов о том, что никаких поручений редакции газеты 29.09.2016 он не выполнял, произвести фото и видеосъемку его попросил друг М. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие участие журналистов в несанкционированном митинге. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело
виде административного штрафа в размере 10000 рублей, установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.09.2016 и постановлению судьи от 05.10. 2016 Б. привлечена к ответственности по ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об АП за то, что в нарушение ч. 5 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" во время проведения публичного мероприятия - пикетирования, не имела при себе редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста , а также не имела ясного видимого отличительного знака представителя средства массовой информации. В жалобе Б. приведены доводы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие участие журналистов в несанкционированном митинге; судом при рассмотрении дела не дана оценка видеозаписи. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Проверив материалы дела, оснований согласиться с законностью постановления не
