отсутствии таких документов - письменное указание лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда, в производстве которых находится уголовное дело, о помещении женщины с ребенком в СИЗО. 8. Документы, являющиеся основанием для приема в СИЗО, должны быть заверены подписями соответствующих должностных лиц и скреплены гербовыми печатями. 9. В тех случаях, когда в СИЗО представляется выписка из приговора (определения, постановления) суда об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, в ней должны быть указаны полные установочные данные лица, в отношении которого применяется эта мера пресечения. Выписка должна быть заверена подписью должностного лица, скреплена гербовой печатью. 10. Подозреваемые и обвиняемые, следующие через СИЗО транзитом, принимаются и направляются к местам назначения на основании справок по личным делам и попутных списков, формы которых устанавливаются Инструкцией о работе отделов (групп) специального учета следственных изоляторов и тюрем УИС. При расхождении данных на справке по личному делу с опросом лица, следующего транзитом, дежурный помощник вскрывает личное
отсутствии таких документов - письменное указание лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда, в производстве которых находится уголовное дело, о помещении женщины с ребенком в ИВС. 8. Документы, являющиеся основанием для приема в ИВС, должны быть заверены подписями соответствующих должностных лиц и скреплены гербовыми печатями. 9. В тех случаях, когда в ИВС представляется выписка из приговора (определения, постановления) суда об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу, в ней должны быть указаны полные установочные данные лица, в отношении которого применяется эта мера пресечения. Выписка должна быть заверена подписью должностного лица, скреплена гербовой печатью. 10. Подозреваемые и обвиняемые, конвоируемые сотрудниками территориальных органов МВД России транзитом, могут приниматься в ИВС для временного размещения на основании предписания начальнику конвоя на право приема (сдачи) подозреваемых, обвиняемых и их личных дел (при наличии), а также процессуальных документов о заключении этих лиц под стражу. При расхождении данных процессуальных документов с опросом подозреваемого, обвиняемого, следующего
с Инструкцией об организации и тактике розыскной работы органов внутренних дел, утвержденной Приказом МВД РФ N 213 - 1993 г., согласованным с Министерством юстиции Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, розыск граждан, уклоняющихся от уплаты алиментов, осуществляется органами внутренних дел по месту жительства (нахождения) взыскателя. В соответствии с требованиями ст. 8 ФЗ и других нормативных актов в постановлении о розыске должника, объявляемого в розыск в порядке п. 1 ст. 28 ФЗ, необходимо указывать полные установочные данные должника, а именно: его фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, а также номер и дату исполнительного документа, кем он выдан; фамилию, имя, отчество, адрес жительства взыскателя; размер удержаний; фамилию, имя, дату рождения ребенка (детей); последнее известное место жительства и работы должника. В органы внутренних дел направляются постановления о розыске только тех граждан, которые объявлены в розыск в порядке п. 1 ст. 28 ФЗ. Розыск граждан-должников по другим исполнительным документам осуществляется подразделениями службы
не имеющими отношения к запросу. В указанной части должны содержаться: - полное наименование подразделения инициатора запроса; - номер уголовного дела, по которому запрашивается правовая помощь; - описание фактических обстоятельств совершенного преступления; квалификация совершенного преступления на день составления запроса с приведением текста статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (допустимо прикладывать выписку из Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве приложения к запросу); - сведения о размере ущерба (в случае если это обусловлено требованиями международного договора); - полные установочные данные лиц, в отношении которых составлен запрос, их процессуальный статус в уголовном деле. Если полные данные отсутствуют, то необходимо сделать оговорку, что другими данными инициатор не располагает. В резолютивной части излагается непосредственно просьба о выполнении процессуальных действий. В запросе не допустимо ходатайствовать о выполнении процессуальных действий, проведение которых относится к исключительной компетенции лица, осуществляющего расследование уголовного дела. Например, в соответствии со статьей 42 УПК РФ решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или
на его иждивении, и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание. В удовлетворении остальной части требований отказано. В заявлении Управление Росреестра по Краснодарскому краю просит разъяснить определение суда кассационной инстанции от 18.08.2021, поскольку затруднительно однозначно определить объекты недвижимости, на которые надлежит наложение обременения, а также субъекты, в отношении которых необходимо произвести запрет регистрационных действий. В заявлении ГУ МВД России по Краснодарскому краю просит разъяснить определение суда кассационной инстанции от 18.08.2021, указав полные установочные данные лиц (фамилию, имя, отчество, дату рождения), на имущество которых следует наложить ограничения на совершение регистрационных действий. В силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Из приведенной нормы следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд
РК «Связьтранзит», фактически получены самим налогоплательщиком, безосновательны. ЗАО РК «Связьтранизт» не может нести ответственность за нарушение почтой правил оказания услуг почтовой связи и вручение корреспонденции, адресованной ЗАО РК «Связьтранзит», неуполномоченным лицам. Кроме того, выводы суда о том, что в отношении ФИО10 и ФИО13 отражены недостоверные сведения (неверные паспортные данные), сделаны без учета ответа УФМС по Иркутской области от 22.01.2014 №11/9/-844а, согласно которому в отношении граждан ФИО10, ФИО14 для объективного и всестороннего ответа необходимы полные установочные данные на указанных лиц. Выводы суда о том, что налогоплательщик знал о проводимой в отношении него налоговой проверке, а соответственно, мог принять меры по получению акта проверки и принять участие в рассмотрении материалов проверки, не освобождают налоговый от исполнения обязанностей, предусмотренных статьями 100, 101 Налогового кодекса РФ по вручению налогоплательщику акта проверки с материалами проверки, а также извещению о времени и месте рассмотрения материалов проверки. Ссылки суда на то обстоятельство, что общество умышленно уклонялось
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие неявившихся лиц, извещение которых признано судом надлежащим. До начала судебного заседания поступили следующие документы: - от отдела адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю – сообщение об отсутствии информации в отношении ФИО6; - от ФКУ «Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» – сообщение об отсутствии информации в отношении ФИО6, согласно которому в целях идентификационной политики запрашиваемого лица необходимо указывать полные установочные данные (ФИО, дата и место рождения); - от Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Камчатскому краю – сообщение о месте жительства ФИО6 В судебном заседании конкурсный управляющий заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения; представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы во исполнение определения суда от 04.07.2022. Дополнительно поступившие и представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ. Исследовав материалы настоящего обособленного спора, судом установлено, что
в КРСП и проведения проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ следователями не имеется в связи с тем, что в материале отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 137 УК РФ. Однако сотрудниками отдела полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан 17.05.2019 направлен запрос в отдел «К» МВД по Республике Татарстан, в котором они просят оказать содействие в получении информации о том, с какого IР-адреса и кто именно ( полные установочные данные лица) разместил <дата> статью с изображениями просроченного товара, выставленного на реализацию в магазине общества с ограниченной ответственностью «ТД «Челны-Хлеб». В дальнейшем сотрудники полиции направили запрос в общество с ограниченной ответственностью «Пикабу», в закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» и общество с ограниченной ответственностью «Яндекс», в котором получили сведения: с какого IР-адреса и кто именно (полные установочные данные лица) разместил <дата> статью с изображениями просроченного товара, выставленного на реализацию в магазине общества с ограниченной ответственностью
не представлено доказательств уведомления членов СНТ и собственников земельных участков иными, установленными Уставом СНТ и действующим законодательством, способами. Ответчиком представлено 155 бюллетеней заочного голосования членов СНТ «Электровозник» и граждан, ведущих садоводство без участия в СНТ (т. 4, л.д. 1-155), часть из которых содержит в себе исправления, помарки – 10 (т. 4, л.д. 12,18,20,43,62,74,75,92,94,130), согласно 2 проголосовали представители собственников участков, подтверждение полномочий которых в материалы дела не представлены (т. 4, л.д. 7,55), не указаны полные установочные данные голосовавших лиц в 5 (т. 4, л.д. 39,43,46,47,53), содержит в себе посторонние записи 1 (т. 4, л.д. 43), дата заполнения бюллетеня указана после ДД.ММ.ГГГГ - 9 (т. 4, л.д. 2,3,5,11,14,28,75,113,137), исходя из того, что изначально установленные сроки проведения голосования, в том числе обозначенные и в бюллетенях, определены в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, однако дата окончания голосования была незаконно продлена инициативной группой до ДД.ММ.ГГГГ путем размещения соответствующего объявления на информационном стенде), дата голосования
