Полоса отчуждения автомобильной дороги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на северо-запад, проходит в 2200 м восточнее поселка Новосад Приволжского сельсовета, пересекает реку Тингута, доходит до автомобильной дороги Волгоград - Элиста и далее следует по северо-восточной стороне полосы отчуждения и на расстоянии 5020,3 м доходит до места пересечения границ территорий Цацинского сельсовета, Приволжского сельсовета и Дубовоовражного сельсовета в точке 76. От точки 76 пересечения границ территорий Цацинского сельсовета, Приволжского сельсовета и Дубовоовражного сельсовета граница проходит 2288,2 м в северо-западном направлении по северо-восточной стороне полосы отчуждения автомобильной дороги Волгоград - Элиста, меняет направление на восток, проходит по водной акватории озера Сарпа на протяжении 2339,8 м, делает поворот на юго-восток, затем граница на протяжении 1800 м проходит по тальвегу балки Галгой, делает поворот на северо-восток и идет по полевой дороге на протяжении 3055,5 м, поворачивает на северо-запад и вдоль западной стороны сбросного оросительного канала идет на расстоянии 528,1 м. Затем в северо-восточном направлении граница пересекает лиман Щучий, сбросной оросительный канал, пересекает лиман

Украины; от третьего лица 2 – ФИО4 по доверенности от 30.01.2018, паспорт гражданина Украины, ФИО5, директор, Протокол № 1 от 10.11.2014. Приказ от 02.12.2014, паспорт. УСТАНОВИЛ: 20 декабря 2017 года АО «Центр топливно-энергетических ресурсов» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Департаменту по вопросам жилищно- коммунального хозяйства г. Ялты, в котором просит: - признать недействительным ордер (разрешение) № 85 от 17.11.2017 на право выполнения работ по прокладке сетей электроснабжения в пределах полосы отчуждения автомобильной дороги г. Ялта, пгт. Береговое, ул. Парковая, западная граница пансионата «Славутич», выданный Департаментом по вопросам жилищно-коммунального хозяйства г. Ялты. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.02.2018 суд назначил судебное разбирательство, а также привлек к участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Ти Энд Ти Групп» и Общество с ограниченной ответственностью «Эк регионэнерго». В судебное заседание явились уполномоченные представители лиц, участвующих в

заявление о принятии обеспечительных мер по заявлению Акционерного общества «Центр топливно-энергетических ресурсов» к Департаменту по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Ялты о признании недействительным ордера УСТАНОВИЛ: 20 декабря 2017 года АО «Центр топливно-энергетических ресурсов» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Департаменту по вопросам жилищно- коммунального хозяйства г. Ялты, в котором просит: - признать недействительным ордер (разрешение) № 85 от 17.11.2017 на право выполнения работ по прокладке сетей электроснабжения в пределах полосы отчуждения автомобильной дороги г. Ялта, пгт. Береговое, ул. Парковая, западная граница пансионата «Славутич», выданный Департаментом по вопросам жилищно-коммунального хозяйства г. Ялты. Также, к материалам заявления приложено ходатайство о приостановлении действия оспариваемого ордера, в котором заявитель просит: - приостановить действие оспариваемого ордера (разрешения) № 85 от 17.11.2017 на право выполнения работ по прокладке сетей электроснабжения в пределах полосы отчуждения автомобильной дороги г. Ялта, пгт. Береговое, ул. Парковая, западная граница пансионата «Славутич», выданный Департаментом по вопросам жилищно-коммунального хозяйства

строительно-монтажные работы для осуществления технологического присоединения потребителей электрической энергии по объекту «Реконструкции ВЛ-10 кВ Л-7 ПС «Савино», строительство ТП-10/0,4 кВ и ВЛИ-0,4 кВ для электроснабжения жилых домов в д. Губарево Новгородского района». 06.06.2011 с органами местного самоуправления был согласован акт выбора земельного участка под строительство воздушной линии ( далее – ВЛ) и трансформаторной подстанции. Согласно проектной документации трасса линейного объекта на землях сельхозназначения была выбрана с учетом наименьшего изъятия земель сельхозназначения, на границе полосы отчуждения автомобильной дороги и сельхозугодий, проектом принята традиционная схема размещения подобных объектов. На момент составления акта выбора и строительства объекта ни один земельный участок в квартале 53:11:1500307 не стоял на кадастровом учете, следовательно, определить собственника земельного участка путем запросов в Управление Росреестра по Новгородской области на выписку из ЕГРН в связи отсутствием кадастрового номера земельного участка не представлялось возможным. 29.05.2021 года в ЕГРН внесены сведения о границах охранной зоны КТП-160/10/0,4 «Губарево-6» Л-7 ПС «Савино» (ЗОУИТ 53:11-6.2647).

жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Ялты, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ЭК Регионэнерго», ООО «Ти Энд Ти Групп», Администрация г. Ялты Республики Крым, о признании недействительным ордера, установил: акционерное общество «Центр топливно-энергетических ресурсов» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Департаменту по вопросам жилищно-коммунального хозяйства г. Ялты, в котором просит: признать недействительным ордер (разрешение) №85 от 17.11.2017 на право выполнения работ по прокладке сетей электроснабжения в пределах полосы отчуждения автомобильной дороги г. Ялта, пгт. Береговое, ул. Парковая, западная граница пансионата «Славутич», выданный Департаментом по вопросам жилищно-коммунального хозяйства г. Ялты. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2018 по делу № А83-22190/2017 в удовлетворении требований Акционерного общества «Центр топливно-энергетических ресурсов» отказано. Пологая, что указанное решение вынесено с нарушением норма материального и процессуального права при несоответствии выводов, обстоятельствам дела, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. Департамент по вопросам жилищно-коммунального хозяйства

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, заключение которой является основанием для последующего принятия соответствующим органом местного самоуправления решения о переводе или об отказе в переводе помещения. В рамках рассмотрения указанного заявления межведомственной комиссией был составлен акт обследования помещения от <дата> № <номер>, в котором указано, что домик рыбака расположен в береговой полосе водного объекта, водоохранной зоне, прибрежной защитной полосе, а также в санитарной полосе отчуждения автомобильной дороги «Брянск – Смоленск до границы Республики Беларусь». В заключении комиссия по результатам обследования пришла к выводу о несоответствии жилого помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его непригодности для проживания, поскольку в нарушение п. 35 части третий Положения, домик рыбака расположен в береговой полосе водного объекта, в санитарной полосе отчуждения автомобильной дороги (том 1 л.д.46,66-70). <дата> Администрацией Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области по заявлению ФИО1, был дан ответ, где указано, что

был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется выписка из публичной кадастровой карты, где указано что земельный участок с К№ принадлежит ФКУ «Центравтомагистраль». 17.06.2019года было рассмотрено данное административное дело. Присутствовал законный представитель Учреждения, который получил копию постановления. Считает, что субъект правонарушения выявлен им правильно. Просит учитывать, что собственником полосы автодороги, на котором расположены опоры наружного освещения, принадлежит данному учреждению. Следовательно, данное учреждение несет ответственность по содержанию имущества, расположенного в полосе отчуждения автомобильной дороги А-108. Исследовав материалы дела, заслушав защитников ФКУ «Центравтомагистраль»., свидетеля государственного инспектора заместителя начальника ТО № 18 Госадмтехнадзора ФИО4, суд считает, что жалоба защитника является обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации

охотничьих ресурсов, а также при осуществлении охоты в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием. При вменении ФИО1 нарушения вышеуказанных правил охоты постановление, как и поступившие в суд возражения, не содержат сведений или ссылок на нормативные документы, которые бы относили участок автомобильной дороги «Петропавловск-Камчатский – Мильково» к иным территориям, являющихся средой обитания охотничьих животных. В возражениях указано, что в полосе отчуждения автомобильных дорог охотничьи животные могут пересекать автомобильные дороги и на это время они становятся средой их обитания. Вместе с тем, с этими выводами нельзя согласиться в связи с отсутствием в этой части какого либо нормативного регулирования об отнесении автомобильных дорог и прилегающей к ним территории к среде обитания охотничьих животных. Выводы в постановлении о нарушении ФИО1 пункта 53.1 правил охоты также является безосновательным, поскольку его положения распространяются только на охотничьи угодья, на которых ФИО1 в

окружающей среды Курганской области ФИО2 от 21 апреля 2021 года глава Варгашинского поссовета ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. ФИО1 обратился в Варгашинский районный суд с жалобой. Просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает, что Администрация Варгашинского поссовета организацией, ведущей хозяйственную деятельность по сбору и вывозу бытовых отходов и мусора, не является. Свалки расположены в полосе отчуждения автомобильной дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения Курганской области, а также на территориях прилегающих к фермам, у которых есть собственник. Администрация Варгашинского поссовета не выступает в качестве юридического лица, в результате деятельности которого образуются отходы производства и потребления. В вязи с изложенным он как должностное лицо не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы, указанные в жалобе поддержал в полном объеме, просил отменить постановление о