и выходы, колясочные, электрощитовые, лифты, чердачные подвальные помещения и другие). Исходя из особенностей функционального назначения мест общего пользования и правил эксплуатации жилищного фонда, в домах, построенных за счет долевого участия с множественностью собственников жилых помещений, места общего пользования не могут быть переданы в собственность одного из собственников и являются общей долевой собственностью собственников жилых помещений. Указанный вывод подтверждается действовавшими в указанный период положениями ч.4 ст.244, ст.ст.289-290 Гражданского кодекса РФ, а также п.4 «Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», утвержденного Решением Коллегии Комитета РФ по муниципальному хозяйству № 4 от 18.11.1993 г. Аналогичное правовое регулирование закрепил законодатель и в нормах принятых впоследствии Жилищного кодекса РФ (ч.1 ст.36) и Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости…» (п.5 ст.16). На запрос суда ОГУ « Курскгражданпроект», являвшееся разработчиком проектной документации на жилой дом № 1 по проспекту Хрущева, представило суду копию проектной документации (плана
Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на дату заключения указанного выше договора приватизации) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов. Согласно положениям пункта 8 Положения о бесплатной приватизации жилищного фонда на территории Камчатской области, утвержденного Постановлением Главы администрации Камчатской области от 17.03.1994 № 88 нотариального удостоверения договора передачи не требуется. Право собственности у гражданина на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в местной администрации (бюро технической инвентаризации). Таким образом, предоставленный в дело договор о передаче жилого помещения в собственность от 09.12.1998 подтверждает возникновение права собственности указанного в нем гражданина на спорное жилое помещение с 15.12.1998. Доказательства прекращения права собственности гражданина
влечет перехода права собственности на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма ФИО1 и не приводит к причинению истцу реального ущерба, подлежит отклонению, т.к. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность в порядке, установленном Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации). На основании Закона о приватизации и пункта 13 Примерного положения о бесплатнойприватизации жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного решением коллегии Комитета Российской Федерации по муниципальному хозяйству от 18.11.1993 № 4, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если приватизация данного жилого помещения не противоречит Закону. Доводы заявителя относительно оценки стоимости квартиры подлежат отклонению, т.к. уже были предметом рассмотрения апелляционного суда, и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучены судебной коллегией и отклоняются как необоснованные. При таких обстоятельствах
августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Решением Роскоммунхоза от 18 ноября 1993 года № 4 утверждено Примерное положение о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, пунктом 7 которого предусмотрено предоставление гражданином для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации заявления на приватизацию занимаемого жилого помещения, документа, подтверждающего право граждан на пользование жилым помещением, а также справки, подтверждающей, что ранее право на приватизацию жилья не было использовано. При этом ФИО3, действующий по доверенности от ФИО1, ФИО2, являющейся законным представителем К.У.А., обращаясь <ДАТА> с заявлением в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального
государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Таким уполномоченным собственником жилых помещений является администрация пгт. Тура в силу п.5.31 Положения об администрации муниципального образования пгт. Тура, где прямо указано, что администрация пгт. Тура решает вопросы приватизации жилых помещений. В результате изучения всей нормативной базы по вопросу приватизации жилых помещений администрация пгт. Тура разработала Положение о бесплатной приватизации жилых помещений муниципального жилищного фонда в <адрес>, утвержденное постановлением главы администрации ДД.ММ.ГГГГ №-п, являющимся локальным нормативным актом. Положение было разработано в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилого фонда в РФ» и Примерным Положением о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного решением коллегии Комитета РФ по муниципальному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ N 4. Проект постановления был направлен администрацией прокурору <адрес> с целью проверки на предмет соответствия требованиям законодательства. Замечания прокурора
