ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Положение о департаменте государственного заказа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 14АП-112/2006 от 05.10.2006 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва подателю жалобы, обеспечить явку представителя. Представителям сторон представить суду документы, подтверждающие их полномочия (подлинную доверенность, подписанную руководителем или иным уполномоченным лицом, скрепленную печатью организации). Полномочия руководителя подтверждаются документами, удостоверяющими их служебное положение (учредительные и иные документы. Департаменту государственного заказа Тверской области – представить закон Тверской области «Об областном бюджете Тверской области на 2003 год», порядок финансирования централизованных закупок товаров (работ, услуг в Тверской области). Положение о Департаменте государственного заказа Тверской области, действующее на 2003 год и на момент рассмотрения жалобы. При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Зайцева А.Я. Судья А.Я. Зайцева
Постановление № 14АП-112/2006 от 02.07.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
Российской Федерации в целях обеспечения государственных нужд, предусмотренных в расходах соответствующего бюджета. Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени субъектов Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, выступают органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В результате действий органов государственной власти участниками правоотношений становятся субъекты Российской Федерации в целом, а не названные органы. Постановлением Администрации Тверской области от 11.09.2002 № 311-па утверждено Положение о департаменте государственного заказа Тверской области, согласно которому Департамент является исполнительным органом государственной власти Тверской области, созданным с целью формирования и размещения государственного заказа Тверской области, исполнения государственного заказа Тверской области в части поставок по важнейшим номенклатурным позициям, своевременного и полного обеспечения области товарами, работами и услугами (пункт 1.1). Следовательно, заключая государственный контракт на поставку печного топлива, Департамент действовал не в своих интересах, как структурного подразделения администрации области, а в интересах субъекта Российской Федерации – Тверской
Определение № А32-24613/10 от 17.06.2011 АС Северо-Кавказского округа
заказа Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу № А32-24613/2010, установил следующее. Подпунктом 4 пункта 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы. Кассационная жалоба подписана заместителем руководителя департамента государственного заказа Краснодарского края. Постановлением главы администрации Краснодарского края от 05.05.2010 № 325 утверждено положение о Департаменте государственного заказа Краснодарского края. Согласно пункту 5.3. названного Положения первый заместитель руководителя департамента и заместитель руководителя департамента действуют без доверенности от имени департамента в пределах полномочий, определяемых правовым актом департамента. Указанный правовой акт департамента не представлен. Таким образом, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы. В силу изложенного на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального
Решение № А66-5678/07 от 13.03.2008 АС Тверской области
оплате поставленных по Госконтракту нефтепродуктов в размере 1 567 121-00 руб. (л.д.13) оставлена Департаментом государственного заказа Тверской области без удовлетворения. Департамент государственного заказа Тверской области считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку спорные обязательства по оплате поставленного топлива должны рассматриваться как финансовые обязательства субъекта РФ – Тверской области вне зависимости от того, кто в государственном контракте выступил Заказчиком. Кроме того, сослался на Постановление Администрации Тверской области от 08.08.2006 № 197-па, которым было утверждено новое Положение о Департаменте государственного заказа Тверской области, из функций которого были исключены несвойственные для органа исполнительной власти, уполномоченного на размещение заказов для государственных заказчиков – исполнение государственного заказа Тверской области. Данное обстоятельство повлекло изменение объема финансирования и его цели. Денежные средства на оплату долга Тверской области Департаменту не предусмотрены. Департамент финансов Тверской области считает, что Тверская область также является ненадлежащим ответчиком по данному иску, поскольку данное лицо не являлось стороной по государственному контракту, а на момент его
Определение № А32-714/11 от 01.03.2011 АС Краснодарского края
от 28.09.2010 недействительным. Представитель заявителя не явился, уведомлен, направил факсом суду ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований, предоставил суду отзыв на заявление. Представитель Департамента здравоохранения Краснодарского края предоставил суду отзыв на заявление о признании ненормативного правового акта недействительным. Представитель Департамента государственного заказа Краснодарского края предоставил отзыв на заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, положение о Департаменте государственного заказа . Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные в дело документы, в целях полного и всестороннего исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на основании суд считает необходимым на основании ст. 51 АПК РФ по собственной инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: - Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Кубаньфармация» (350020 <...>), - ООО «Фарма Юг» (350072, <...>).
Решение № 12-219/20 от 25.09.2020 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
службе ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» при определении поставщиков (исполнителей, подрядчиков) ее функциями являются подготовка извещений об осуществлении закупок, документации о закупках, организация подготовки описания объекта закупки в документации о закупке (п. 12. пп. 2). Согласно п. 3 раздела II должностной инструкции руководитель контрактной службы обязан руководить и контролировать размещение в единой информационной системе плана закупок, внесение в него изменений и извещение об осуществлении закупок. Постановлением Правительства ЯНАО от 12.12.2012 N 1028-П утверждено Положение о департаменте государственного заказа Ямало-Ненецкого автономного округа, в соответствии с которым департамент является центральным исполнительным органом государственной власти автономного округа, проводящим единую государственную политику и осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность в сфере закупок товаров, работ, услуг, и уполномоченным органом по регулированию контрактной систем; в пределах своих полномочий осуществляет координацию деятельности иных исполнительных органов государственной власти автономного округа. Следовательно, департамент государственного заказа ЯНАО является уполномоченным органом на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для заказчиков, координирует их деятельность в сфере контрактной
Апелляционное определение № 66А-1226/20 от 01.12.2020 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
закупок Свердловской области Кондрат Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора, полагавшего, что решение суда отмене не подлежит, Судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции установила: 26 апреля 2010 года Правительством Свердловской области принято постановление №673-ПП (далее – Постановление № 673-ПП), официально опубликованное в изданиях «Областная газета», № 150-151, 05 мая 2010 года, «Собрание законодательства Свердловской области», 25 мая 2010 года, № 4-2 (2010), ст.577, пунктом 1 которого утверждено Положение о Департаменте государственного заказа Свердловской области (далее – Положение). Постановлением Правительства Свердловской области от 18 декабря 2013 года № 1591-ПП внесены изменения в Положение: в наименовании слова «Департаменте государственного заказа Свердловской области» заменены словами "Департаменте государственных закупок Свердловской области". В пункте 4-2 Положения (в редакции Постановления Правительства Свердловской области от 07 ноября 2019 года № 792-ПП) определены функции Департамента государственных закупок Свердловской области (далее также – Департамент), к числу которых отнесены: осуществление проверки соблюдения заказчиками Свердловской
Кассационное определение № 88А-7428/2021 от 12.05.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
Свердловской области от 26 апреля 2010 года № 673-ПП. Заслушав доклад судьи Чирковой Т.Н., объяснения представителя административного ответчика ФИО1, доводы кассационной жалобы поддержавшего, прокурора Ботева В.Ю., полагавшего судебные акты не подлежащими отмене, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: 26 апреля 2010 года Правительством Свердловской области принято постановление № 673-ПП (далее – Постановление № 673-ПП), пунктом 1 которого утверждено Положение о Департаменте государственного заказа Свердловской области (далее – Положение). Постановлением Правительства Свердловской области от 18 декабря 2013 года № 1591-ПП внесены изменения в Положение: в наименовании слова «Департаменте государственного заказа Свердловской области» заменены словами «Департаменте государственных закупок Свердловской области». В пункте 4-2 Положения (в редакции Постановления Правительства Свердловской области от 07 ноября 2019 года № 792-ПП) определены функции Департамента государственных закупок Свердловской области (далее также – Департамент), к числу которых отнесены: осуществление проверки соблюдения заказчиками Свердловской
Решение № 12-135/19 от 16.05.2019 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
прямым умыслом или неосторожностью. В соответствии со статьей 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом примечание к указанной статье установлено, что под лицом следует понимать, в числе прочего, лицо, в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции ФИО2 власти, то есть выполняющее организационно-распорядительные функции в государственных органах. В соответствии с подпунктом 8 пункта 9 Положения о Департаменте государственного заказа /________/, утвержденного постановлением /________/ от /________/ /________/, названный Департамент выступает в качестве уполномоченного органа на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для государственных заказчиков и иных заказчиков (далее - заказчики) /________/ в случаях, установленных нормативными правовыми актами /________/. В силу пункта 2 постановления /________/ от /________/ /________/а «О мерах по реализации ФИО2 закона от /________/ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Департамент государственного