неустойки по основаниям, изложенным в заявлении. Поддержали ходатайство, заявленное в предварительном судебном заседании 12.05.2009, об отказе от исковых требований в части субсидиарного взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Просили производство по делу в этой части прекратить Суду представили дополнительные документы. Представитель Департамента социального развития требования истца считает обоснованными, с расчетом неустойки также согласился. Дополнительно пояснил, что главным распорядителем бюджетных средств является Департамент. Суду представил Положение о Департаменте социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа. В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал необходимым в порядке процессуального правопреемства заменить ответчика Департамент образования и социального развития Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на Департамент социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа. Выслушав мнения истца и представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 19.11.2007 между ИП ФИО1 и МОУ «Средняя общеобразовательная школа
47 АПК РФ произвел замену первоначального ответчика: Управление финансов и налоговой политики НСО на Департамент труда и социального развития НСО. Ответчик, ссылаясь на свой статус бюджетной организации, что исключает возможность заключения между сторонами мирового соглашения по делу, так как для взыскания денежных средств из областного бюджета необходимо решение арбитражного суда и исполнительный лист, ссылаясь на то, что указанное выше соглашение не исполнено до настоящего времени, возражений по существу спора не заявил. Представив Положение «О департаменте социального развития и обеспечения прав граждан на социальную защиту НСО», утвержденное постановлением губернатора НСО № 356 от 13.09.07, и утратой в силу этого постановления № 356 постановления губернатора НСО № 212 от 15.04.05 «О Департаменте труда и социального развития НСО», ответчик заявил об изменении своего наименования. Поскольку факт оказания истцом, как оператором услуг телефонной связи, в течение 2004 года ветеранам труда НСО льготных услуг не оспорен, документально подтвержден и доказательств возмещения истцу его расходов
решением, ответчик Минфин РФ обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований к Минфину РФ отказать. В обоснование апелляционной жалобы Минфин РФ указал, что расчет убытков истца необоснован в части использования данных о количестве инвалидов по зрению 1 группы, предоставленных Департаментом социального развития Кировской области. Справку от 14.05.2013 № 1944-46-10 считает недопустимым доказательством. Положением о Департаменте социального развития Кировской области не закреплено полномочий по учету, ведению списков инвалидов по зрению 1 группы, выплате им пенсии и ежемесячной денежной выплаты. Данные полномочия возложены на федеральные государственные органы. Считает расчет убытков необоснованным в части использования показателя о количестве поездок в месяц (60 поездок), так как предполагаемое для расчетов среднее число поездок, определенное экспертно в среднем по России, не может быть использовано для финансовых расчетов. Кроме того, показатель о количестве поездок принимался Росстатом
крупной сделки - заключение договора с единственным поставщиком ООО НКО «Красноярский краевой расчетный центр», извещение N 31908255150 на оказание услуг по внедрению и сопровождению системы безналичного расчета за школьное питание в школьных столовых общеобразовательных учреждений на сумму 2 356 959,89 рублей, срок оказания услуг: сентябрь - декабрь 2019 года". Указанное письмо подписано заместителем Главы города - руководителем департамента социального развития. На основании Распоряжения администрации г. Красноярска от 16.04.2018 N 140-р "Об утверждении Положения о департаменте социального развития администрации города Красноярска" Департамент является органом администрации города без прав юридического лица, созданным в целях осуществления установленных законодательством полномочий администрации города в области формирования социальной политики города. Согласно указанному нормативному акту в функции Департамента входит осуществление координации деятельности муниципального предприятия города Красноярска "Школьный комбинат питания", в том числе ведомственный контроль путем проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Из пункта 20 указанного распоряжения следует, что Руководство деятельностью Департамента осуществляет заместитель Главы города - руководитель
субъекту полномочий в рамках предметов совместного ведения с Российской Федерацией, в силу пункта 2 статьи 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъекта Российской Федерации самостоятельно и исполняются за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита бюджета субъекта Российской Федерации, то надлежащим ответчиком по иску ОАО «Кировэнергосбыт» является Кировская область; - интересы Кировской области в настоящем деле правомерно представлял Департамент социального развития Кировской области, наделенный в соответствии с пунктом 2.1.14 Положения о Департаментесоциальногоразвития Кировской области, утвержденного постановлением Правительства Кировской области № 50/328 от 26.12.2005г., полномочиями главного распорядителя средств областного бюджета в отношении территориальных отделов социальной защиты; - истцом в состав подлежащих взысканию убытков неправомерно включены суммы НДС, начисленные на стоимость предоставленных льгот; в результате перерасчета сумма убытков составила 166.403 руб. 44 коп. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Департамент соцразвития КО обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит
при выходе на пенсию государственному гражданскому служащему выплачивается поощрительная выплата в связи с выходом на пенсию за полные годы выслуги в следующих размерах: 20 календарных лет и более - 14 месячных должностных окладов. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 3.1 части 1 настоящей статьи, решение о поощрении государственных гражданских служащих, замещающих должности в <адрес> Думе, принимается председателем <адрес> Думы, иных государственных гражданских служащих - <адрес> или по его поручению иным должностным лицом. Положение о Департаменте Социального развития <адрес> было утверждено Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положения (п.1.4) руководство осуществляет заместитель <адрес>, который назначается губернатором <адрес>. Во исполнение <адрес> № и в рамках деятельности <адрес> был издан Приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении порядка премирования» в который в дальнейшем были внесены изменения (л.д. 82, 83, 84-85). Исходя из буквального толкования текста Закона и определения слова безупречный, согласно толковому словарю, то есть ничем не опороченный, отличный, образцовый, не имеющий ни
