приказа ФАС России подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не привело к принятию неправильного судебного акта по существу спора. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о нарушении процедуры принятия приказа и о недоказанности превышения департаментом предоставленных ему полномочий, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не опровергают их выводы и не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела. При этом ссылка на Положение о государственном контроле (надзоре) в области регулируемых государством цен (тарифов), утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 27.06.2013 № 543, признается несостоятельной ввиду отсутствия в рассматриваемом случае спора о формировании утвержденной цены (тарифа). Несогласие департамента с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном
также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 11, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 03.08.2018 № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Положением о государственном контроле за использованием земель, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 14.05.1970 № 325, учли правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и исходили из того, что спорные газопроводы-отводы были сооружены и введены в эксплуатацию в 1957-1958 годах, между тем выделение земельного участка под коллективные сады произведено в 1972 году, в настоящее время в
порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Государственный контроль (надзор) за осуществлением международных автомобильных перевозок осуществляется путем проведения проверок транспортных средств, в том числе проверок имеющихся у водителей транспортных средств разрешений с проставлением в них соответствующих отметок, международных товарно-транспортных накладных и других документов, подтверждающих их соответствие виду выполняемой перевозки, учетных талонов и других документов, предусмотренных в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации постановлением от 31.10.1998 № 1272 утвердило Положение о государственном контроле (надзоре) за осуществлением международных автомобильных перевозок (далее – Положение), в соответствии с пунктом 2 которого целью государственного контроля является обеспечение выполнения российскими и иностранными перевозчиками на территории Российской Федерации нормативных правовых актов Российской Федерации и международных договоров Российской Федерации в области международных автомобильных перевозок, в том числе - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Государственный контроль (надзор) за осуществлением международных автомобильных перевозок в пределах установленной компетенции осуществляется должностными лицами таможенных органов при осуществлении
установленном порядке стандартов (норм, правил) в области геологического изучения, использования и охраны недр, правил ведения государственного учета и отчетности. Государственный контроль за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр осуществляется органами государственного геологического контроля и органами государственного горного надзора во взаимодействии с природоохранными и иными контрольными органами. Полномочия органов государственного геологического контроля, права, обязанности и порядок их работы определяются положением, утверждаемым Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.05.2005 № 293 утверждено Положение о государственном контроле за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр (далее – Положение о государственном контроле). В соответствии с пунктом 3 Положения о государственном контроле государственный геологический контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, в частности федеральной службой по надзору в сфере природопользования, являющейся органом государственного геологического контроля, и ее территориальными органами. В пункте 4 Положения о государственном контроле определен перечень вопросов, по которым федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет государственный контроль,
Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, осуществляющего государственный надзор (контроль), что выразилось в отказе предъявить для проверки разрешение, карточку допуска, регистрационные листки, товарно-транспортную накладную, путевой лист, в специально обозначенном дорожным знаком 7.14. контрольном пункте, чем нарушил требования Федерального закона от 24.07.1998г. №127-ФЗ "О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения", ст.11; Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г.№1090,п.п 2.1.1 и 2.2; Положение о государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок, утв.постановлением Правительства РФ от 31.10.1998г. №1272, п.12, п.18. ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала вину ФИО1 доказанной. Выслушав объяснения сторон исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа,
иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из представленных материалов следует, что 26.01.2011г. государственным инспектором отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными и гидротехническими сооружениями ФИО2 в отношении ОАО «ПК «Ахтуба» составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 24.01.2011г. при проведении выездной проверки, проводимой на основании распоряжения НВУ Ростехнадзора № 23рп от 12.01.2001г., в ОАО «ПК «Ахтуба» были выявлены нарушения, а именно: - не согласовано с Нижнее-Волжским управлением Ростехнадзора « Положение о государственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов»; - не зарегистрированы в государственном реестре как опасные производственные объекты стационарно-установленные грузоподъемные механизмы; - отсутствует проект и технические условия по реконструкции мостовых кранов зав. № год выпуска 1962 и зав. № год выпуска 1962 и перехода их на управление с пола; - на технические устройства опасных производственных объектов - 12 ед. кран-балки и 2 ед. электротали отсутствуют заключения экспертизы промышленной безопасности на продление
судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «Экологические инновации» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что используемая обществом установка «<данные изъяты> является передвижной, и в силу Закона № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» получение специального разрешения на их эксплуатацию не требуется, являются несостоятельными. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2001 N 31 "Об утверждении положения о государственном контроле за охраной атмосферного воздуха", утверждено Положение о государственном контроле за охраной атмосферного воздуха, согласно которому Федеральная служба по надзору в сфере природопользования и ее территориальные органы, а также органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляют государственное управление в области охраны окружающей среды, а также осуществляют государственный контроль за охраной атмосферного воздуха. С целью совершенствования государственного контроля за охраной атмосферного воздуха Федеральной службой по надзору в сфере природопользования 24 декабря 2004 года утверждено методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ
№ 125 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств». В связи с изложенным, с учетом норм статьи 1.5 КоАП РФ, заявитель считает, что протокол об административном правонарушении № 18810354172020009447 от 21 февраля 2017 года составлен с нарушением норм действующего законодательства. Кроме того, судом первой инстанции применен правовой акт, который не подлежит применению к правоотношениям сторон, а именно: « Положение о государственном контроле (надзоре) за осуществлением международных автомобильных перевозок, утвержденное постановлением Правительства РФ от 31.10.1998 № 1272». При этом Заявитель не осуществлял международные автомобильные перевозки, и положения данного документа не могут применяться судом в рассматриваемых отношениях в качестве обоснования виновности Заявителя. Жалоба подана в установленный законом срок, препятствий для рассмотрения жалобы не имеется. Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему. Согласно
средств согласно приложению N 2; Предельно допустимая нагрузка на ось транспортного средства под управлением ФИО6 составила 7500 кг.. При проведении контроля веса транспортного средства водителя ФИО6 установлено превышение допустимых осевых нагрузок. Контроль проводился на т/п МАПП Ивангород и по результатам взвешивания водителю выдано уведомление о направлении в контрольный пункт Северо-Западного межрегионального УГАДН, в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 31 октября 1998 года «О государственном контроле за осуществлением международных перевозок» утвердившего Положение о государственном контроле (надзоре) за осуществлением международных автомобильных перевозок. На основании уведомления составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении ФИО6 к административной ответственности. В соответствии с требованиями ст. 107 Таможенного кодекса Таможенного союза в целях сокращения времени проведения таможенного контроля и повышения его эффективности таможенными органами могут использоваться технические средства таможенного контроля, перечень и порядок применения которых устанавливаются законодательством государств - членов таможенного союза. Указанные технические средства должны быть безопасны для жизни и
