ответчик уклонился от ответа, в связи с чем, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права (ст.12 ГК РФ). Согласно письму от 10.03.2021 г. (том 1 л.д.62) ТУ Росимущества мотивированно указало , что в соответствии с Регламентом и Положением о списании к письменному обращению о выдаче доверенности в числе предоставленных документов, должны прилагаться следующие документы, в том числе, -согласие вышестоящей организации о списании объектов недвижимости; -приказ о создании комиссии по списанию федерального недвижимого; - положение о комиссии по списанию федерального недвижимого имущества и приказ о ее создании; -копия выписки из ЕГРН о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок подтверждающая факт расположения на нем объекта (в случае отсутствия привязки объекта к земельному участку иные документы, подтверждающие факт расположения объекта на земельном участке с оформленным правом собственности Российской Федерации); -акты о списании объектов (по форме ОС-4). Доказательств того, что указанные требования законодательства истцом были исполнены, в материалы дела не представлено. Таким
от 14.10.2010 №834, которым предусмотрено создание постоянно действующей комиссии по списанию федерального имущества. Так же ТУ Росимущества в г. Москве ссылается на приказ Территориального управления от 14.04.2010 №42 «Об утверждении Регламента оформления, выдачи и учета доверенностей на право предоставления интересов Российской Федерации от имени Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве» (далее Регламент), В соответствии с Регламентом и Положением о списании, для подготовки доверенности должны прилагаться следующие документы: положение о комиссии по списанию федерального недвижимого имущества и приказ о ее создании; протокол заседания комиссии по списанию федерального недвижимого имущества; акты о списании объектов (по форме ОС-4); контракты на разборку и утилизацию объектов недвижимости. В связи с тем, что сведения о зарегистрированных правах на здание в ЕГРН отсутствуют ФГУП «РАДОН», письмом от 27.12.2019 №335-01/7616, повторно обратилось за выдачей доверенности в ТУ Росимущества в г. Москве. Письмом от 11.02.2020 №77-15/2903 ответчик указал, что ранее в адрес истца
утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 №834, которым предусмотрено создание постоянно действующей комиссии по списанию федерального имущества, а также на приказ Территориального управления от 14.04.2010 №42 «Об утверждении Регламента оформления, выдачи и учета доверенностей на право предоставления интересов Российской Федерации от имени Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве» (далее - Регламент). В соответствии с Регламентом и Положением о списании, для подготовки доверенности должны прилагаться следующие документы: положение о комиссии по списанию федерального недвижимого имущества и приказ о ее создании; протокол заседания комиссии по списанию федерального недвижимого имущества; согласие вышестоящей организации о списании Объекта; акт обследования Объекта; акты о списании объектов (по форме ОС-4); документы, подтверждающие утилизацию Объекта. Истец не имеет возможности предоставить документы, указанные в письме ответчика. Между тем, положение «Об особенностях списания федерального имущества», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 №834 и приказ Территориального управления от 14.04.2010 №42 «Об утверждении Регламента
боя посуды, с учетом п.26 заключенного трудового договора № 20/15 от 25.09.2015 ополной материальной ответственности руководителя ФИО4, суд полагает необходимым удовлетворить требования Истца в данной части, с материально ответственного лица Учреждения бывшего руководителя ФИО4 надлежит взыскать балансовую стоимость необоснованно списанных основных средств и посуды в размере 173311,03руб. Доводы ответчика о том, что Книга регистрации боя посуды имелась в учреждении, материалами дела не подтверждается, она также отсутствует в номенклатуре дел, равно как и Положение о комиссии по списанию основных средств. Ссылки на факты хищения Книги регистрации боя посуды также подлежат отклонению, поскольку не подтверждаются доказательствами. Доводы о том, что все решения принимались комиссией, также не могут быть приняты во внимание, поскольку Приказ о создании комиссии, равно, как и Положение о комиссии отсутствует, доказательств обратного не представлено. При этом суд также не может принять во внимание показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Т.М.А., Д.Н.В. (бухгалтер в проверяемый период), которые
