Положение о комитете городского хозяйства улан удэ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

без изменения. Комитет обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением судами Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ), статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ), Положения Комитете городского хозяйства, утвержденного постановлением администрации г. Улан-Удэ от 31.03.2010 № 132 заявленные, Порядка ремонта и содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения в г. Улан-Удэ , утвержденного постановлением администрации г. Улан-Удэ от 16.04.2010 № 152, требования удовлетворить в полном объеме. По мнению заявителя кассационной жалобы, на Комитет возложена обязанность организации проведения работ по содержанию автомобильных дорог местного значения, а непосредственное выполнение данных работ является обязанностью специализированной организации, выполняющей муниципальное задание, то есть муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ». В судебном заседании представитель Комитета поддержала

Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судьей единолично без вызова сторон. Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 16.09.2020 в районе улицы Огуречная г. Улан – Удэ Республики Бурятия произошел разлив дизельного топлива в результате повреждения топливного бака грузового автомобиля Mercedes-Benz Actros 1844 с государственным номером А830ЕС 716rus, принадлежащего ответчику, в результате которого произошло загрязнение почвы нефтепродуктами и небольшая часть топлива по грунту попала в акваторию реки Уда. В целях устранения вреда причиненного окружающей среде между МУ «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ» и Муниципальным бюджетным учреждением «Комбинат по благоустройству г. Улан – Удэ » (далее - МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан –

ссылкой на положения статьи 14 Федерального закона № 66-ФЗ. Как усматривается из отказа от 05 декабря 2012 года, Комитет при рассмотрении заявления руководствовался положениями статьей 14 Федерального закона N 66-ФЗ. Отказ в удовлетворении заявления мотивирован им отсутствием на территории городского округа «город Улан-Удэ» фонда перераспределения земель, в связи с чем, предоставление земельного участка для размещения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений не представляется возможным. Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что данные обстоятельства не могут являться безусловным основанием для отказа в предоставлении земельного участка для ведения дачного хозяйства некоммерческим объединениям. Из смысла статьи 14 Федерального закона N 66-ФЗ следует, что заинтересованным лицам земельные участки предоставляются уполномоченным органом из фонда перераспределения земель. В городском округе «г.Улан-Удэ» органом уполномоченным на распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, является Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ , что

Суда Российской Федерации (постановления от 22 марта 2011 года № 13903/11, от 23 апреля 2012 года № 1649/13 и от 24 июня 2014 года № 1332/14). С учетом изложенного суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по существу. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Комитет зарегистрирован в качестве юридического лица, впоследствии ему присвоен основной государственный регистрационный номер <***> (т. 1, л.д. 31-36). Согласно пункту 2.1 Положения о Комитете городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ, утвержденного Постановлением Администрации г. Улан-Удэ от 31.03.2010 № 134 (далее – Положение № 134), Комитет создан в целях осуществления управленческих функций в областях жилищно-коммунального и дорожного хозяйства, благоустройства, природопользования и охраны окружающей среды, энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Комитетом утверждено муниципальное задание Комбинату по благоустройству на 2014 год, в котором, среди прочего, дано задание на содержание и текущий ремонт объектов внешнего благоустройства г. Улан-Удэ (т. 1, л.д. 14-17). При обследовании остановки общественного транспорта

в переводе жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение перечислены в части 1 статьи 24 Жилищного кодекса Российской Федерации. Пунктом 2 части 1 настоящей статьи предусмотрено основание для отказа -представление документов в ненадлежащий орган. Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 09.02.2017 №296-28 утверждено Положение о Комитете городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ. Согласно подпункту «а» пункта 3.2.8 Положения следует, что данный Комитет является уполномоченным органом по предоставлению муниципальных услуг по переводу жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение. Заявление о переводе индивидуального жилого дома в нежилое помещение подано ФИО1 именно в Комитет городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ . В этой связи, постановлен при правильном применении норм материального права и согласуется с фактическими обстоятельствами по спору вывод суда апелляционной инстанции о том, что отказ Комитета по тому основанию, что документы поданы в ненадлежащий орган, нельзя признать законным и обоснованным и следовательно, отказ в удовлетворении заявления

, «а»; отчет об оценке № по имущественному комплексу, расположенному по адресу: , местность, турбаза . (том 1 л.д. 237-239, том 5 л.д. 166-168) Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, в частности, Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе постановление от 13.07.2005 г. N 273 «Об утверждении Положения о МУ "Комитет по управлению имуществом г. Улан-Удэ", Устав МУП «Водоканал», утвержденный Приказом № 327 от 26.11.2003 года Председателя Комитета по городскому хозяйству и строительства Администрации города Улан-Удэ и согласованный решением № 548 от 08.10.2003 года Председателя Комитета по управлению имуществом города Улан-Удэ , ответы на запрос Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Бурятия предоставленные председателем КУИ (том 2, л.д. 258-259) и председателем контрольно-счетной палаты по землепользованию г. Улан-Удэ (том 2, л.д. 262-264) приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 286 УК РФ. Объективной стороной преступления, предусмотренного ч.1